Incidente Frecce Tricolori

[Bauscia]

Penso che le perplessità che hanno alcuni siano legate all'opportunità di sfoggiare questo biglietto da visita in occasioni meramente celebrative.
Non è il caso di questo incidente ma io mi sono sempre chiesto se serva davvero impiegare i piloti migliori e i mezzi migliori che abbiamo,con i rischi e i costi annessi,per lasciare una scia tricolore nel cielo in occasione di una ricorrenza.
Mi sembra una cosa simile agli inchini che fanno i comandanti delle grandi navi.
Non viene richiesto ad esempio ai migliori tiratori scelti dei vari eserciti di impallinare una mela posta sul palco dove stanno le massime autorità durante una celebrazione.
E a naso viene da pensare che gli incidenti legati ad errori di un tiratore scelto siano molto più rari di quelli legati ad avarie degli aerei acrobatici.
Io capisco che gli aerei siano molto scenici ma secondo me visto che sono i mezzi migliori che ci sono in mano ai migliori piloti che ci sono utilizzarli per scopi celebrativi ha poco senso.
Anche se gli incidenti sono rarissimi.

sei troppo drastico.
non si vive di solo pane e acqua.
le frecce sono uno spettacolo unico al mondo.
una volta che abbiamo qualcosa di unico, la leviamo perche' potrebbe essere pericolosa?
ma dai.

 

[zinzanbr_]

sei troppo drastico.
non si vive di solo pane e acqua.
le frecce sono uno spettacolo unico al mondo.
una volta che abbiamo qualcosa di unico, la leviamo perche' potrebbe essere pericolosa?
ma dai.

Ripeto credo che siano legittimi i dubbi di chi si chiede se sia il caso di trasformare in uno spettacolo quello che è un reparto militare di altissimo livello che in situazioni più serie può fare la differenza tra la vita e la morte di tante persone.
Credo che ci siano molte altre eccellenze,sia a livello di abilità del personale che di mezzi,nelle forze armate.
Però non viene chiesto ad esempio al comandante di una nave da guerra di passare rasente alla costa o sparare per dare spettacolo.
Poi ognuno la pensa come preferisce io come ho scritto ho visto una volta dal vivo le frecce e non penso che andrò a rivederle.

 

[Mastertanto2]

Non c'e' sordo come colui che non vuol sentire.
Rileggere, prego, le ultime 3 righe del post 30.

Ma sì, le avevo lette..... solo che io, in genere, una così netta differenza tra chi accetta o non accetta i rischi non ce la vedo, o meglio la vedo molto sfumata, lo vedo semplicemente come il rischio di vivere : chi è vivo rischia di morire, per mille motivi, e se è vero che si possono evitare alcune attività estreme dal forte rischio è vero anche che non ci si può seppellire vivi per evitare ogni rischio, che fa parte del gioco.

 

[Bauscia]

Ripeto credo che siano legittimi i dubbi di chi si chiede se sia il caso di trasformare in uno spettacolo quello che è un reparto militare di altissimo livello che in situazioni più serie può fare la differenza tra la vita e la morte di tante persone.
Credo che ci siano molte altre eccellenze,sia a livello di abilità del personale che di mezzi,nelle forze armate.
Però non viene chiesto ad esempio al comandante di una nave da guerra di passare rasente alla costa o sparare per dare spettacolo.
Poi ognuno la pensa come preferisce io come ho scritto ho visto una volta dal vivo le frecce e non penso che andrò a rivederle.

l'amerigo vespucci e' visitabile, ogni tanto.
se un domani uno scivola su una passerella, e si rompe l'osso del collo, affondiamo anche quella?
tutte le forze armate fanno le parate.
l’aeronautica, non fa le parate spingendo gli aerei in strada, lo fa facendoli volare.

l'artiglieria sfila coi cannoni (non potendo ovviamente esibirli in funzione ), i bersaglieri marciano suonando, ci sono reparti a cavallo che servono solo come esibizione... e gli aerei... volano!

ovvio che si puo' non fare.
come si puo' non fare film, non avere internet, non uscire di casa mai e non mangiare piatti ricercati.

 

[Mastertanto2]

[...] Io capisco che gli aerei siano molto scenici ma secondo me visto che sono i mezzi migliori che ci sono in mano ai migliori piloti che ci sono utilizzarli per scopi celebrativi ha poco senso.

Credo che gli aerei usati dalla PAN esistano proprio per quello : sono mezzi d'agilità, non portano armi come i caccia e i bombardieri né - credo - servano come ricognitori, e non sono neppure supersonici.... esistono proprio come simboli dell'unità nazionale e delle sue istituzioni migliori, e sono amatissimi dalla gente, anche da me, rappresentando oltretutto una delle cose, in questo disgraziato Paese, di cui essere orgogliosi.... e Dio sa se, in mezzo a corruzione, politici squallidi, malamministrazione, disastri ambientali e tutto il resto, abbiamo bisogno di qualcosa di cui essere orgogliosi !
La morte di un bambino è un brutto dolore, ma quella bimba è stata semplicemente sfortunata : correva il rischio di vivere, come tutti.

 

[dasca88]

Dov'erano questi prodi quando c'era da salvare il fondoschiena di quei poveri disgraziati di Ustica?

se la smettiamo di tirare in mezzo argomenti non correlati è meglio per tutti.....

 

[dasca88]

visto che sono i mezzi migliori che ci sono

ma anche no...un 339 probabilmente verrebbe abbattuto pure da un sabre (primo volo 1947)

 

[dasca88]

Ripeto credo che siano legittimi i dubbi di chi si chiede se sia il caso di trasformare in uno spettacolo quello che è un reparto militare di altissimo livello che in situazioni più serie può fare la differenza tra la vita e la morte di tante persone.
Credo che ci siano molte altre eccellenze,sia a livello di abilità del personale che di mezzi,nelle forze armate.
Però non viene chiesto ad esempio al comandante di una nave da guerra di passare rasente alla costa o sparare per dare spettacolo.
Poi ognuno la pensa come preferisce io come ho scritto ho visto una volta dal vivo le frecce e non penso che andrò a rivederle.

mai visto le frecce sparare, a differenza delle esercitazioni aperte al pubblico in svizzera (axalp), anche la differenza tra nave e aereo è palese e grossolana, la nave anche oltre al suo limite spettacolo non ne da, l'aereo, ben entro i limiti di sicurezza ne da eccome.

 

[Ripeps53]

Se l'aereo ha un utilità sociale ben venga, non sto dicendo che bisogna vietare il volo

Ero in Liguria il 13 settembre, c'era un incendio sulle colline tra Sanremo e Imperia, i Canadair visti in azione, da riva al mare, col vento teso che c'era, mi hanno fatto venire i brividi, a pelo d'acqua per rifornirsi, piloti col pelo sullo stomaco.

 

[StelleStrisce]

esercitazioni aperte al pubblico in svizzera (axalp)

Stupende, ci devo andare perché sono pazzesche!!

 

[StelleStrisce]

una volta che abbiamo qualcosa di unico, la leviamo perche' potrebbe essere pericolosa?

Già non abbiamo armi atomiche e contiamo come il 2 di picche, togliamo anche qualcosa che ci contraddistingue e ci rende unici ed invidiati (ricordo che l'Arabia Saudita ha una pattuglia identica alla nosta, addestrata da noi e creata proprio a nostro modello) a livello aeronautico / militare? Surreale.

 

[ALGEPA]

continuo a non capire la discussione, diciamo che quell'aereo il giorno prima veniva dipinto di altro colore e usato per fare dell'altro, decollava dallo stesso scalo e aveva lo stesso problema, che cambiava ?

 

[Skinki66]

se la smettiamo di tirare in mezzo argomenti non correlati è meglio per tutti.....

Non ho tirato in mezzo io l'argomento del salvare i fondoschiena....

 

[Skinki66]

Già non abbiamo armi atomiche e contiamo come il 2 di picche, togliamo anche qualcosa che ci contraddistingue e ci rende unici ed invidiati (ricordo che l'Arabia Saudita ha una pattuglia identica alla nosta, addestrata da noi e creata proprio a nostro modello) a livello aeronautico / militare? Surreale.

Piccolo ot
In un intervento il generale Capitini ha affermato che l Italia possiede un certo numero di ordigni nucleari per poter esercitare un ipotetica detterenza in proprio.
Chiuso ot

 

[dasca88]

Non ho tirato in mezzo io l'argomento del salvare i fondoschiena....

infatti quello è pertinente, perché compete (il salvare il fondoschiena) alle persone su cui spari a zero, probabilmente senza aver mai pilotato nemmeno un aquilone, la strage di Ustica invece ha pertinenza nulla, se non meno.