<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ImperTrumpabile | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

ImperTrumpabile

Dipende in quale direzione si da da fare, io ho sempre detto che bisogna dare il tempo ad un amministrazione di lavorare, diciamo però che questi primi giorni di mandato non mi trovano d'accordo sulla direzione che sta prendendo e tutto mi sembra tranne che stia lavorando per la middle class ma sta continuando a lavorare come se si fosse in perenne campagna elettorale.
D'altra parte, "lavorare per la middle class" richiede una pianificazione ben diversa che chiudere qualche aeroporto..... vedremo, ma non sta tirando una buona aria.
 
Dipende in quale direzione si da da fare, io ho sempre detto che bisogna dare il tempo ad un amministrazione di lavorare, diciamo però che questi primi giorni di mandato non mi trovano d'accordo sulla direzione che sta prendendo e tutto mi sembra tranne che stia lavorando per la middle class ma sta continuando a lavorare come se si fosse in perenne campagna elettorale.

ma neanche respingere chi giá negli Usa abita.....
comunque gli altri hanno detto le solite banalitá

e i paesi in questione si chiedano il perché.
 
Come sl solito il quotidiano in questione fa del intolleranza verso chi non la pensa in un certo modo un cavallo di battaglia e esponi sue ricostruzioni come verità assoluta,mi sembra un altrettanto integralismo.
Ci sarebbero da scrivere pagine del attuale situazione statunitense ma non credo che questo sia il luogo adatto, se non riducendo la discussione ad una semplice campagna a favore di uno o del altro spesso basata su luoghi comuni.
 
Come sl solito il quotidiano in questione fa del intolleranza verso chi non la pensa in un certo modo un cavallo di battaglia e esponi sue ricostruzioni come verità assoluta,mi sembra un altrettanto integralismo.
Preciso che ho semplicemente riportato l'articolo, e due -ismi di segno opposto non fanno un'opinione equilibrata.
 
Un mio personalissimo parere, preferisco di gran lunga leggere un tuoi pensiero Cristiano che so essere disinteressato che leggere un banale articolo di cui oltretutto nutro qualche dubbio sul disinteresse .
 
Come sl solito il quotidiano in questione fa del intolleranza verso chi non la pensa in un certo modo un cavallo di battaglia e esponi sue ricostruzioni come verità assoluta,mi sembra un altrettanto integralismo.
Ci sarebbero da scrivere pagine del attuale situazione statunitense ma non credo che questo sia il luogo adatto, se non riducendo la discussione ad una semplice campagna a favore di uno o del altro spesso basata su luoghi comuni.

veramente mi sembrano più gli altri giornali ( quelli che prendono le notizie da un'unica fonte) che mostrano intolleranza verso chi non la vede come loro.
Non solo pretendono la ragione ma ti bollano coi soliti epiteti che non sto a riportare per ovvi motivi.
 
Un mio personalissimo parere, preferisco di gran lunga leggere un tuoi pensiero Cristiano che so essere disinteressato che leggere un banale articolo di cui oltretutto nutro qualche dubbio sul disinteresse .
D'altra parte, un articolo di giornale, per quanto poco disinteressato è comunque un punto di partenza, no?
 
Io anche da semplice utente ho espresso il parere che in un forum e interessante confrontarsi con le opinioni altri più che esaminare gli articoli,anche perché se postiamo i nostri pensieri gli altri sanno di rispondere a chi li ha espressi,altrimenti si parla di chi ha scritto l'articolo che non credo partecipi al nostro forum. Questo resta un mio pensiero personale e non da moderatore.
X Bumper, non so tu a quale stampa ti riferisci, sempre personalmente ho degli inviati che ascolto sempre con attenzione e di cui poi effettuo una critica su quello che esprimono,per gli stati uniti credo che Rampini sia una persona che ti fa ragionare , non per questo poi sono sempre d'accordo con quello che dici. L'autore di quel articolo francamente non mi ha detto nulla in più di quanto sento per strada tutti i giorni, non mi ha fatto ragionare su nessun concetto interessante, non trovo quindi alcun interesse personalmente da una simile lettura,sempre per quanto mi riguarda
 
Io anche da semplice utente ho espresso il parere che in un forum e interessante confrontarsi con le opinioni altri più che esaminare gli articoli,anche perché se postiamo i nostri pensieri gli altri sanno di rispondere a chi li ha espressi,

Nel caso in specie, a me risulta abbastanza difficile esprimere un pensiero che non sia molto semplificativo, dal momento che non conosco il contenuto del decreto. A pelle, sono d'accordo con l'idea che un controllo più serrato sull'immigrazione sia assolutamente necessario. Trump sta esagerando? A pelle viene da dire di sì, però se il contenuto di quell'articolo è veritiero l'esagerazione ne viene abbastanza ridimensionata. Con tutte le cautele del caso, ovviamente.
 
Io anche da semplice utente ho espresso il parere che in un forum e interessante confrontarsi con le opinioni altri più che esaminare gli articoli,anche perché se postiamo i nostri pensieri gli altri sanno di rispondere a chi li ha espressi,altrimenti si parla di chi ha scritto l'articolo che non credo partecipi al nostro forum. Questo resta un mio pensiero personale e non da moderatore.
X Bumper, non so tu a quale stampa ti riferisci, sempre personalmente ho degli inviati che ascolto sempre con attenzione e di cui poi effettuo una critica su quello che esprimono,per gli stati uniti credo che Rampini sia una persona che ti fa ragionare , non per questo poi sono sempre d'accordo con quello che dici. L'autore di quel articolo francamente non mi ha detto nulla in più di quanto sento per strada tutti i giorni, non mi ha fatto ragionare su nessun concetto interessante, non trovo quindi alcun interesse personalmente da una simile lettura,sempre per quanto mi riguarda

come avevo già detto bisogna escludere i giornali più classici, le trasmissioni tv più ovvie...e questo non solo in Italia. Vedi il mio link sopra che fa capire esattamente dove portano certe notizie, al pensiero unico.... e se non recepisco, ti bannano. FB è specialista nei ban, del resto zuckerberg vuol buttarsi in politica e come la vede lo sappiamo tutti.Questo dà da pensare no?
In internet si trovano molti articoli interessanti, chi sono gli autori lo trovi e se non si vuolcredere subito, dovrebbero almeno mettere una pulce nell'orecchio. Per chi ha la mente aperta ovviamente.
 
io Bumper non escludo nessuno, perchè nel momento in cui escludi gia di per se stai facendo una censura. L'articolo postato da Cristiano l'ho letto , come ho letto il tuo, di seguito mi faccio un opinione, ed in entrambi i casi la mia opinione è quella di un contenuto molto povero e che porta poco materiale nel comprendere una faccenda,questo non vuol dire che allo stesso tempo invece troppo encomiabile il lavoro che fanno le testate classiche, sono sempre stato molto critico con queste negli ultimi tempi, però allo stesso tempo mi sento di dire che l'alternativa che viene proposta a queste sia molto priva di contenuti e basata più sul sensazionalismo che altro.
Ovviamente restiamo sul personale, questa è una mia semplice opinione e come tale resta.
 
io Bumper non escludo nessuno, perchè nel momento in cui escludi gia di per se stai facendo una censura. L'articolo postato da Cristiano l'ho letto , come ho letto il tuo, di seguito mi faccio un opinione, ed in entrambi i casi la mia opinione è quella di un contenuto molto povero e che porta poco materiale nel comprendere una faccenda,questo non vuol dire che allo stesso tempo invece troppo encomiabile il lavoro che fanno le testate classiche, sono sempre stato molto critico con queste negli ultimi tempi, però allo stesso tempo mi sento di dire che l'alternativa che viene proposta a queste sia molto priva di contenuti e basata più sul sensazionalismo che altro.
Ovviamente restiamo sul personale, questa è una mia semplice opinione e come tale resta.

e fai bele Paolo ma ci sono purtroppo troppe persone che si informamo sempre e solo sugli stessi media per cui non avranno mai una visione a 360 gradi.
Poi, sia ben chiaro, uno puó anche concordare con ció che leggono/sentono, ma sarebbe meglio sentire l'altra campana.

per esempio, su un'eventuale italexit in quanti hanno riportato questa notizia di mediobanca?

http://www.ilgiornale.it/news/politica/lallarmismo-ormai-non-attacca-pi-1356820.html
 
Back
Alto