Non sono deficienti. Sono solamente persone che credono in questo modo di vivere quello che non hanno vissuto in passato. La vecchia 500L da 23 cv costava 473 mila lire (250 euro) che fatti i dovuti cambi e rivalutazione oggi dovrebbe costare, se fosse prodotta, 5000 euro e non 16.000. Ok aggiungiamoci anche un motore più potente e stiamo a 6000 euro. Quindi costare più della panda, non ha alcuna motivazione reale.
Il paragone con la sua progenitrice non ha nessun senso,dimensioni e dotazioni sono completamente differenti.
Anche se il nome è lo stesso non è la stessa auto,il cambio che fai tu potrebbe essere valido se oggi producessero la stessa identica auto di allora,quindi motore da 23cv niente servosterzo ne clima,stesse dimensioni e materiali...
Non si parla di un kg di pasta,che è un prodotto rimasto più o meno uguale nel tempo,le auto non possono essere prese come esempio attendibile quando si parla di inflazione.
Come potrebbe costare meno della Panda avendo in comune la meccanica ma avendo in più finiture e dotazioni migliori?
E poi non mi sembra che le altre case propongano vetture paragonabili alla 500 di oggi a cifre inferiori a 6000 euro,le utilitarie moderne,che non hanno nulla a che vedere con quelle di 40 anni fa' hanno un prezzo prossimo ai 10000 euro,quelle più accessoriate o più chic costano anche di più.
Una media di oggi costa quanto costava una supercar degli anni 70 probabilmente.
E' un dato di fatto e non è spropositato visto quanto è cambiato il prodotto,sarebbe molto più veritiero un paragone tra un'utilitaria moderna e un'auto di pari dimensioni,potenza,dotazione e sicurezza dell'epoca.
Ma bisognerebbe andare per forza su vetture molto più costose,che avrebbero comunque qualche accessorio in meno tipo gli airbag,l'esp,l'abs e tutte le innovazioni introdotte negli ultimi 40 anni che di fatto hanno reso le auto moderne non diverse e non paragonabili alla loro omonime del passato.
