<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Il suv da moda diventa necessità ? | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Il suv da moda diventa necessità ?

Sono del parere che un appassionato di auto debba discutere ed apprezzare l'auto nella sua interezza.
Diversamente si tratta di un appassionato di alcuni tipi di auto, di sportive o di fuoristrada o di chissà cos'altro.
A me piacciono molto berline, coupè, cabrio, monovolume e persino SUV.
20 anni fa, ma anche prima, non c'erano SUV ma avevamo le SW, che non mi pare fossero più aggraziate, nè in genere particolarmente belle.
E gli estimatori venivano additati come oggi accade per i SUV (vi siete dimenticati l'equazione popolare SW=carro funebre?).
Oggi ci si lamenta dei SUV con versioni sportive, 20 anni fa c'erano le SW (OPC, Alpina, ecc...).

Ognuno è appassionato a proprio modo, non mi sembra corretto dire che alcuni sono più appassionati di altri solo perchè restringono il loro campo di interesse ad alcuni segmenti/carrozzerie/motorizzazioni.

Condivido il tuo discorso di base, ma non poniamo sullo stesso piano la declinazione station wagon di una berlina sportiva con un SUV sportivo: nel primo caso avrai mofifiche minimali a distribuzione dei pesi e aerodinamica, ma in pratica le stesse prestazioni e caratteristiche di guida della berlina. Addirittura in alcuni casi per motivi aerodinamici furono sviluppate carrozzerie shooting brake su auto da corsa estremamente prestazionali, come la celebre Ferrari 250 GTO "breadvan" (furgone del pane). Volvo per motivi promozionali correva con ottimi risultati i campionati turismo con la 850T5 SW tra le berline dei concorrenti.

Ma un SUV, rispetto alla berlina di pari caratteristiche, avrà sempre baricentro piú alto, sezione frontale maggiore, peso in genere maggiore, altezza da terra maggiore (anche se compensabile con le sospensioni regolabili) é praticamente impossibile che raggiunga le stesse prestazioni, velocistiche e dinamiche, di una berlina con cui condivide pianale e meccanica, a parità di caratteristiche...anche se in un mondo dove tutto é ormai "crossoverizzato" , le differenze si assottigliano.

Forse ho scritto la scoperta dell'acqua calda, ma era solo per dire che non metterei sullo stesso piano un SUV sportivo e una SW sportiva
 
Ultima modifica:
Uno appassiona per le sue doti di offroad, l'altra per la sportività, ma il Suv che non e' ne uno nell'altro non capisco in cosa può emozionare....


Emozionare no ma sono auto versatili che ti fanno un po di tutto. E anche li non a caso inizia ad esserci tutta una gamma che spazia dalla Urus alla t cross passando per fascia media come qashqai e affini e Stelvio che cerca di essere anche sportivo ( e se lo provi lo capisci da te). Solo per fare esempi. Purtroppo l'auto è emozione ma anche utilità nonché una spesa... La quadra per noi appassionati non è facile
 
Io posso capire chi abitando in zone un pò impervie sceglie un suv con una trazione integrale intelligente quindi molto più di facile utilizzo rispetto ad un vecchio classico 4x4 e sicuramente più comodo nell'uso quotidiano.
Poi ci sono quelli che trovano mille giustificazioni per aver comprato un SUV da utilizzare in città come Milano e senti frasi da bar tipo "e ma se esonda il Seveso" "e ma se fai un incidente ti protegge" ecc...mi piacerebbe sapere se il figlio studente che ha manifestato a favore di Greta faccia poi il culo al padre perchè lo porta a scuola con il Q5 3.0 TDI.
Mi continuo chiede a che cavolo servono un X6, Q8, Range ecc... in una città come Milano se non a intasare traffico parcheggi e polmoni.

(ovviamente stiamo andando fuori tema e finendo nella solita diatriba Suvvari vs resto del mondo)

Resta da capire a questo punto il perche in Svizzera (che di montagna e neve ne hanno) l'auto più venduta è la Skoda Octavia passando davanti alla Golf.
La risposta credo sia perche guardano meno le mode ma la sostanza.

https://www.cdt.ch/motori/skoda-octavia-e-lauto-piu-amata-dagli-svizzeri-PACDT189152
 
Io posso capire chi abitando in zone un pò impervie sceglie un suv con una trazione integrale intelligente quindi molto più di facile utilizzo rispetto ad un vecchio classico 4x4 e sicuramente più comodo nell'uso quotidiano.
Poi ci sono quelli che trovano mille giustificazioni per aver comprato un SUV da utilizzare in città come Milano e senti frasi da bar tipo "e ma se esonda il Seveso" "e ma se fai un incidente ti protegge" ecc...mi piacerebbe sapere se il figlio studente che ha manifestato a favore di Greta faccia poi il culo al padre perchè lo porta a scuola con il Q5 3.0 TDI.
Mi continuo chiede a che cavolo servono un X6, Q8, Range ecc... in una città come Milano se non a intasare traffico parcheggi e polmoni.

(ovviamente stiamo andando fuori tema e finendo nella solita diatriba Suvvari vs resto del mondo)

Resta da capire a questo punto il perche in Svizzera (che di montagna e neve ne hanno) l'auto più venduta è la Skoda Octavia passando davanti alla Golf.
La risposta credo sia perche guardano meno le mode ma la sostanza.

https://www.cdt.ch/motori/skoda-octavia-e-lauto-piu-amata-dagli-svizzeri-PACDT189152


Sulla mobilità urbana non se ne esce. Odio con tutto il cuore le elettriche e le grete varie però dentro la città è giusto e doveroso che cambino le cose... Fuori viva l'ignoranza (nel senso buono e automobilistico)
 
Condivido il tuo discorso di base, ma non poniamo sullo stesso piano la declinazione station wagon di una berlina sportiva con un SUV sportivo: nel primo caso avrai mofifiche minimali a distribuzione dei pesi e aerodinamica, ma in pratica le stesse prestazioni e caratteristiche di guida della berlina. Addirittura in alcuni casi per motivi aerodinamici furono sviluppate carrozzerie shooting brake su auto da corsa estremamente prestazionali, come la celebre Ferrari 250 GTO "breadvan" (furgone del pane). Volvo per motivi promozionali correva con ottimi risultati i campionati turismo con la 850T5 SW tra le berline dei concorrenti.

Ma un SUV, rispetto alla berlina di pari caratteristiche, avrà sempre baricentro piú alto, sezione frontale maggiore, peso in genere maggiore, altezza da terra maggiore (anche se compensabile con le sospensioni regolabili) é praticamente impossibile che raggiunga le stesse prestazioni, velocistiche e dinamiche, di una berlina con cui condivide pianale e meccanica, a parità di caratteristiche...anche se in un mondo dove tutto é ormai "crossoverizzato" , le differenze si assottigliano.

Forse ho scritto la scoperta dell'acqua calda, ma era solo per dire che non metterei sullo stesso piano un SUV sportivo e una SW sportiva
Da un punto di vista estetico entrambi sono veicoli più "utilitari" che sportiveggianti, a differenza della berlina di derivazione (per entrambi, spesso, la base tecnica è la stessa).
Suv più alto e spesso più corto, SW più bassa ma allungata, anche visivamente, verso la coda.
Evidente, ma ovvia, la differenza nelle prestazioni. In tutti i sensi, però.
In pista più veloci con le versioni "basse", al primo dosso o rampa di garage però le stesse si piantano con il paraurti anteriore.
 
Emozionare no ma sono auto versatili che ti fanno un po di tutto. E anche li non a caso inizia ad esserci tutta una gamma che spazia dalla Urus alla t cross passando per fascia media come qashqai e affini e Stelvio che cerca di essere anche sportivo ( e se lo provi lo capisci da te). Solo per fare esempi. Purtroppo l'auto è emozione ma anche utilità nonché una spesa... La quadra per noi appassionati non è facile

Certo, l'auto non e' solo emozione ma e' anche una spesa e utilità infatti se acquistando ad esempio una serie 3 touring invece di un X3 si ha un auto spaziosa, piu' divertente da guidare, con un un'handling migliore e meno costosa anche nel mantenimento, quindi complessivamente mi sembra più equilibrata la scelta di una station wagon, berlina o Hothatch in luogo del Suv (per un uso normale dell'auto)... altro confronto lampante e' T Roc vs Golf. Il T nonostate sia rifinito peggio, peggior handling, peggior consumi maggiori costi tra consumi e gomme, ormai vende di più ed essendoci salito non e' piu grande di una golf dentro certo ha 2 o 3 dita in piu di aria sopra la testa e 10 litri in piu di bagagliaio, cifra irrisoria...
 
Ultima modifica:
Infatti SUV vs berlina o sw = prezzo maggiore, consumi maggiori, gomme (e freni) in genere piú grandi e costose, dal punto di vista economico é meno conveniente, salvo forse per la rivendibilità maggiore
 
Golf/T-Roc
Mi risultano 10 litri di differenza nel bagagliaio con il divano scorrevole completamente indietro e nelle sole versioni 4x4, 380contro392, però prendendo Golf TA e Troc 4x4...
Altrimenti sono più di 50 litri a parità di lunghezza.
Altrimenti si finisce per confrontare mele con pere.
Ed avendo il divano scorrevole all'interno, lo spazio disponibile in più non sono solo 2-3 dita in lunghezza.
Sulle Twingo potevi distendere completamente le gambe nella seconda fila, dubito fortemente che con quel passo non si possa fare altrettanto sulla T Roc.
Sempre in tema di derivati Golf, ci sono anche la Variant e la Tiguan, più corta ma con bagagliaio simile alla sw. Forse l'unico caso di declinazione in 4 versioni, senza contare la più lunga Tiguan a 7 posti.
 
Infatti SUV vs berlina o sw = prezzo maggiore, consumi maggiori, gomme (e freni) in genere piú grandi e costose, dal punto di vista economico é meno conveniente, salvo forse per la rivendibilità maggiore
Raramente berlina e SW hanno lo stesso prezzo.
In genere ci sono quei 1000€ in più per la wagon e altri 1000 per il SUV.
 
Certo, l'auto non e' solo emozione ma e' anche una spesa e utilità infatti se acquistando ad esempio una serie 3 touring invece di un X3 si ha un auto spaziosa, piu' divertente da guidare, con un un'handling migliore e meno costosa anche nel mantenimento, quindi complessivamente mi sembra più equilibrata la scelta di una station wagon, berlina o Hothatch in luogo del Suv (per un uso normale dell'auto)... altro confronto lampante e' T Roc vs Golf. Il T nonostate sia rifinito peggio, peggior handling, peggior consumi maggiori costi tra consumi e gomme, ormai vende di più ed essendoci salito non e' piu grande di una golf dentro certo ha 2 o 3 dita in piu di aria sopra la testa e 10 litri in piu di bagagliaio, cifra irrisoria...
Continuo a comprendere cosa intendi è non dici certo inesattezze oggettive...
Tuttavia: se questo potenziale acquirente di serie 3 possiede una casa in campagna la quale per essere raggiunta ci si trova con strade piene di erbaccia e/o soggette a determinati ristagni d'acqua e/o più o meno piccoli ruscelli e/o nevicate di una certa altezza e/o...?

A meno che non si abbia pure la disponibilità di un mezzo del genere da usare ad hoc allora è un altro discorso...
 
Continuo a comprendere cosa intendi è non dici certo inesattezze oggettive...
Tuttavia: se questo potenziale acquirente di serie 3 possiede una casa in campagna la quale per essere raggiunta ci si trova con strade piene di erbaccia e/o soggette a determinati ristagni d'acqua e/o più o meno piccoli ruscelli e/o nevicate di una certa altezza e/o...?

A meno che non si abbia pure la disponibilità di un mezzo del genere da usare ad hoc allora è un altro discorso...
Ricordo di un forumista, ma non chi, che raccontava di dover periodicamente riverniciare la parte bassa del paraurti della Serie 3 per le continue grattate contro gli ostacoli bassi (dossi, rampe, ecc....).
Non ci faceva certo fuoristrada, ma se mi legge saprà dire qualcosa in più.
 
Io posso capire chi abitando in zone un pò impervie sceglie un suv con una trazione integrale intelligente quindi molto più di facile utilizzo rispetto ad un vecchio classico 4x4 e sicuramente più comodo nell'uso quotidiano.
Poi ci sono quelli che trovano mille giustificazioni per aver comprato un SUV da utilizzare in città come Milano e senti frasi da bar tipo "e ma se esonda il Seveso" "e ma se fai un incidente ti protegge" ecc...mi piacerebbe sapere se il figlio studente che ha manifestato a favore di Greta faccia poi il culo al padre perchè lo porta a scuola con il Q5 3.0 TDI.
Mi continuo chiede a che cavolo servono un X6, Q8, Range ecc... in una città come Milano se non a intasare traffico parcheggi e polmoni.

(ovviamente stiamo andando fuori tema e finendo nella solita diatriba Suvvari vs resto del mondo)

Resta da capire a questo punto il perche in Svizzera (che di montagna e neve ne hanno) l'auto più venduta è la Skoda Octavia passando davanti alla Golf.
La risposta credo sia perche guardano meno le mode ma la sostanza.

https://www.cdt.ch/motori/skoda-octavia-e-lauto-piu-amata-dagli-svizzeri-PACDT189152

In Italia l'auto per molti è uno status symbol. In altri paesi è un mezzo di locomozione.
 
Poi alla fine ci lamentiamo tanto dei SUV, ma in Italia le auto più vendute sono le segmento A e B, ben distanziate numericamente dalle altre.
Immatricolazioni auto 2018: i 10 modelli più venduti in Italia:
  • Fiat Panda 124.266.
  • Renault Clio 51.628.
  • Fiat 500X 49.931.
  • Lancia Ypsilon 48.555.
  • Jeep Renegade 41.960.
  • Citroën C3 41.678.
  • Volkswagen Polo 41.086.
  • Fiat Tipo 40.337.
 
Back
Alto