Il punto e': veramente cambiamo 'sta benedetta legge

[economyrunner]

Una piccola precisazione,a difenderci ci si può difendere e crede che tutti sappiate che un cittadino puo effettuare anche l'arresto,quindi la legge non e che Ti vieta di difenderti,pone dei limiti nel esercizio della difesa.
Se io mi trovo dentro casa un ladro ho tutto il diritto di difendermi ,se l'accusa di questo mette in rischio la mia vita o quella di altri ho il diritto in estrema ratio di porre fine alla sua vita,altrimenti mi difendo ma senza doverlo uccidere.Se io vedo un che sta arrampicandosi sul mio balcone e ho un arma da fuoco credo che ho mille azioni da fare che avranno successo prima di ucciderlo,altrimenti mi permetto di dire che sarebbe preferibile che arma non la si tenga xche non si ha la capacità,e la testa x usarla,probabilmente in questo caso che ho fatto io avrai scongiurato un furto,o rapina che sono cose differenti,in altri dieci casi avrai messo a rischio chi ti sta vicino senza che ci fossero le giuste cause x farlo.

si vaglielo a dire ai parenti dei coniugi siculi ammazzati quest'estate da risorse vaganti o ai parenti del dottore trucidato da una banda di romeni, così due esempi a caso.

 

[ALGEPA]

Una piccola precisazione,a difenderci ci si può difendere e crede che tutti sappiate che un cittadino puo effettuare anche l'arresto,quindi la legge non e che Ti vieta di difenderti,pone dei limiti nel esercizio della difesa.
Se io mi trovo dentro casa un ladro ho tutto il diritto di difendermi ,se l'accusa di questo mette in rischio la mia vita o quella di altri ho il diritto in estrema ratio di porre fine alla sua vita,altrimenti mi difendo ma senza doverlo uccidere.Se io vedo un che sta arrampicandosi sul mio balcone e ho un arma da fuoco credo che ho mille azioni da fare che avranno successo prima di ucciderlo,altrimenti mi permetto di dire che sarebbe preferibile che arma non la si tenga xche non si ha la capacità,e la testa x usarla,probabilmente in questo caso che ho fatto io avrai scongiurato un furto,o rapina che sono cose differenti,in altri dieci casi avrai messo a rischio chi ti sta vicino senza che ci fossero le giuste cause x farlo.

si vaglielo a dire ai parenti dei coniugi siculi ammazzati quest'estate da risorse vaganti o ai parenti del dottore trucidato da una banda di romeni, così due esempi a caso.

ti riferisci alla legittima difesa o al possesso di armi ?

 

[economyrunner]

Una piccola precisazione,a difenderci ci si può difendere e crede che tutti sappiate che un cittadino puo effettuare anche l'arresto,quindi la legge non e che Ti vieta di difenderti,pone dei limiti nel esercizio della difesa.
Se io mi trovo dentro casa un ladro ho tutto il diritto di difendermi ,se l'accusa di questo mette in rischio la mia vita o quella di altri ho il diritto in estrema ratio di porre fine alla sua vita,altrimenti mi difendo ma senza doverlo uccidere.Se io vedo un che sta arrampicandosi sul mio balcone e ho un arma da fuoco credo che ho mille azioni da fare che avranno successo prima di ucciderlo,altrimenti mi permetto di dire che sarebbe preferibile che arma non la si tenga xche non si ha la capacità,e la testa x usarla,probabilmente in questo caso che ho fatto io avrai scongiurato un furto,o rapina che sono cose differenti,in altri dieci casi avrai messo a rischio chi ti sta vicino senza che ci fossero le giuste cause x farlo.

si vaglielo a dire ai parenti dei coniugi siculi ammazzati quest'estate da risorse vaganti o ai parenti del dottore trucidato da una banda di romeni, così due esempi a caso.

ti riferisci alla legittima difesa o al possesso di armi ?

mi riferisco all'incoerenza del nostro sistema attuale, in cui tutto ti porta verso il ... "cavoli tuoi ARRANGIATI, non possiamo fare nulla, le leggi tutelano i ladri, se li mettiamo dentro il giorno dopo escono, meglio accopparli e buttarli in un pozzo" e quando lo fai eh ma hai esagerato, ma non si fa così, c'è la giustizia, è solo un furto..."

Allora ci può essere un ordinamento COERENTE in materia?
Stato giusto o far west? Io ho il porto d'armi, in giro vedo molto far west e poco stato giusto, 2+2 fa 4 non 3 o 5.

 

[ALGEPA]

Una piccola precisazione,a difenderci ci si può difendere e crede che tutti sappiate che un cittadino puo effettuare anche l'arresto,quindi la legge non e che Ti vieta di difenderti,pone dei limiti nel esercizio della difesa.
Se io mi trovo dentro casa un ladro ho tutto il diritto di difendermi ,se l'accusa di questo mette in rischio la mia vita o quella di altri ho il diritto in estrema ratio di porre fine alla sua vita,altrimenti mi difendo ma senza doverlo uccidere.Se io vedo un che sta arrampicandosi sul mio balcone e ho un arma da fuoco credo che ho mille azioni da fare che avranno successo prima di ucciderlo,altrimenti mi permetto di dire che sarebbe preferibile che arma non la si tenga xche non si ha la capacità,e la testa x usarla,probabilmente in questo caso che ho fatto io avrai scongiurato un furto,o rapina che sono cose differenti,in altri dieci casi avrai messo a rischio chi ti sta vicino senza che ci fossero le giuste cause x farlo.

si vaglielo a dire ai parenti dei coniugi siculi ammazzati quest'estate da risorse vaganti o ai parenti del dottore trucidato da una banda di romeni, così due esempi a caso.

ti riferisci alla legittima difesa o al possesso di armi ?

mi riferisco all'incoerenza del nostro sistema attuale, in cui tutto ti porta verso il ... "cavoli tuoi ARRANGIATI, non possiamo fare nulla, le leggi tutelano i ladri, se li mettiamo dentro il giorno dopo escono, meglio accopparli e buttarli in un pozzo" e quando lo fai eh ma hai esagerato, ma non si fa così, c'è la giustizia, è solo un furto..."

Allora ci può essere un ordinamento COERENTE in materia?
Stato giusto o far west? Io ho il porto d'armi, in giro vedo molto far west e poco stato giusto, 2+2 fa 4 non 3 o 5.

ma non capisco perchè si deva arrivare al eccesso estremo, chi dice che non uno non si deva difendere, lo prevede la legge , ma da qui a pensare che poi ogni legittima difesa preveda un omicidio ce ne vuole.
Se hai un arma da fuoco e ci giri non credo che alla minima avvisaglia la estrai dalla fondina, gia solo questa di azione comporta mille problematiche

 

[economyrunner]

Una piccola precisazione,a difenderci ci si può difendere e crede che tutti sappiate che un cittadino puo effettuare anche l'arresto,quindi la legge non e che Ti vieta di difenderti,pone dei limiti nel esercizio della difesa.
Se io mi trovo dentro casa un ladro ho tutto il diritto di difendermi ,se l'accusa di questo mette in rischio la mia vita o quella di altri ho il diritto in estrema ratio di porre fine alla sua vita,altrimenti mi difendo ma senza doverlo uccidere.Se io vedo un che sta arrampicandosi sul mio balcone e ho un arma da fuoco credo che ho mille azioni da fare che avranno successo prima di ucciderlo,altrimenti mi permetto di dire che sarebbe preferibile che arma non la si tenga xche non si ha la capacità,e la testa x usarla,probabilmente in questo caso che ho fatto io avrai scongiurato un furto,o rapina che sono cose differenti,in altri dieci casi avrai messo a rischio chi ti sta vicino senza che ci fossero le giuste cause x farlo.

si vaglielo a dire ai parenti dei coniugi siculi ammazzati quest'estate da risorse vaganti o ai parenti del dottore trucidato da una banda di romeni, così due esempi a caso.

ti riferisci alla legittima difesa o al possesso di armi ?

mi riferisco all'incoerenza del nostro sistema attuale, in cui tutto ti porta verso il ... "cavoli tuoi ARRANGIATI, non possiamo fare nulla, le leggi tutelano i ladri, se li mettiamo dentro il giorno dopo escono, meglio accopparli e buttarli in un pozzo" e quando lo fai eh ma hai esagerato, ma non si fa così, c'è la giustizia, è solo un furto..."

Allora ci può essere un ordinamento COERENTE in materia?
Stato giusto o far west? Io ho il porto d'armi, in giro vedo molto far west e poco stato giusto, 2+2 fa 4 non 3 o 5.

ma non capisco perchè si deva arrivare al eccesso estremo, chi dice che non uno non si deva difendere, lo prevede la legge , ma da qui a pensare che poi ogni legittima difesa preveda un omicidio ce ne vuole.
Se hai un arma da fuoco e ci giri non credo che alla minima avvisaglia la estrai dalla fondina, gia solo questa di azione comporta mille problematiche

Alla minima avvisaglia no, ma se mi sbuca in casa un delinquente la legge la faccio io.
Un mese fa ho visto in diretta di notte ladruncoli aggirarsi in un condominio, chiamo la polizia e gli dico di parcheggiare nella traversa e venire a piedi per sorprenderli sul fatto. Niente da fare arrivano 2 paqttuglie coi lampeggianti e la sirena, i ladri escono e si mettono a chiacchierare sul marciapiede. Alcuni poliziotti parlano coi tre ragazzi e gli altri controllano il condominio. Dopo pochi minuti i poliziotti si scusano con i ragazzi, dicono che erano li per caso e vanno via.

A casa 2 anni fa furto con scasso, eravamo fuori e al ritorno chiamo i carabinieri che fanno il sopralluogo ma non vanno a visionare la telecamera dell'ufficio postale che inquadra il portone e dicono che lo faranno in un secondo momento.
Non hanno più controllato quei video.

 

[ALGEPA]

Alla minima avvisaglia no, ma se mi sbuca in casa un delinquente la legge la faccio io.

chiaro...quindi tu ti trovi in casa un ladro e appena lo vedi estrai l'arma e spari?
Non credo... farai delle valutazioni, e poi agirai di conseguenza, e tutto questo potrebbe anche portati ad utilizzare l'arma se la situazione lo richiede , ed è quello che la legge prevede.

Situazione invece che si reclama da più parti... io vedo una persona nella mia proprietà estraggo l'arma e sparo. Legittima difesa? Per me no ..anzi veramente situazione fonte di mille pericoli... anche perchè si passa l'idea che una qualsiasi persona armata è in gradi di difendersi...ma sai quante ce ne sono di storie, anche tra gente che in teoria dovrebbe essere capace ad usare una arma, che invece una volta estratta l'arma è entrata in possesso del malvivente.. per dirne una