Il punto e': veramente cambiamo 'sta benedetta legge

[arizona77]

Come dice pure la signora Bongiorno

http://www.donnamoderna.com/attualita/uccide-ladro-in-casa-omicidio-o-legittima-difesa-armi

sulla legittima difesa....sta diventando veramente un continuo
di interpretazioni e contro interpretazioni.
P.s.: Senza polemica....Ma la signora, anche avvocato tra le altre,
perche' non ci ha pensato quando era nel posto giusto per farlo :?: .

 

[ch4]

forse non si ha voglia di intervenire perché se si risolvessero i problemi non sarebbe più possibile specularci sopra per le elezioni successive.

 

[Aerei Italiani]

forse non si ha voglia di intervenire perché se si risolvessero i problemi non sarebbe più possibile specularci sopra per le elezioni successive.

condivido, eppoi lasciare tutto quel "grigio" fa si che il popolino abbia paura sia nell'usare le armi che nel non usarle...

e stiamo sempre parlando di uso delle armi in casa propria per difendere la propria vita....

 

[ALGEPA]

Io ho già scritto altrove,mi ripeto,perche confondere la fase che riguarda le indagini con il giudizio finale? Ma di questi casi si sa mai come termina l'eventuale processo? Non credo,ci si infiamma nei primi giorni del fatto,come se a fronte di un uccisione non ci dovrebbero essere neanche indagini , ma poi si sa come finisce la storia?
il possesso di armi da piu sicurezza? Sicuramente da piu responsabilità,e siamo sicuri che tutti meritino questa responsabilita e che a fronte di un possesso di armi da fuoco la società diventa piu sicura?

legittima difesa,a me sembra un ottima legge,che pero poi non e di facile applicazione,o meglio,prevede una fase di indagini discretamente lunga,purtroppo pero e un altro tema diventato politico e quindi non si riesce a discuterne serenamente. Si vuole autorizzare quindi che in caso di violazione di proprieta privata ? Questo e un tema che x me pero non rientra nella legittima difesa, tranne che non la si estenda ai bene materiali.

 

[Aerei Italiani]

il possesso di armi da piu sicurezza? Sicuramente da piu responsabilità,e siamo sicuri che tutti meritino questa responsabilita e che a fronte di un possesso di armi da fuoco la società diventa piu sicura?

in generale no..

relativamente al posssesso di armi ( restrittivamente come e' la legge attuale) solo nella propria proprieta' senza naturalmente usarle o portarle in pubblico penso che molti "diversamente proprietari" prima di entrare in casa d'altri magari con donne e bambini la sera ci penserebbero due volte....

poi chi ha avuto la casa invasa gia' una o due volte penso che se ci fosse l'occasione a norma dilegge di armarsi non ci penserebbe due volte...

 

[bumper morgan]

Come dice pure la signora Bongiorno

http://www.donnamoderna.com/attualita/uccide-ladro-in-casa-omicidio-o-legittima-difesa-armi

sulla legittima difesa....sta diventando veramente un continuo
di interpretazioni e contro interpretazioni.
P.s.: Senza polemica....Ma la signora, anche avvocato tra le altre,
perche' non ci ha pensato quando era nel posto giusto per farlo :?: .

eppure sarebbe semplice, basterebbe dire che se uno entra in casa altrui ( il giardino é giá casa) , di notte, il cittadino puó difendersi come vuole.

ció detto

son convinto che il 95% delle persone prima di sparare chiamerebbe la polizia. Io farei cosí.

PS: il guaio é che se la legge fosse cosí semplice tanti avvocati farebbero la fame. E quindi....andremo avanti cosí

 

[maddeche!]

Pensateci bene: se vostra moglie un giorno si stancherà di voi, potrà sempre dire che l'avete spaventata perché credeva ci fossero i ladri.... BANG, BANG, BA-BANG.

Meglio del divorzio breve.

 

[Aerei Italiani]

Pensateci bene: se vostra moglie un giorno si stancherà di voi, potrà sempre dire che l'avete spaventata perché credeva ci fossero i ladri.... BANG, BANG, BA-BANG.

Meglio del divorzio breve.

o i figli....

 

[RobyTs67]

Pensateci bene: se vostra moglie un giorno si stancherà di voi, potrà sempre dire che l'avete spaventata perché credeva ci fossero i ladri.... BANG, BANG, BA-BANG.

Meglio del divorzio breve.

Gia lo si fa.

Non in questi termini ma ci andiamo vicini.

 

[economyrunner]

Pensateci bene: se vostra moglie un giorno si stancherà di voi, potrà sempre dire che l'avete spaventata perché credeva ci fossero i ladri.... BANG, BANG, BA-BANG.

Meglio del divorzio breve.

Magari è meglio della lenta agonia che tocca ai poveri separati che vanno a finire sotto i ponti, no?

In

 

[economyrunner]

Lasciare in galera chi viene beccato a rubare, no eh? Troppo complicato, ah già poi si rischia di lasciare in galera troppa gente in giacca e cravatta.

 

[arizona77]

Pensateci bene: se vostra moglie un giorno si stancherà di voi, potrà sempre dire che l'avete spaventata perché credeva ci fossero i ladri.... BANG, BANG, BA-BANG.

Meglio del divorzio breve.

Magari è meglio della lenta agonia che tocca ai poveri separati che vanno a finire sotto i ponti, no?

In

Vedi che avevo ragione....on the balls

 

[ALGEPA]

Una piccola precisazione,a difenderci ci si può difendere e crede che tutti sappiate che un cittadino puo effettuare anche l'arresto,quindi la legge non e che Ti vieta di difenderti,pone dei limiti nel esercizio della difesa.
Se io mi trovo dentro casa un ladro ho tutto il diritto di difendermi ,se l'accusa di questo mette in rischio la mia vita o quella di altri ho il diritto in estrema ratio di porre fine alla sua vita,altrimenti mi difendo ma senza doverlo uccidere.Se io vedo un che sta arrampicandosi sul mio balcone e ho un arma da fuoco credo che ho mille azioni da fare che avranno successo prima di ucciderlo,altrimenti mi permetto di dire che sarebbe preferibile che arma non la si tenga xche non si ha la capacità,e la testa x usarla,probabilmente in questo caso che ho fatto io avrai scongiurato un furto,o rapina che sono cose differenti,in altri dieci casi avrai messo a rischio chi ti sta vicino senza che ci fossero le giuste cause x farlo.

 

[ch4]

Ritengo anch'io che le leggi siano troppo permissive per non applicarle ai ladri in giacca e cravatta.
Quando leggo di partiti che cavalcano la paura e fanno manifestazioni a sostegno di coloro che, loro malgarado, si sono resi protagonisti di fatti di sangue a difesa delle loro proprietà, mi viene da pensare a come mai gli stessi partiti al governo abbiano votato contro le intercettazioni, per la depenalizzazione di reati finanziari, per la riduzione dei tempi di prescrizione dei reati ed altre perle del genere.
Non si può essere forcaioli nelle piazze e complici del malaffare in Parlamento.
Un minimo di coerenza che diamine, cerchiamo di farla funzionare la macchina della giustizia anzichè sostituirla con la legge del far west o con la lotta pregiudiziale contro certi gruppi etnici anzichè perseguire le responsabilità dei singoli.

 

[economyrunner]

Pensateci bene: se vostra moglie un giorno si stancherà di voi, potrà sempre dire che l'avete spaventata perché credeva ci fossero i ladri.... BANG, BANG, BA-BANG.

Meglio del divorzio breve.

Magari è meglio della lenta agonia che tocca ai poveri separati che vanno a finire sotto i ponti, no?

In

Vedi che avevo ragione....on the balls

the balls rolls vorticosament but not for that case, i don't speak for myself i haven't this problem, telling thanks to Good.

Doiuandertend? allo boy! :lol: :lol: