Il J-20 Caccia Stealth Cinese sta facendo dei test di rullaggio in pista Decollo/Atterraggio.

[alfistaConvinto]

be sta di fatto che l'india ha gia ora quasi 2 portaerei visto che la vikramaditya quasi finita
che è bella grossa 280 metri che puo imbarcare dei signori caccia come i mig 29!!

certo se loro mettessero dei nomi a ste navi meno incomprensibili e un po piu diversi fra loro uno nn si confonderebbe!

"Signori caccia"???
Il Mig 29 e' un bellissimo aereo, aerodinamicamente parlando (e anche come linea, a testimonianza che gli aerei che volano bene sono anche belli), ma se e' meglio dei Mig 21 che formano la spina dorsale dell'aeronautica indiana, e' comunque sorpassato.
E' troppo leggero, ha un'autonomia troppo ridotta ma, soprattutto, ha delle esigenze di manutenzione esorbitanti.
Ma, d'altro canto, Cina e India su quello sono allineate, e se la devono vedere tra loro, dunque piu' o meno bastano.

no no..
nn è un semplice mig 29..
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29K
se nn ho capito male è totalmente riprogettato.. insomma un altro aereo;
senza contare che codesta portaerei puo teoricamente far decollare e appintare senza nessuna modifica caccia del calibro del Sukhoi Su-33
quindi come aviazione imbarcata sono superiori agli attuali f-18 americani (come qualità del singolo aereo su 33 vs f-18 ) e ai nostri harrier2 quando entrerà in servizio l'f-35 allora si vedrà ma per ora nn sono messi male!

 

[keyone]

Il colonialismo moderno non è come quello del passato che prevedeva una presenza sul territorio.

imperialismo
imperialismo: Politica di potenza di uno Stato tesa a creare una situazione di predominio, diretto o indiretto, su altre nazioni, mediante conquista militare, annessione territoriale, sfruttamento economico o egemonia politica. La diffusione del termine (con un significato inizialmente positivo) si ebbe sul finire dell'Ottocento, per indicare la politica coloniale delle grandi potenze europee (la cd. età dell'i., dal 1880 al 1914). Con un significato negativo, come progetto di dominio totale, fu applicato alla politica aggressiva della Germania nazista e del Giappone tra le due guerre. Dopo la Seconda guerra mondiale l'espressione i. è stata a volte utilizzata per definire la politica delle due superpotenze (USA e URSS) nelle rispettive zone di influenza. La più celebre teoria sull'i. è quella di Lenin, secondo la quale esso rappresenta la fase suprema del capitalismo (1916).

Dall'Enciclopedia Treccani.it

E lui lo sapeva bene, visto che l'unico paese veramente e compiutamente imperialista del XX secolo e' stato l'Unione Sovietica!

Non l'unico , ma come diceva Lenin , che di teoria -e solo di quella visti i risultati pratici e politici ! - Si intendeva, ogni potenza del XX secolo è stata o continua ad essere imperialistica : gli USA , la Germania , il Giappone , la Gran Bretagna , la Russia di Stalin e successori e persino la nostra povera Italietta che sempre è ,dopo tutto ,la settima o ottava potenza economica mondiale.
Attenzione che citare Lenin , come fa la Treccani , non significa essere d'accordo con la sua prassi politica .
Altrimenti traducendo il "de Bello Gallico" si dovrebbe aderire alla concezione politico militare imperiale del grande Giulio ?

 

[99octane]

be sta di fatto che l'india ha gia ora quasi 2 portaerei visto che la vikramaditya quasi finita
che è bella grossa 280 metri che puo imbarcare dei signori caccia come i mig 29!!

certo se loro mettessero dei nomi a ste navi meno incomprensibili e un po piu diversi fra loro uno nn si confonderebbe!

"Signori caccia"???
Il Mig 29 e' un bellissimo aereo, aerodinamicamente parlando (e anche come linea, a testimonianza che gli aerei che volano bene sono anche belli), ma se e' meglio dei Mig 21 che formano la spina dorsale dell'aeronautica indiana, e' comunque sorpassato.
E' troppo leggero, ha un'autonomia troppo ridotta ma, soprattutto, ha delle esigenze di manutenzione esorbitanti.
Ma, d'altro canto, Cina e India su quello sono allineate, e se la devono vedere tra loro, dunque piu' o meno bastano.

no no..
nn è un semplice mig 29..
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29K
se nn ho capito male è totalmente riprogettato.. insomma un altro aereo;
senza contare che codesta portaerei puo teoricamente far decollare e appintare senza nessuna modifica caccia del calibro del Sukhoi Su-33
quindi come aviazione imbarcata sono superiori agli attuali f-18 americani (come qualità del singolo aereo su 33 vs f-18 ) e ai nostri harrier2 quando entrerà in servizio l'f-35 allora si vedrà ma per ora nn sono messi male!

Poco importa cosa "potrebbe" far volare una portaerei... conta quello che PUO' far volare.
E i Su-33 con ogni probabilita', e fatto salvo un radicale cambiamento della situazione, ne' l'India ne' la Cina lo vedranno mai.
Inoltre, la sigla di un aereo vuol dire davvero poco. Molti paesi hanno avuto in dotazione i Mig-29, esattamente come molti han ricevuto F-14 ed F-15 americani. Ma i modelli "esportazione" non sono assolutamente quelli che vengono utilizzati localmente (per ovvi motivi).
Quanto ai confronti, il Mig 29 e' un caccia da superiorita' aerea con ruolo secondario di cacciabombardiere, mentre l'F-18 e' un cacciabombardiere con ruolo secondario di combattimento aereo. Gli Harrier infine sono aerei da attacco al suolo - CAS puri, e hanno capacita' limitatissime di impegnare bersagli aerei (ancorche', nelle mani di piloti abili, con le loro doti di spinta vettoriale possano riservare qualche sorpresa).
l'F-35 e'... un po' di tutto. Dipende di che versione si sta parlando.

 

[99octane]

Il colonialismo moderno non è come quello del passato che prevedeva una presenza sul territorio.

imperialismo
imperialismo: Politica di potenza di uno Stato tesa a creare una situazione di predominio, diretto o indiretto, su altre nazioni, mediante conquista militare, annessione territoriale, sfruttamento economico o egemonia politica. La diffusione del termine (con un significato inizialmente positivo) si ebbe sul finire dell'Ottocento, per indicare la politica coloniale delle grandi potenze europee (la cd. età dell'i., dal 1880 al 1914). Con un significato negativo, come progetto di dominio totale, fu applicato alla politica aggressiva della Germania nazista e del Giappone tra le due guerre. Dopo la Seconda guerra mondiale l'espressione i. è stata a volte utilizzata per definire la politica delle due superpotenze (USA e URSS) nelle rispettive zone di influenza. La più celebre teoria sull'i. è quella di Lenin, secondo la quale esso rappresenta la fase suprema del capitalismo (1916).

Dall'Enciclopedia Treccani.it

E lui lo sapeva bene, visto che l'unico paese veramente e compiutamente imperialista del XX secolo e' stato l'Unione Sovietica!

Non l'unico , ma come diceva Lenin , che di teoria -e solo di quella visti i risultati pratici e politici ! - Si intendeva, ogni potenza del XX secolo è stata o continua ad essere imperialistica : gli USA , la Germania , il Giappone , la Gran Bretagna , la Russia di Stalin e successori e persino la nostra povera Italietta che sempre è ,dopo tutto ,la settima o ottava potenza economica mondiale.
Attenzione che citare Lenin , come fa la Treccani , non significa essere d'accordo con la sua prassi politica .
Altrimenti traducendo il "de Bello Gallico" si dovrebbe aderire alla concezione politico militare imperiale del grande Giulio ?

Se aderissimo alla concezione politico militare del grande Giulio, e lo facessimo per davvero, politicamente oltre che militarmente, domineremmo il mondo.

 

[keyone]

Il colonialismo moderno non è come quello del passato che prevedeva una presenza sul territorio.

imperialismo
imperialismo: Politica di potenza di uno Stato tesa a creare una situazione di predominio, diretto o indiretto, su altre nazioni, mediante conquista militare, annessione territoriale, sfruttamento economico o egemonia politica. La diffusione del termine (con un significato inizialmente positivo) si ebbe sul finire dell'Ottocento, per indicare la politica coloniale delle grandi potenze europee (la cd. età dell'i., dal 1880 al 1914). Con un significato negativo, come progetto di dominio totale, fu applicato alla politica aggressiva della Germania nazista e del Giappone tra le due guerre. Dopo la Seconda guerra mondiale l'espressione i. è stata a volte utilizzata per definire la politica delle due superpotenze (USA e URSS) nelle rispettive zone di influenza. La più celebre teoria sull'i. è quella di Lenin, secondo la quale esso rappresenta la fase suprema del capitalismo (1916).

Dall'Enciclopedia Treccani.it

E lui lo sapeva bene, visto che l'unico paese veramente e compiutamente imperialista del XX secolo e' stato l'Unione Sovietica!

Non l'unico , ma come diceva Lenin , che di teoria -e solo di quella visti i risultati pratici e politici ! - Si intendeva, ogni potenza del XX secolo è stata o continua ad essere imperialistica : gli USA , la Germania , il Giappone , la Gran Bretagna , la Russia di Stalin e successori e persino la nostra povera Italietta che sempre è ,dopo tutto ,la settima o ottava potenza economica mondiale.
Attenzione che citare Lenin , come fa la Treccani , non significa essere d'accordo con la sua prassi politica .
Altrimenti traducendo il "de Bello Gallico" si dovrebbe aderire alla concezione politico militare imperiale del grande Giulio ?

Se aderissimo alla concezione politico militare del grande Giulio, e lo facessimo per davvero, politicamente oltre che militarmente, domineremmo il mondo.

Ci provò un tale , senza mezzi adeguati e scegliendo amici sbagliati , di nome Benito, non andò ,come si sa , del tutto bene :!:

 

[birillo21]

La versione STOVL del nuovo caccia USA F-35, la "B", forse verrà cancellata, 2 anni di tempo per averne la certezza.

Lo Stellone Italiano ancora ci protegge, tanti soldi risparmiati in futuro.
Perchè la macchina più costosa non la voleva solo la Marina, per la sua Portaerei Ridotta, ma anche l'Aereonautica.

Probabilmente i costi esorbitanti ed i problemi tecnici impediranno di passare allo stadio pruttivo la versione "B" dello F-35 Lightning II.

 

[alfistaConvinto]

La versione STOVL del nuovo caccia USA F-35, la "B", forse verrà cancellata, 2 anni di tempo per averne la certezza.

Lo Stellone Italiano ancora ci protegge, tanti soldi risparmiati in futuro.
Perchè la macchina più costosa non la voleva solo la Marina, per la sua Portaerei Ridotta, ma anche l'Aereonautica.

Probabilmente i costi esorbitanti ed i problemi tecnici impediranno di passare allo stadio pruttivo la versione "B" dello F-35 Lightning II.

sarebbe veramente un problema per noi! e cmq noi siamo partner di 2° livello nn possono cancellarci l'aereo! e che c...
se succedesse tutto questo dovremmo mettere le catapulte (forse) e i cavi d'arresto(sicuramente) sul cavour...
ma a sto punto preferirei restituire il favore agli americani e nn comprare manco 1 f-35 e mettere in cantiere un altro po di eurofighter in versione imbarcata

 

[alfistaConvinto]

be sta di fatto che l'india ha gia ora quasi 2 portaerei visto che la vikramaditya quasi finita
che è bella grossa 280 metri che puo imbarcare dei signori caccia come i mig 29!!

certo se loro mettessero dei nomi a ste navi meno incomprensibili e un po piu diversi fra loro uno nn si confonderebbe!

"Signori caccia"???
Il Mig 29 e' un bellissimo aereo, aerodinamicamente parlando (e anche come linea, a testimonianza che gli aerei che volano bene sono anche belli), ma se e' meglio dei Mig 21 che formano la spina dorsale dell'aeronautica indiana, e' comunque sorpassato.
E' troppo leggero, ha un'autonomia troppo ridotta ma, soprattutto, ha delle esigenze di manutenzione esorbitanti.
Ma, d'altro canto, Cina e India su quello sono allineate, e se la devono vedere tra loro, dunque piu' o meno bastano.

no no..
nn è un semplice mig 29..
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29K
se nn ho capito male è totalmente riprogettato.. insomma un altro aereo;
senza contare che codesta portaerei puo teoricamente far decollare e appintare senza nessuna modifica caccia del calibro del Sukhoi Su-33
quindi come aviazione imbarcata sono superiori agli attuali f-18 americani (come qualità del singolo aereo su 33 vs f-18 ) e ai nostri harrier2 quando entrerà in servizio l'f-35 allora si vedrà ma per ora nn sono messi male!

Poco importa cosa "potrebbe" far volare una portaerei... conta quello che PUO' far volare.
E i Su-33 con ogni probabilita', e fatto salvo un radicale cambiamento della situazione, ne' l'India ne' la Cina lo vedranno mai.
Inoltre, la sigla di un aereo vuol dire davvero poco. Molti paesi hanno avuto in dotazione i Mig-29, esattamente come molti han ricevuto F-14 ed F-15 americani. Ma i modelli "esportazione" non sono assolutamente quelli che vengono utilizzati localmente (per ovvi motivi).
Quanto ai confronti, il Mig 29 e' un caccia da superiorita' aerea con ruolo secondario di cacciabombardiere, mentre l'F-18 e' un cacciabombardiere con ruolo secondario di combattimento aereo. Gli Harrier infine sono aerei da attacco al suolo - CAS puri, e hanno capacita' limitatissime di impegnare bersagli aerei (ancorche', nelle mani di piloti abili, con le loro doti di spinta vettoriale possano riservare qualche sorpresa).
l'F-35 e'... un po' di tutto. Dipende di che versione si sta parlando.

pienamente d'accordo in linea generale ma guardando la storia recente si vede che la russia nn ha mai dato gli "scarti" all'india! sia per i t90.. e soprattutto per i Sukhoi Su-30MKI dell'aviazione indiana che se nn sbaglio hanno dato molto piu filo da torcere agli eurofighter del f-22 .. proprio guidati da piloti indiani..
poi personalmente nn credo che ormai americani e russi vendano versioni di serie b come decenni fà xke l'offerta si è ampliata
sul mercato cè un ottimo: dassault rafale,e Saab Gripen un imbattibileEurofighter Typhoon.
insomma russia e usa nn possono piu permettersi certe politiche

 

[birillo21]

Non penso che nessuno venda versioni export uguali a quelle domestiche.
E comunque si tratta sempre di alte botteghe artigiane, che lavorano su ordinazione, piuttosto che di industrie.
Ogni aereonautica ha esigenze sue diverse da quelle altrui e pretende aerei costruiti sui propri desiderata.

 

[alfistaConvinto]

Non penso che nessuno venda versioni export uguali a quelle domestiche.
E comunque si tratta sempre di alte botteghe artigiane, che lavorano su ordinazione, piuttosto che di industrie.
Ogni aereonautica ha esigenze sue diverse da quelle altrui e pretende aerei costruiti sui propri desiderata.

si si certamente ma sono sicuro che nn capita piu che come hanno fatto gli usa con l'f-14 venduto all'iran hanno dato una versione "depotenziata" altrimenti con la concorrenza odierna l'acquirente si rivolge altrove

 

[reFORESTERation]

Alla faccia di tutti quelli che dicevano che i Cinesi non avrebbero avuto uno Stealth Fighter prime del 2020. :XD:

Fino ad oggi gli unici Stealth sono o sono stati lo F-117 NIGHTHAWK;
lo F-22 RAPTOR; lo F-35 LIGHTING; il R-50 Russo e da "oggi" il mastodontico J-20 Cinese. ed il bombardiere tutt'ala B-2.

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?channel=awst&id=news/awst/2011/01/03/AW_01_03_2011_p18-279564.xml&headline=China's%20J-20%20Stealth%20Fighter%20In%20Taxi%20Tests&prev=10

quante stelle euron n cap??

 

[birillo21]

Poche o nessuna.
Non reggono l'impatto ... :XD: