Il Giro :-(

[99octane]

si meglio lasciar perdere ..... mi pareva scrivessimo nella stessa lingua.

Magari sono io che son troppo zen.
Provo a estrinsecare.

Tu sostieni che si sta gia' facendo il meglio possibile per prevenire ed eliminare il doping nel ciclismo.
Io dico di no.
Dico che e' una facciata che serve a mantenere in piedi il baraccone senza disturbare troppo.
Se ci sono tutti questi controlli, com'e' possibile che poi salti fuori che qualcuno s'e' dopato con l'impossibile per anni senza venir beccato?
Capisci che il dubbio (anzi, la certezza) che si chiuda un occhio, e spesso anche tutti e due in nome dello spettacolo, che deve continuare e continuare a guadagnare, e' automatico.

 

[99octane]

Il calcio ha perso di credibilita' da anni per altri motivi.
E per altre forme di "doping".

 

[AndreaFlanaghan]

Non so se si può, mi pare di sì, al limite passate il mocio che mica mi offendo ...

Dunque, annullato il Crostis

Già il Giro lo consideravo per lo più una gara tra chi nascondeva meglio fiale e fialette ... dopo questo mi pare ci si possa mettere una pietra sopra

O no?

Ieri ero al Gardeccia a vedere l'arrivo!! Mi sono beccato almeno 1,5h di pioggia ed alla fine non ho visto un cavolo perchè ero dietro all'arrivo e all'ultimo mi si sono messi davanti i fotografi ufficiali :-( Però che bella festa il Giro...

L'unico dispiacere è che hanno vietato ai ciclisti di salire (anche per sentieri laterali)... peccato (in realtà mi sono risparmiato una magra figura)

 

[sanicro]

il doping nel ciclismo fa molto di piu'.....ma nn solo nello sforzo singolo ma sulla resistenza alla fatica e sul recupero.....non so se hai presente le 3 tappe di seguito che hanno fatto......cio' non toglie che se anche i giri fossero piu' facili il doping ci sarebbe lo stesso

a difesa del ciclismo va detto che se gli esami sangue/orine fossero estesi anche ad altri sport (e non solo al ciclismo) ne vedremmo delle belle...

Il ciclismo, é indifendibile IMHO. Non solo a quei livelli, ma soprattutto, se ci pensiamo bene, ai livelli amatoriali dove veramente la gente assume di quelle cose che, non essendo controllati, gli permettono di fare imprese "memorabili" a detta loro.
Più volte ho avuto l'occasione di pedalare con ex dilettanti che non hanno fatto il grande salto non perché non erano disposti a fare sacrifici, a non uscire e fare tardi la sera, a bere la birretta ad andare in discoteca, ma perché non erano disposti a scendere a questi compromessi che, ahimé, sono tappe obbligate se si vuole provare a fare carriera. Per carità, poi c'é chi ha il talento, e Pantani era l'emblema, pero' spesso si é dimostrato che il talento, se non aiutato, non bastava.... Spesso i ciclisti sono vittime, ci posso anche credere, ma tanti hanno avuto il coraggio, la testa e le palle per uscirne e condurre una vita onesta, magari da gregario, ma a testa alta.

 

[vucomeviagra]

si meglio lasciar perdere ..... mi pareva scrivessimo nella stessa lingua.

Magari sono io che son troppo zen.
Provo a estrinsecare.

Tu sostieni che si sta gia' facendo il meglio possibile per prevenire ed eliminare il doping nel ciclismo.
Io dico di no.
Dico che e' una facciata che serve a mantenere in piedi il baraccone senza disturbare troppo.
Se ci sono tutti questi controlli, com'e' possibile che poi salti fuori che qualcuno s'e' dopato con l'impossibile per anni senza venir beccato?
Capisci che il dubbio (anzi, la certezza) che si chiuda un occhio, e spesso anche tutti e due in nome dello spettacolo, che deve continuare e continuare a guadagnare, e' automatico.

non sono d?accordo. è difficile beccarli perchè semplicemente i controlli anti doping sono molto indietro rispetto al doping vero e proprio. il doping è il vero business. non lo sport (ciclismo in questo caso). il CERA si è iniziato a rintracciare da un paio d?anni e intanto puoi esser sicuro che nell?ambiente gira già qualcosa di più evoluto e non rintracciabile.

 

[matteomatte1]

il doping nel ciclismo fa molto di piu'.....ma nn solo nello sforzo singolo ma sulla resistenza alla fatica e sul recupero.....non so se hai presente le 3 tappe di seguito che hanno fatto......cio' non toglie che se anche i giri fossero piu' facili il doping ci sarebbe lo stesso

a difesa del ciclismo va detto che se gli esami sangue/orine fossero estesi anche ad altri sport (e non solo al ciclismo) ne vedremmo delle belle...

Il ciclismo, é indifendibile IMHO. Non solo a quei livelli, ma soprattutto, se ci pensiamo bene, ai livelli amatoriali dove veramente la gente assume di quelle cose che, non essendo controllati, gli permettono di fare imprese "memorabili" a detta loro.
Più volte ho avuto l'occasione di pedalare con ex dilettanti che non hanno fatto il grande salto non perché non erano disposti a fare sacrifici, a non uscire e fare tardi la sera, a bere la birretta ad andare in discoteca, ma perché non erano disposti a scendere a questi compromessi che, ahimé, sono tappe obbligate se si vuole provare a fare carriera. Per carità, poi c'é chi ha il talento, e Pantani era l'emblema, pero' spesso si é dimostrato che il talento, se non aiutato, non bastava.... Spesso i ciclisti sono vittime, ci posso anche credere, ma tanti hanno avuto il coraggio, la testa e le palle per uscirne e condurre una vita onesta, magari da gregario, ma a testa alta.

frequento da anni le palestre di body building e da anni vado in bici, mai preso nulla e conosco molta poca gente, tra tutti i potenziali "clienti", che hanno fatto uso di porcherie (qualcuno c'ha pure lasciato le penne), generalizzare è sempre alquanto grossolano. Il doping c'è nel ciclismo così come c'è in tanti altri sport, nè più nè meno, solo che fa comodo buttargli la croce addosso...

 

[belpietro]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

 

[sanicro]

il doping nel ciclismo fa molto di piu'.....ma nn solo nello sforzo singolo ma sulla resistenza alla fatica e sul recupero.....non so se hai presente le 3 tappe di seguito che hanno fatto......cio' non toglie che se anche i giri fossero piu' facili il doping ci sarebbe lo stesso

a difesa del ciclismo va detto che se gli esami sangue/orine fossero estesi anche ad altri sport (e non solo al ciclismo) ne vedremmo delle belle...

Il ciclismo, é indifendibile IMHO. Non solo a quei livelli, ma soprattutto, se ci pensiamo bene, ai livelli amatoriali dove veramente la gente assume di quelle cose che, non essendo controllati, gli permettono di fare imprese "memorabili" a detta loro.
Più volte ho avuto l'occasione di pedalare con ex dilettanti che non hanno fatto il grande salto non perché non erano disposti a fare sacrifici, a non uscire e fare tardi la sera, a bere la birretta ad andare in discoteca, ma perché non erano disposti a scendere a questi compromessi che, ahimé, sono tappe obbligate se si vuole provare a fare carriera. Per carità, poi c'é chi ha il talento, e Pantani era l'emblema, pero' spesso si é dimostrato che il talento, se non aiutato, non bastava.... Spesso i ciclisti sono vittime, ci posso anche credere, ma tanti hanno avuto il coraggio, la testa e le palle per uscirne e condurre una vita onesta, magari da gregario, ma a testa alta.

frequento da anni le palestre di body building e da anni vado in bici, mai preso nulla e conosco molta poca gente, tra tutti i potenziali "clienti", che hanno fatto uso di porcherie (qualcuno c'ha pure lasciato le penne), generalizzare è sempre alquanto grossolano. Il doping c'è nel ciclismo così come c'è in tanti altri sport, nè più nè meno, solo che fa comodo buttargli la croce addosso...

Personalmente non trovo gusto a buttargli la croce addosso, ma non avere la certezza che le vittoria siano figlie del talento piuttosto che dell'aiutino non mi fa apprezzare questo sport per quello che é.

Una cosa é chiara, fatica la fanno tutti, pero' quasi tutti barano... e non é giusto...

 

[matteomatte1]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

Antonio che ci sia è assodato e nessuno lo sta negando, solo che sembra che i casi di doping avvengano solo nel ciclismo, e non è così...

 

[Kren]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

Antonio che ci sia è assodato e nessuno lo sta negando, solo che sembra che i casi di doping avvengano solo nel ciclismo, e non è così...

Imho il doping esiste in tutti gli sport.
Nel ciclismo, tuttavia l'utilizzo di prodotti dopanti è massiccio e sistematico, come (forse) in nessun altro sport.
L'uso di prodotti è diffuso persino tra i dilettanti e, quel che è peggio, tra i giovanissimi, perché spinti dalle stesse squadre per le quali gareggiano.
La differenza sta tutta li.

 

[vucomeviagra]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

Antonio che ci sia è assodato e nessuno lo sta negando, solo che sembra che i casi di doping avvengano solo nel ciclismo, e non è così...

Imho il doping esiste in tutti gli sport.
Nel ciclismo, tuttavia l'utilizzo di prodotti dopanti è massiccio e sistematico, come (forse) in nessun altro sport.
L'uso di prodotti è diffuso persino tra i dilettanti e, quel che è peggio, tra i giovanissimi, perché spinti dalle stesse squadre per le quali gareggiano.
La differenza sta tutta li.

la tua ?disamina? direi che è purtroppo esatta.
il problema è che da appassionato ?distaccato? che vuol dire che amo guardare le grandi tappe di montagna e mi piace moltissimo il gesto atletico e la forza propulsiva di una volata, e che pedalo per circa 4000 km all?anno solo ed esclusivamente per puro diletto, fa male ogni qualvolta si parla di ciclismo e ciclisti sentir parlare di doping sistematico.
basta infatti guardare questo thread per rendersene conto, si voleva parlare di una tappa ?annullata? ed immancabilmente son venuti fuori gli immancabili genialoidi a parlare di fiale e fialette.

 

[sanicro]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

Antonio che ci sia è assodato e nessuno lo sta negando, solo che sembra che i casi di doping avvengano solo nel ciclismo, e non è così...

Imho il doping esiste in tutti gli sport.
Nel ciclismo, tuttavia l'utilizzo di prodotti dopanti è massiccio e sistematico, come (forse) in nessun altro sport.
L'uso di prodotti è diffuso persino tra i dilettanti e, quel che è peggio, tra i giovanissimi, perché spinti dalle stesse squadre per le quali gareggiano.
La differenza sta tutta li.

la tua ?disamina? direi che è purtroppo esatta.
il problema è che da appassionato ?distaccato? che vuol dire che amo guardare le grandi tappe di montagna e mi piace moltissimo il gesto atletico e la forza propulsiva di una volata, e che pedalo per circa 4000 km all?anno solo ed esclusivamente per puro diletto, fa male ogni qualvolta si parla di ciclismo e ciclisti sentir parlare di doping sistematico.
basta infatti guardare questo thread per rendersene conto, si voleva parlare di una tappa ?annullata? ed immancabilmente son venuti fuori gli immancabili genialoidi a parlare di fiale e fialette.

Ti piace dare dei titoli, ma non ti piace rispettare le opinioni altrui. Evidentemente la verità fa male.... Non ho la presunzione di pretendere che tutto quelo che scrivo corrisponda al vero SOLO perché con la bicicletta qualche soddisfazione me la sono tolta, a differenze di qualcun'altro che da del genio a destra e a manca. Prego...

 

[vucomeviagra]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

Antonio che ci sia è assodato e nessuno lo sta negando, solo che sembra che i casi di doping avvengano solo nel ciclismo, e non è così...

Imho il doping esiste in tutti gli sport.
Nel ciclismo, tuttavia l'utilizzo di prodotti dopanti è massiccio e sistematico, come (forse) in nessun altro sport.
L'uso di prodotti è diffuso persino tra i dilettanti e, quel che è peggio, tra i giovanissimi, perché spinti dalle stesse squadre per le quali gareggiano.
La differenza sta tutta li.

la tua ?disamina? direi che è purtroppo esatta.
il problema è che da appassionato ?distaccato? che vuol dire che amo guardare le grandi tappe di montagna e mi piace moltissimo il gesto atletico e la forza propulsiva di una volata, e che pedalo per circa 4000 km all?anno solo ed esclusivamente per puro diletto, fa male ogni qualvolta si parla di ciclismo e ciclisti sentir parlare di doping sistematico.
basta infatti guardare questo thread per rendersene conto, si voleva parlare di una tappa ?annullata? ed immancabilmente son venuti fuori gli immancabili genialoidi a parlare di fiale e fialette.

Ti piace dare dei titoli, ma non ti piace rispettare le opinioni altrui. Evidentemente la verità fa male.... Non ho la presunzione di pretendere che tutto quelo che scrivo corrisponda al vero SOLO perché con la bicicletta qualche soddisfazione me la sono tolta, a differenze di qualcun'altro che da del genio a destra e a manca. Prego...

il mio post non era rivolto a te, se poi ti ci sei rispecchiato.........amen.

 

[sanicro]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

Antonio che ci sia è assodato e nessuno lo sta negando, solo che sembra che i casi di doping avvengano solo nel ciclismo, e non è così...

Imho il doping esiste in tutti gli sport.
Nel ciclismo, tuttavia l'utilizzo di prodotti dopanti è massiccio e sistematico, come (forse) in nessun altro sport.
L'uso di prodotti è diffuso persino tra i dilettanti e, quel che è peggio, tra i giovanissimi, perché spinti dalle stesse squadre per le quali gareggiano.
La differenza sta tutta li.

la tua ?disamina? direi che è purtroppo esatta.
il problema è che da appassionato ?distaccato? che vuol dire che amo guardare le grandi tappe di montagna e mi piace moltissimo il gesto atletico e la forza propulsiva di una volata, e che pedalo per circa 4000 km all?anno solo ed esclusivamente per puro diletto, fa male ogni qualvolta si parla di ciclismo e ciclisti sentir parlare di doping sistematico.
basta infatti guardare questo thread per rendersene conto, si voleva parlare di una tappa ?annullata? ed immancabilmente son venuti fuori gli immancabili genialoidi a parlare di fiale e fialette.

Ti piace dare dei titoli, ma non ti piace rispettare le opinioni altrui. Evidentemente la verità fa male.... Non ho la presunzione di pretendere che tutto quelo che scrivo corrisponda al vero SOLO perché con la bicicletta qualche soddisfazione me la sono tolta, a differenze di qualcun'altro che da del genio a destra e a manca. Prego...

il mio post non era rivolto a te, se poi ti ci sei rispecchiato.........amen.

Io ammetto, ed é tutto scritto, di aver parlato in maniera molto critica del doping in questo sport. Si, mi ci sono rispecchiato... ma non nutro rancore, non mi piace pero' essere appellato come genietto, visto che proprio non lo sono... Ma se non era rivolto a me, mi scuso...

 

[Kren]

è la teoria giustificazionista dei ciclisti.
in realtà, non èche faccia comodo (a me per esempio frega niente), è che lí il doping c'è.

anche perché si presta ,nel golf non è che ci sia di che...

Antonio che ci sia è assodato e nessuno lo sta negando, solo che sembra che i casi di doping avvengano solo nel ciclismo, e non è così...

Imho il doping esiste in tutti gli sport.
Nel ciclismo, tuttavia l'utilizzo di prodotti dopanti è massiccio e sistematico, come (forse) in nessun altro sport.
L'uso di prodotti è diffuso persino tra i dilettanti e, quel che è peggio, tra i giovanissimi, perché spinti dalle stesse squadre per le quali gareggiano.
La differenza sta tutta li.

la tua ?disamina? direi che è purtroppo esatta.
il problema è che da appassionato ?distaccato? che vuol dire che amo guardare le grandi tappe di montagna e mi piace moltissimo il gesto atletico e la forza propulsiva di una volata, e che pedalo per circa 4000 km all?anno solo ed esclusivamente per puro diletto, fa male ogni qualvolta si parla di ciclismo e ciclisti sentir parlare di doping sistematico.
basta infatti guardare questo thread per rendersene conto, si voleva parlare di una tappa ?annullata? ed immancabilmente son venuti fuori gli immancabili genialoidi a parlare di fiale e fialette.

Il ciclismo piace moltissimo anche a me e sabato mi è molto dispiaciuto (da friulano) per quello che è successo.
Però andare in bici non mi piace per niente, preferendo di gran lunga il podismo.