<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Il Giro :-( | Il Forum di Quattroruote

Il Giro :-(

Non so se si può, mi pare di sì, al limite passate il mocio che mica mi offendo ...

Dunque, annullato il Crostis

Già il Giro lo consideravo per lo più una gara tra chi nascondeva meglio fiale e fialette ... dopo questo mi pare ci si possa mettere una pietra sopra

O no?
 
|Mauro65| ha scritto:
Non so se si può, mi pare di sì, al limite passate il mocio che mica mi offendo ...

Dunque, annullato il Crostis

Già il Giro lo consideravo per lo più una gara tra chi nascondeva meglio fiale e fialette ... dopo questo mi pare ci si possa mettere una pietra sopra

O no?

condivido, c'era gente che aspettava con le tende da 2 giorni... che pagliacciata...
 
@ mauro65 lo ordina mica il medico di guardarlo ;) .
e comunque lo sbaglio lo ha fatto zomegnan inserendo il crostis in una tappa, a da questo inverno che si parla della pericolosità di questa discesa. Io per non sapere leggere ne scrivere proprio qualche giorno fa su questo forum commentando la tragedia del povero ?Wouter? avevo ?predetto? che avrebbero annulato l?ascesa al crostis.
poi mi volete spiegare perchè se la discesa era così sicura ancora un giorno prima della tappa c?erano centinaia di persone a montare reti e materassi per rendere ulteriormente sicura la strada?
credo che semplicemente dopo la morte del povero corridore settimana scorsa, nessuno abbia voluto correre inutili rischi.
per concludere tutti i corridori avevano dato l? O.k. allo svolgimento della tappa.
 
vucomeviagra ha scritto:
@ mauro65 lo ordina mica il medico di guardarlo ;) .
e comunque lo sbaglio lo ha fatto zomegnan inserendo il crostis in una tappa, a da questo inverno che si parla della pericolosità di questa discesa. Io per non sapere leggere ne scrivere proprio qualche giorno fa su questo forum commentando la tragedia del povero ?Wouter? avevo ?predetto? che avrebbero annulato l?ascesa al crostis.
poi mi volete spiegare perchè se la discesa era così sicura ancora un giorno prima della tappa c?erano centinaia di persone a montare reti e materassi per rendere ulteriormente sicura la strada?
credo che semplicemente dopo la morte del povero corridore settimana scorsa, nessuno abbia voluto correre inutili rischi.
per concludere tutti i corridori avevano dato l? O.k. allo svolgimento della tappa.

si infatti, c'è da dire che l'incidente mortale è avvenuto, paradossalmente, su una discesa molto facile, comunque alla fine nessuno si è preso la responsabilità di far correre i ciclisti su quella strada visto che anche l'UCI aveva sconsigliato di farla disputare...
 
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
Quest'anno poi l'altro errore è stato di aver messo in piedi un giro troppo pieno di salite, quando da tutte le parti si chiedevano corse a tappe più "umane" per allontanare la tentazione del doping.
Quanto al Pirata, meglio stendere un velo pietoso, uno che dopo 20 giorni di giro aveva il 55% di ematocrito dal punto di vista sportivo non merita altre parole.
 
juantorena ha scritto:
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.

diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
 
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.

diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...

2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.
 
juantorena ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.

diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...

2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.

Vino e il Kazakistan non sono Contador e la Spagna, sappiamo tutti gli interessi che ci sono dietro (sponsor, tv, ascolti, tifosi al seguito ecc ecc)...
 
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.

diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...

2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.

Vino e il Kazakistan non sono Contador e la Spagna, sappiamo tutti gli interessi che ci sono dietro (sponsor, tv, ascolti, tifosi al seguito ecc ecc)...

Infatti si è capito che la decisione di ammettere Contador ha avuto motivi puramente economici, a lungo termine però questo avrà una ricaduta in termini negativi: se a giugno il TAS deciderà di squalificare Contador, la sua vittoria al Giro sarà annullata e il Giro risulterà falsato dalla prima all'ultima tappa.
 
juantorena ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.

diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...

2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.

Vino e il Kazakistan non sono Contador e la Spagna, sappiamo tutti gli interessi che ci sono dietro (sponsor, tv, ascolti, tifosi al seguito ecc ecc)...

Infatti si è capito che la decisione di ammettere Contador ha avuto motivi puramente economici, a lungo termine però questo avrà una ricaduta in termini negativi: se a giugno il TAS deciderà di squalificare Contador, la sua vittoria al Giro sarà annullata e il Giro risulterà falsato dalla prima all'ultima tappa.

Oscha, :shock:
pensavo che del ciclismo non interessasse a nessuno,
cosi' approfitto per prima
" sul giusto velo pietoso "
Pantani, in ambiente cosi', ha fatto la sua parte....
questo non lo migliora,
ma lo ricordo dal lettino, pieno di ferraglia e bulloni.....
 
juantorena ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.

diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...

2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.

Vino e il Kazakistan non sono Contador e la Spagna, sappiamo tutti gli interessi che ci sono dietro (sponsor, tv, ascolti, tifosi al seguito ecc ecc)...

Infatti si è capito che la decisione di ammettere Contador ha avuto motivi puramente economici, a lungo termine però questo avrà una ricaduta in termini negativi: se a giugno il TAS deciderà di squalificare Contador, la sua vittoria al Giro sarà annullata e il Giro risulterà falsato dalla prima all'ultima tappa.

concordo con te, comunque vada sarà una sconfitta per lo sport in generale ed il ciclismo in particolare.... :( :( :( :(
 
matteomatte1 ha scritto:
juantorena ha scritto:
Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.

diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
.......purtroppo si sa bene quanto il mondo del ciclismo sia bravissimo a farsi male da solo.
 
vucomeviagra ha scritto:
@ mauro65 lo ordina mica il medico di guardarlo ;) .
e comunque lo sbaglio lo ha fatto zomegnan inserendo il crostis in una tappa, a da questo inverno che si parla della pericolosità di questa discesa. Io per non sapere leggere ne scrivere proprio qualche giorno fa su questo forum commentando la tragedia del povero ?Wouter? avevo ?predetto? che avrebbero annulato l?ascesa al crostis.
poi mi volete spiegare perchè se la discesa era così sicura ancora un giorno prima della tappa c?erano centinaia di persone a montare reti e materassi per rendere ulteriormente sicura la strada?
credo che semplicemente dopo la morte del povero corridore settimana scorsa, nessuno abbia voluto correre inutili rischi.
per concludere tutti i corridori avevano dato l? O.k. allo svolgimento della tappa.

Il problema è che la sicurezza non c'entra NULLA con l'annullamento della discesa, discesa che grazie al mostruoso impegno dei volontari aveva protezioni impensabili da altre parti ad ogni curva (e da qui l'ok dei corridori che avrebbero voluto correrla la tappa).
l'annullamento è dovuto al fatto che le ammiraglie non potevano seguire i corridori nella discesa (si sarebbero ricongiunte in seguito)ed alcune squadre hanno deciso di impuntarsi perchè contrarie, facendo fare la figuraccia agli organizzatori che hanno dovuto cedere....
Alla fine il ciclismo ha perso un altro bel pezzo di credibilità che gli restava :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
Back
Alto