|Mauro65| ha scritto:Non so se si può, mi pare di sì, al limite passate il mocio che mica mi offendo ...
Dunque, annullato il Crostis
Già il Giro lo consideravo per lo più una gara tra chi nascondeva meglio fiale e fialette ... dopo questo mi pare ci si possa mettere una pietra sopra
O no?
spartacodaitri ha scritto:WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
il Pirata
vucomeviagra ha scritto:@ mauro65 lo ordina mica il medico di guardarlo.
e comunque lo sbaglio lo ha fatto zomegnan inserendo il crostis in una tappa, a da questo inverno che si parla della pericolosità di questa discesa. Io per non sapere leggere ne scrivere proprio qualche giorno fa su questo forum commentando la tragedia del povero ?Wouter? avevo ?predetto? che avrebbero annulato l?ascesa al crostis.
poi mi volete spiegare perchè se la discesa era così sicura ancora un giorno prima della tappa c?erano centinaia di persone a montare reti e materassi per rendere ulteriormente sicura la strada?
credo che semplicemente dopo la morte del povero corridore settimana scorsa, nessuno abbia voluto correre inutili rischi.
per concludere tutti i corridori avevano dato l? O.k. allo svolgimento della tappa.
juantorena ha scritto:Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
juantorena ha scritto:matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.
matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.
Vino e il Kazakistan non sono Contador e la Spagna, sappiamo tutti gli interessi che ci sono dietro (sponsor, tv, ascolti, tifosi al seguito ecc ecc)...
juantorena ha scritto:matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.
Vino e il Kazakistan non sono Contador e la Spagna, sappiamo tutti gli interessi che ci sono dietro (sponsor, tv, ascolti, tifosi al seguito ecc ecc)...
Infatti si è capito che la decisione di ammettere Contador ha avuto motivi puramente economici, a lungo termine però questo avrà una ricaduta in termini negativi: se a giugno il TAS deciderà di squalificare Contador, la sua vittoria al Giro sarà annullata e il Giro risulterà falsato dalla prima all'ultima tappa.
juantorena ha scritto:matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
2 o 3 anni fa il Tour non invitò l'Astana (in cui militava Contador), perchè due suoi atleti (Vinokourov e un altro kazako) erano risultati positivi l'anno precedente.
Se l'ha fatto il Tour, avrebbe potuto farlo anche il Giro, capisco che ciò avrebbe comportato perdite sui diritti televisivi dell'evento, ma bisogna decidersi se si vuol puntare sulla credibilità dello sport o sui soldi a tutti i costi.
Vino e il Kazakistan non sono Contador e la Spagna, sappiamo tutti gli interessi che ci sono dietro (sponsor, tv, ascolti, tifosi al seguito ecc ecc)...
Infatti si è capito che la decisione di ammettere Contador ha avuto motivi puramente economici, a lungo termine però questo avrà una ricaduta in termini negativi: se a giugno il TAS deciderà di squalificare Contador, la sua vittoria al Giro sarà annullata e il Giro risulterà falsato dalla prima all'ultima tappa.
.......purtroppo si sa bene quanto il mondo del ciclismo sia bravissimo a farsi male da solo.matteomatte1 ha scritto:juantorena ha scritto:Il Giro 2011 ha perso la sua credibilità nel momento in cui ha accettato l'iscrizione di Contador, che finalmente l'anno scorso è stato beccato positivo e che sta facendo di tutto (sostenuto da tutta la Spagna) per passarla liscia.
diciamo che la brutta figura l'ha fatta la UCI e la Spagna, credo che per il Giro non fosse possibile non fare partecipare Contador alla gara visto che la sentenza sul suo caso dovrebbe arrivare tra 2 o 3 settimane, a Giro abbondantemente concluso quindi...
vucomeviagra ha scritto:@ mauro65 lo ordina mica il medico di guardarlo.
e comunque lo sbaglio lo ha fatto zomegnan inserendo il crostis in una tappa, a da questo inverno che si parla della pericolosità di questa discesa. Io per non sapere leggere ne scrivere proprio qualche giorno fa su questo forum commentando la tragedia del povero ?Wouter? avevo ?predetto? che avrebbero annulato l?ascesa al crostis.
poi mi volete spiegare perchè se la discesa era così sicura ancora un giorno prima della tappa c?erano centinaia di persone a montare reti e materassi per rendere ulteriormente sicura la strada?
credo che semplicemente dopo la morte del povero corridore settimana scorsa, nessuno abbia voluto correre inutili rischi.
per concludere tutti i corridori avevano dato l? O.k. allo svolgimento della tappa.
agricolo - 1 giorno fa
Carloantonio70 - 38 minuti fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa