stone1958 ha scritto:matteomatte1 ha scritto:stone1958 ha scritto:matteomatte1 ha scritto:99octane ha scritto:Verissimo, ma l'errore e' dire che va "a difesa del ciclismo", quando invece va a discredito degli altri.matteomatte1 ha scritto:skid32 ha scritto:il doping nel ciclismo fa molto di piu'.....ma nn solo nello sforzo singolo ma sulla resistenza alla fatica e sul recupero.....non so se hai presente le 3 tappe di seguito che hanno fatto......cio' non toglie che se anche i giri fossero piu' facili il doping ci sarebbe lo stesso
a difesa del ciclismo va detto che se gli esami sangue/orine fossero estesi anche ad altri sport (e non solo al ciclismo) ne vedremmo delle belle...
bè insomma, o le stesse regole si applicano a tutti oppure non si applicano a nessuno, troppo comodo poi puntare il dito contro il ciclismo...
I controlli ci sono, in tutti gli sport. Sai quanto spendono le federazioni internazionali ogni anno nei controlli antidoping? 35 milioni di Euro! C'e' da dire che i casi di positivita' rilevati in altri sport fanno molto meno scalpore di quelli del ciclismo, ma ogni anno ci sono centinaia di atleti, specialmente nelle corse di fondo, trovati positivi. Nel calcio ci sono oltre 6000 controlli antidoping all'anno e molti di questi sono a sorpresa. Ovviamente se venisse trovato un Messi positivo al doping farebbe scalpore, come e' avvenuto per Contador e forse di piu', ma ogni anno ci sono molti calciatori di serie minori trovati positivi.
per il calcio non ci sono i controlli incrociati di cui parlavo sopra, neppure nel tennis, nuoto, pallavolo, basket ecc ecc..
Ci sono e anche a sorpresa dal 2003. L'unica cosa e' che nel calcio un'atleta puo' rifiutare il controllo ematico senza incorrere in sanzioni se non la mancata convocazione in Nazionale.
ah ecco, che se lo fa un ciclista mi sa che scatta in automatico una bella squalifica...
PS da te è arrivato finalmente il caldo?
ciao