[i]TAXISTA INVESTE CANE, PICCHIATO[/i]

[agricolo]

come sempre l'utente in questionasi non ha di meglio da fare che insultare intere categoria di persone.

Quale categoria?

Noto che l'ineffabile fabioni non ha risposto: quale categoria di onestissimi cittadini avrei insultato stavolta?

 

[agricolo]

La tizia e' una delinquente.
Il fidanzato e' parimenti delinquente.
E sembrano assai delinquenti molti dei vicini.
Si direbbe che il fatto sia avvenuto in un quartiere di quelli...

Mah.... la tizia è solo deficiente, forse. In fin dei conti pare sia stata lei a chiamare i carabinieri

 

[99octane]

La tizia e' una delinquente.
Il fidanzato e' parimenti delinquente.
E sembrano assai delinquenti molti dei vicini.
Si direbbe che il fatto sia avvenuto in un quartiere di quelli...

Mah.... la tizia è solo deficiente, forse. In fin dei conti pare sia stata lei a chiamare i carabinieri

Chi lascia un cane libero in strada e' un delinquente.
Rischia il cane.
Rischiano gli astanti.
Rischia chi il cane se lo trova davanti.

 

[vagabond0]

In che mondo viviamo... mandare in fin di vita un uomo per un cavolo di cane! la colpa è solo dei due imbecilli fidanzati che il cane dovevan tenerselo al guinzaglio: e se un motociclista cadeva e si faceva male? Boh.. dare addosso ad una persona che tra l'altro stava lavorando, se muore sarà l'ennesima morte sul lavoro. Anzi omicidio sul lavoro. Sono disgustato di ciò che è accaduto poi parlan male del sud e di napoli, ma per favore.

 

[stefano_68]

Al difuori dei commenti di chi la vuol buttare subito in politica, si tratta proprio di un quartierino di gente perbene. :?
Il + pulito sarà in libertà condizionata!! :shock:

 

[agricolo]

ma queste cose non succedono solo in partenopania ? o miei padani ?

Sai, mi piacevi di più quando parlavi di sinistri affondati tronfi di odio sociale ecc ecc.....
Sono effetti uguali di cause diverse. In partenopania, trinacria e contermini c'è una situazione di controllo del territorio da parte di una criminalità organizzata e da anni diffusamente radicata nel tessuto sociale. Nelle grandi metropoli del nord, oltre alla metastasi della criminalità del sud iniziata con la scellerata pratica del confino di polizia, c'è stata la proliferazione dei delinquenti e delinquentelli comuni che normalmante accompagna la crescita delle città. In questo secondo me un ruolo abbastanza significativo lo ha avuto un sistema giudiziario assurdo per cui prima di finire in galera per un pezzo uno deve ammazzare sua madre, altrimenti è tutto un dentro e fuori. Col risultato che così, invece di essere "recuperato" ogni ladruncolo diventa un vero delinquente. Aggiungiamo l'entrata di tutta la feccia dall'estero e abbiamo i "quartieri a rischio"....
Che poi, quando sento parlare di "zone dove anche la polizia ha paura di entrare" mi vengono le convulsioni. Ma che cazzo, un delinquente dovrebbe cagarsi addosso solo vedendo la foto di un carabiniere, invece.... lasciamo perdere, và....

 

[arhat]

.. In questo secondo me un ruolo abbastanza significativo lo ha avuto un sistema giudiziario assurdo per cui prima di finire in galera per un pezzo uno deve ammazzare sua madre, .....

e te lo vuoi chiedere una volta cui prodest il sistema giudiziario assurdo ?

Che poi, quando sento parlare di "zone dove anche la polizia ha paura di entrare" mi vengono le convulsioni. Ma che cazzo, un delinquente dovrebbe cagarsi addosso solo vedendo la foto di un carabiniere, invece.... lasciamo perdere, và....

no comment, o meglio, inutile commentare.

 

[armandino0312]

... mandare in fin di vita un uomo per un cavolo di cane!

In che mondo viviamo,c'è ancora chi usa queste espressioni...

 

[armandino0312]

Scusami, abbi pazienza, ma tra l'investire, l'aggredire e l'uccidere un uomo ed un animale, qualunque esso sia, ce ne passa eccome.

questo è un tuo modo di vedere.

però un animale non può mai essere considerato moralmente, civilmente e legislativamente come un uomo.

appunto per questo.non essendo punito a sufficienza dalla legge,chi investe DI PROPOSITO un cane merita una scarica di legnate che se le ricorda per un pezzo

 

[agricolo]

e te lo vuoi chiedere una volta cui prodest il sistema giudiziario assurdo ?

cui prodest ne possiamo discutere e più o meno penso che lo sappiamo entrambi, cui NON prodest per niente invece è indiscutibile...

no comment, o meglio, inutile commentare.

no, no, commentiamo pure...

 

[Gunsite]

Scusami, abbi pazienza, ma tra l'investire, l'aggredire e l'uccidere un uomo ed un animale, qualunque esso sia, ce ne passa eccome.

questo è un tuo modo di vedere.

però un animale non può mai essere considerato moralmente, civilmente e legislativamente come un uomo.

appunto per questo.non essendo punito a sufficienza dalla legge,chi investe DI PROPOSITO un cane merita una scarica di legnate che se le ricorda per un pezzo

no no armandino, è la legge che lo dice, per fortuna.... un cane è un cane e uccidere un cane è punibile solo se fatto volontariamente o per tortura, investirlo non rientra in questi casi e comunque la colpa è di chi lo porta senza guinzaglio violando le norme di polizia comunale.....

 

[arhat]

e te lo vuoi chiedere una volta cui prodest il sistema giudiziario assurdo ?

cui prodest ne possiamo discutere e più o meno penso che lo sappiamo entrambi, cui NON prodest per niente invece è indiscutibile...

vero, è altrettanto indiscutibile anche che cui NON prodest si affida per la soluzione del problema proprio a CUI prodest ......

 

[agricolo]

anche che cui NON prodest si affida per la soluzione del problema proprio a CUI prodest ......

e d'altra parte, l'alternativa sarebbe questa

peccato sia poco praticabile....

 

[armandino0312]

no no armandino, è la legge che lo dice, per fortuna.... un cane è un cane e uccidere un cane è punibile solo se fatto volontariamente o per tortura, investirlo non rientra in questi casi e comunque la colpa è di chi lo porta senza guinzaglio violando le norme di polizia comunale.....

difatti io ho scritto (e anche in maiuscolo) DI PROPOSITO. visto che mi confermi che chi investe un cane DI PROPOSITO non è punibile per legge,allora ha maggior ragione vengano le legnate.ripeto;DI PROPOSITO:
in un incidente,in quanto tale,si presume ci sia alla base la buona fede.

molto 'pesante' comunque sarei con chi lascia girare liberamente gli animali per strada.

 

[stefano_68]

Scusami, abbi pazienza, ma tra l'investire, l'aggredire e l'uccidere un uomo ed un animale, qualunque esso sia, ce ne passa eccome.

questo è un tuo modo di vedere.

Qui non è importante che cosa abbia scatenato la guerriglia urbana, ma il fatto che si sia scateneta la guerriglia .
In 1 quartere del genere, anche se il tassista avesse travolto un sacchetto di patatine, la violenza scattava lo stesso.
QUI a Torino abbiamo fulgidi esempi di luoghi del genere, dove la violenza cova fino al banale pretesto che la fa scoppiare.
Nomi? Toxic park, oppure la zona di POrta Palazzo o San Salvario.

Per la cronaca, ci troviamo nel Nord Italia, ma non è che i colpevoli di tali atti si chiamino Ferrero, Pautasso, Brambilla, Bramieri....
Sono quartieri "difficili" e la difficoltà è legata anche a immigrazione selvaggia e spesso clandestina (ma non sempre), con tutto quanto ne consegue. Oltre anche a un certo strato di malavita "indigena", ma molto marginale.