Baron89 ha scritto:
Assolutamente no, molto ma molto più utili e sensati monovolumi grandi e SW!
I SUV servono solo alle mogli rifatte dei medici, avvocati e commercialisti per compensare la loro inutilità su questo pianeta, ai figli di papà e/o giovani ereditieri che non hanno fatto un cacchio (per non essere volgari) nella vita o agli over-cinquantenni sbaccati di soldi con la crisi di mezza età! Se si ha necessità di una AWD ci si prende un pick-up o una fuoristrada seria, con paraurti e scocche in acciaio. Un cross-over a trazione anteriore è un altra cosa rispetto ad un SUV! Una Captur non è un SUV medio, ma lo sono Q5, X3 e GLK... Se Captur o 2008 sono SUV allora lo è anche la 500L.... Poi il problema di salire su una berlina, ce lo si dovrebbe porre magari a 65-70 anni.... Il fatto di dire che le berline sono scomode perchè alte 1.45 metri mi sembra solo un pretesto per giustificare i SUV. Mio nonno 91enne ha problemi di schiena ma non certo perchè guida una Fiesta del 2001....
A mio avviso, è anche sbagliato generalizzare e formulare giudizi assoluti.
Come si faceva giustamente notare, a questo punto anche le sportive e un sacco di altre cose risulterebbero inutili, non è possibile dai. Ma poi che vuol dire inutile? E' un concetto, a me pare, parecchio soggettivo. Una cosa è utile per me, inutile per te, e così via... Il mondo è bello perchè è vario e ognuno compra quello che vuole, ed ha il diritto di farlo senza dover essere bollato ed etichettato a prescindere (certo, se poi si fa lo sborone è un'altro discorso...). Come è odioso sentire in tv o leggere sui giornali titoli dal tono vagamente "bolscevico" che parlano di "suv che investe un pedone...", "suv non si ferma al posto di bloccoe investe agente", ecc. ecc. Ma scusate, che differenza fa se a commettere questi reati sia un delinquente con un suv o una Panda? Sempre reato è. Così sembra che se uno guida un suv è uno str... Non è corretto ragionare così.