Secondo me i ceti popolari e medi più che la green economy pagano la globalizzazione, il neoliberismo, la predominanza della finanza e dell'economia sulla politica.
Non credo che dover cambiare il paradigma dello spostarsi sia un così grande sacrificio, soprattutto se in confronto ad altri problemi ben più gravi quali la diminuzione del potere di acquisto, l'aumentata precarietà, l'erosione dei diritti sul lavoro, la delocalizzazione di massa delle attività produttive soprattutto manifatturiere... e già a noi va quasi di lusso, anzi va sicuramente di lusso, ancora, vedendo le nostre condizioni di lavoro e di vita, ed anche diritti civili, rispetto ad altre realtà.
Può essere che sia un "sacrificio" quasi inutile, come tanti mi pare che pensino, ma a me la green economy è sempre sembrata un'opportunità, soprattutto per quei piccoli e medi imprenditori che hanno fatto sempre la forza del tessuto produttivo italiano. E' proprio un modo di produzione e di sistema che si adatta perfettamente alle piccole imprese, produttori, installatori, che richiede competenze, flessibilità, innovazione, cose che non mancano al nostro tessuto imprenditoriale. E' l'unica vera innovazione e opportunità "reale" che c'è stata in questi anni di crisi economica, l'unica cosa che può creare nuove progettualità, investimenti diffusi nell'economia reale. Non possiamo vivere solo di ristorazione, turismo, design, lusso e qualche comparto di eccellenza soprattutto per l'export.
Non possiamo più costruire indiscriminatamente - anche perché non c'è domanda - ma l'adeguamento energetico degli edifici sarà il tema predominante per i prossimi decenni, per il settore edile che pure è sempre stato uno dei volani della nostra economia.
E secondo me le generazioni successive, potrebbero anche ringraziarci per questi cambiamenti. Primo per la salute, secondo perché forse contribuiranno a creare un po' di ricchezza.
