<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> i creativi... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

i creativi...

Rick.2000 ha scritto:
Non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti dei geometri. Mica tutti i committenti hanno bisogno di case strane, con pareti tonde, anfratti ecc! Che poi risultano essere anche poco funzionali.

Comunque mio caro, stai tranquillo, non usciranno più geometri da quelle tremende scatole chiamate ITG.
Quest'anno si sono diplomati gli ultimi, dal prossimo anno invece si diplomeranno i CAT, ormai diventati semplici periti.
Sono tranquillissimo.
Nessun accanimento solo semplice constatazione della realtà. Dato che oltre alla laurea in architettura ho anche il diploma da geometra e ho lavorato all'inizio da un geometra, so di cosa sto parlando. Nella formazione da geometra, se va bene, danno solo una infarinata di storia dell'architettura qualche rudimento di progettazione e assolutamente nulla di composizione architettonica.
Ho una grande simpatia per i geometri e li apprezzo dal punto professionale, ma non si possono equiparare come formazione agli architetti.
Sarebbe come equiparare un medico ad un infermiere.
Poi tornando in tema nella categoria degli architetti ci sono i creativi ai quali ti riferisci tu all'inizio del tuo post, che sono presi in giro dal video che ho postato io all'inizio del topic ;-)
 
Ex Batri ha scritto:
Rick.2000 ha scritto:
Non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti dei geometri. Mica tutti i committenti hanno bisogno di case strane, con pareti tonde, anfratti ecc! Che poi risultano essere anche poco funzionali.

Comunque mio caro, stai tranquillo, non usciranno più geometri da quelle tremende scatole chiamate ITG.
Quest'anno si sono diplomati gli ultimi, dal prossimo anno invece si diplomeranno i CAT, ormai diventati semplici periti.
Sono tranquillissimo.
Nessun accanimento solo semplice constatazione della realtà. Dato che oltre alla laurea in architettura ho anche il diploma da geometra e ho lavorato all'inizio da un geometra, so di cosa sto parlando. Nella formazione da geometra, se va bene, danno solo una infarinata di storia dell'architettura qualche rudimento di progettazione e assolutamente nulla di composizione architettonica.
Ho una grande simpatia per i geometri e li apprezzo dal punto professionale, ma non si possono equiparare come formazione agli architetti.
Sarebbe come equiparare un medico ad un infermiere.
Poi tornando in tema nella categoria degli architetti ci sono i creativi ai quali ti riferisci tu all'inizio del tuo post, che sono presi in giro dal video che ho postato io all'inizio del topic ;-)

OK, è che parlando di "casacce e villette a due piani" ti rivolgi ai geometri in senso dispregiativo.

E' ovvio che fare un paragone tra geometra e architetto non ha senso, non si discutono gli anni passati a studiare e gli esami fatti. E' una laurea.

Ma non tutte le persone hanno le pretese o la possibilità economica di farsi progettare una casa da un architetto. Anche i costruttori si rivolgono ai geometri per realizzare casette a schiera o bifamiliari.

Non mi sembra che vengano fuori dei mostri architettonici, llo stesso non potrei dire per certi casermoni realizzati da architetti.

Ma che diamine, stiamo discutendo su una cosa idiota, perchè ci sono geometri e geometri, e architetti e architetti.
Tengo solo a precisare che sarebbe dovuto il rispetto tra queste due categorie.
 
Ex Batri ha scritto:
Rick.2000 ha scritto:
Non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti dei geometri. Mica tutti i committenti hanno bisogno di case strane, con pareti tonde, anfratti ecc! Che poi risultano essere anche poco funzionali.

Comunque mio caro, stai tranquillo, non usciranno più geometri da quelle tremende scatole chiamate ITG.
Quest'anno si sono diplomati gli ultimi, dal prossimo anno invece si diplomeranno i CAT, ormai diventati semplici periti.
Sono tranquillissimo.
Nessun accanimento solo semplice constatazione della realtà. Dato che oltre alla laurea in architettura ho anche il diploma da geometra e ho lavorato all'inizio da un geometra, so di cosa sto parlando. Nella formazione da geometra, se va bene, danno solo una infarinata di storia dell'architettura qualche rudimento di progettazione e assolutamente nulla di composizione architettonica.
Ho una grande simpatia per i geometri e li apprezzo dal punto professionale, ma non si possono equiparare come formazione agli architetti.
Sarebbe come equiparare un medico ad un infermiere.
Poi tornando in tema nella categoria degli architetti ci sono i creativi ai quali ti riferisci tu all'inizio del tuo post, che sono presi in giro dal video che ho postato io all'inizio del topic ;-)

buonanotte ..... :cry:
e io rimango a corto di informazioni esaustive sull' argomento
 
Rick.2000 ha scritto:
Ex Batri ha scritto:
Rick.2000 ha scritto:
Non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti dei geometri. Mica tutti i committenti hanno bisogno di case strane, con pareti tonde, anfratti ecc! Che poi risultano essere anche poco funzionali.

Comunque mio caro, stai tranquillo, non usciranno più geometri da quelle tremende scatole chiamate ITG.
Quest'anno si sono diplomati gli ultimi, dal prossimo anno invece si diplomeranno i CAT, ormai diventati semplici periti.
Sono tranquillissimo.
Nessun accanimento solo semplice constatazione della realtà. Dato che oltre alla laurea in architettura ho anche il diploma da geometra e ho lavorato all'inizio da un geometra, so di cosa sto parlando. Nella formazione da geometra, se va bene, danno solo una infarinata di storia dell'architettura qualche rudimento di progettazione e assolutamente nulla di composizione architettonica.
Ho una grande simpatia per i geometri e li apprezzo dal punto professionale, ma non si possono equiparare come formazione agli architetti.
Sarebbe come equiparare un medico ad un infermiere.
Poi tornando in tema nella categoria degli architetti ci sono i creativi ai quali ti riferisci tu all'inizio del tuo post, che sono presi in giro dal video che ho postato io all'inizio del topic ;-)

OK, è che parlando di "casacce e villette a due piani" ti rivolgi ai geometri in senso dispregiativo.

E' ovvio che fare un paragone tra geometra e architetto non ha senso, non si discutono gli anni passati a studiare e gli esami fatti. E' una laurea.

Ma non tutte le persone hanno le pretese o la possibilità economica di farsi progettare una casa da un architetto. Anche i costruttori si rivolgono ai geometri per realizzare casette a schiera o bifamiliari.

Non mi sembra che vengano fuori dei mostri architettonici, llo stesso non potrei dire per certi casermoni realizzati da architetti.

Ma che diamine, stiamo discutendo su una cosa idiota, perchè ci sono geometri e geometri, e architetti e architetti.
Tengo solo a precisare che sarebbe dovuto il rispetto tra queste due categorie.

ma che razza di ragionamento .....
anche gli operatori ecologici ( ex spazzini ) vanno rispettati.....
come tutti i lavoratori del resto.
In Italia ci sono decine di migliaia di case che semplici cittadini
si sono costruiti da soli negli anni con l' aiuto di un amico muratore:
e vedessi che villette
 
(anche se Arizona in questo caso, secondo me, dice una cosa molto interessante: se proprio deve essere, in certi casi meglio il fai da te, o quello che Caniggia e Mazzei chiamavano coscienza spontanea, nelle costruzioni)
 
arizona77 ha scritto:
dico una semplice verita' del dopoguerra

Era molto piu' vera prima: nel medioevo, nelle eta' antiche, e comunque prima della rivoluzione industriale: l'evoluzione di una variabile chiamata "tecnologia" ha cambiato "un pochino" le cose.
Ma anche nell'anteguerra per esempio il modo di costruire era diverso, basato molto di piu' su di una necessaria sapienza, tramandata, nelle maestranze, ed un processo costruttivo che alla prova dei fatti ha garantito maggior qualita': infatti l'industrializzazione edilizia in Italia e' arrivata proprio col dopoguerra e la ricostruzione, probabilmente ne abbiamo esaltato piu' gli aspetti negativi che quelli positivi, anche per la grande "fame" di ricostruzione, oltre che ovviamente per la speculazione.

La mia notazione comunque voleva essere su un registro un po' surreale, se non si era capito...
 
Medioevo.....sono vecchio....
ma non fino a questo punto. :D
Parlo di una cosa che ho visto di persona e non solo dalle mie parti
 
Back
Alto