<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> i creativi... | Il Forum di Quattroruote

i creativi...

Ex Batri

0
Membro dello Staff
Ecco cosa mi ha appena mandato un installatore del nostro studio, che ci sia un messaggio sotto ? :hunf: :lol: :lol: :lol:

Facciamo quattro risate alle spalle della categoria dei "creativi" :lol:
http://www.tne.it/FilmatiManera/architetti.html
 
Ha ha ha, in realtà pur essendo un architetto quando mi capita prendo in giro i miei colleghi che si atteggiano in quella maniera (o manera :lol: :lol: )
In alcuni casi (per fortuna non molti) certi "colleghi" non sono molto lontani dalla scenetta che ho postato :D :D

poveri noi altri, architetti :hunf:
 
NEWsuper5 ha scritto:
THE FROG HA UN VOLTO! :shock:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Dato che l'hai nominato, sapete che sta continuando la sua attività? Anche dov'è adesso gli hanno fatto un "angolo" per le sue idee. La differenza è che qui lo mandavamo a cagare ogni altro post, là ha dei "followers"......
 
Ex Batri ha scritto:
Ha ha ha, in realtà pur essendo un architetto quando mi capita prendo in giro i miei colleghi che si atteggiano in quella maniera (o manera :lol: :lol: )
In alcuni casi (per fortuna non molti) certi "colleghi" non sono molto lontani dalla scenetta che ho postato :D :D

poveri noi altri, architetti :hunf:

Poracci... ma che cosa può restare a loro, in un paese che consente a geometri e ingegneri di firmare progetti architettonici? Molti devono cercare di essere diversi e si sfiora il parossismo.

Sono sicuramente meno pericolosi questi "sfigati"del Fuffas di turno con progetti milionari in cui piove dentro o i cui costi decuplicano... sospinto da chissà quale politica.
 
elancia ha scritto:
Poracci... ma che cosa può restare a loro, in un paese che consente a geometri e ingegneri di firmare progetti architettonici? Molti devono cercare di essere diversi e si sfiora il parossismo.

Sono sicuramente meno pericolosi questi "sfigati"del Fuffas di turno con progetti milionari in cui piove dentro o i cui costi decuplicano... sospinto da chissà quale politica.
Ciao elancia, ti aspettavo al varco ;)
Non era mia intenzione entrare nella polemica che nel dopo guerra ha permesso ai nostri cugini minori di progettare le villette e casacce di due piani, con i risultati devastanti ed evidenti nelle nostre periferie e non. Per la verità anche nostri colleghi hanno progettato delle schifezze speculative.

Resto in topic nel prendere in giro i nostri colleghi "Fuffas"
 
Ex Batri ha scritto:
elancia ha scritto:
Poracci... ma che cosa può restare a loro, in un paese che consente a geometri e ingegneri di firmare progetti architettonici? Molti devono cercare di essere diversi e si sfiora il parossismo.

Sono sicuramente meno pericolosi questi "sfigati"del Fuffas di turno con progetti milionari in cui piove dentro o i cui costi decuplicano... sospinto da chissà quale politica.
Ciao elancia, ti aspettavo al varco ;)
Non era mia intenzione entrare nella polemica che nel dopo guerra ha permesso ai nostri cugini minori di progettare le villette e casacce di due piani, con i risultati devastanti ed evidenti nelle nostre periferie e non. Per la verità anche nostri colleghi hanno progettato delle schifezze speculative.

Resto in topic nel prendere in giro i nostri colleghi "Fuffas"

Le ho "progettate" pure io, ma non perchè le ritenvo valide... bensì perchè quello era il contesto e la clientela nonchè il budget.

P.S. non le ho mai firmate io però perchè non esercito (non ho p.iva e spero di non doverla aprire in questa miseria, ed evito come la peste la dipendenza a p.iva, potendo)
 
Ex Batri ha scritto:
elancia ha scritto:
Poracci... ma che cosa può restare a loro, in un paese che consente a geometri e ingegneri di firmare progetti architettonici? Molti devono cercare di essere diversi e si sfiora il parossismo.

Sono sicuramente meno pericolosi questi "sfigati"del Fuffas di turno con progetti milionari in cui piove dentro o i cui costi decuplicano... sospinto da chissà quale politica.
Ciao elancia, ti aspettavo al varco ;)
Non era mia intenzione entrare nella polemica che nel dopo guerra ha permesso ai nostri cugini minori di progettare le villette e casacce di due piani, con i risultati devastanti ed evidenti nelle nostre periferie e non. Per la verità anche nostri colleghi hanno progettato delle schifezze speculative.

Resto in topic nel prendere in giro i nostri colleghi "Fuffas"

Scusate, approfitto del consesso:
Pensando al passato in cui ....
Ad Atene c'erano gli Architetti
e a Roma gli Ingegneri,
differenze nelle materie di studio e differenze nel tipo
di costruzioni dell' una Laurea rispetto all' altra :?:
Denghiu.
P.s.: basta non mi diciate che l' architetto e' quello che fa anche
la seggiola particolare, la tavola da surf....
 
Ti rispondo limitatamente al campo edile sperando di NON innescare un ginepraio :? tirando in ballo l'antica rivalità tra le due figure professionali

Teoricamente
Architetto dovrebbe progettare il nuovo, fare urbanistica, design (anche se adesso hanno fatto un corso di laurea apposito) restauro architettonico, strutturista.

Ingegnere edile: dovrebbe fare lo strutturista, progetta il nuovo (a rischio e pericolo degli acquirenti in qunto i corsi di composizione architettonica sono peculiarità degli architetti) NON può firmare i progetti di restauro da presentare in Soprintendenza, se non a corredo di un progetto firmato da Architetto e limitatamente al progetto di consolidamento strutturale.

I corsi di laurea sono simili, diciamo che l'ingegnere è più orientato verso il calcolo strutturale mentre l'architetto sulla progettazione architettonica.
Di recente, se non erro, hanno introdotto la figura professionale dell Ingegnere/architetto, giusto per confondere ulteriormente le cose e le idee ai clienti, ennesiama stupitada all'italiana.

Nella realtà le due professioni si accavallano e possiamo trovare ingegneri che fanno esclusivamente progettazione architettonica e architetti che fanno solo gli strutturisti :?
L'unica certezza è che solo gli architetti possono firmare i progetti di restauro, per il resto confusione delle competenze

I geometri fanno tutto quello che fanno gli ingegneri limitatamente alle case di due piani. Fino a qualche anno fa mi sembra che potessero anche fuirmare le strutture adesso non so. Una nota la figura del Geometra esiste solo in Italia.
 
Ex Batri ha scritto:
Ti rispondo limitatamente al campo edile sperando di NON innescare un ginepraio :? tirando in ballo l'antica rivalità tra le due figure professionali

Teoricamente
Architetto dovrebbe progettare il nuovo, fare urbanistica, design (anche se adesso hanno fatto un corso di laurea apposito) restauro architettonico, strutturista.

Ingegnere edile: dovrebbe fare lo strutturista, progetta il nuovo (a rischio e pericolo degli acquirenti in qunto i corsi di composizione architettonica sono peculiarità degli architetti) NON può firmare i progetti di restauro da presentare in Soprintendenza, se non a corredo di un progetto firmato da Architetto e limitatamente al progetto di consolidamento strutturale.

I corsi di laurea sono simili, diciamo che l'ingegnere è più orientato verso il calcolo strutturale mentre l'architetto sulla progettazione architettonica.
Di recente, se non erro, hanno introdotto la figura professionale dell Ingegnere/architetto, giusto per confondere ulteriormente le cose e le idee ai clienti, ennesiama stupitada all'italiana.

Nella realtà le due professioni si accavallano e possiamo trovare ingegneri che fanno esclusivamente progettazione architettonica e architetti che fanno solo gli strutturisti :?
L'unica certezza è che solo gli architetti possono firmare i progetti di restauro, per il resto confusione delle competenze

I geometri fanno tutto quello che fanno gli ingegneri limitatamente alle case di due piani. Fino a qualche anno fa mi sembra che potessero anche fuirmare le strutture adesso non so. Una nota la figura del Geometra esiste solo in Italia.

Grazie per il post.....per concludere mi manca:
Calcolo strutturale
e
progettazione architettonica.
La differenza ;) :?:

A ridenghiu
 
arizona77 ha scritto:
Pensando al passato in cui ....
Ad Atene c'erano gli Architetti
e a Roma gli Ingegneri,
differenze nelle materie di studio e differenze nel tipo
di costruzioni dell' una Laurea rispetto all' altra :?:

mi meraviglio che nessuno l'abbia ancora scritto:
- gli Architetti fanno crollare le case
- a differenza degli Ingegneri, i quali fanno crollare le dighe e i ponti.
:D
 
Non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti dei geometri. Mica tutti i committenti hanno bisogno di case strane, con pareti tonde, anfratti ecc! Che poi risultano essere anche poco funzionali.

Comunque mio caro, stai tranquillo, non usciranno più geometri da quelle tremende scatole chiamate ITG.
Quest'anno si sono diplomati gli ultimi, dal prossimo anno invece si diplomeranno i CAT, ormai diventati semplici periti.
 
belpietro ha scritto:
mi meraviglio che nessuno l'abbia ancora scritto:
- gli Architetti fanno crollare le case
- a differenza degli Ingegneri, i quali fanno crollare le dighe e i ponti.
:D

Io sapevo anche che:
- gli architetti sanno tutto di niente
- gli ingegneri sanno niente di tutto
:D
 
L'architetto è una persona che possiede alcune nozioni su un gran numero di argomenti e che a poco a poco possiede sempre meno nozioni su un numero sempre maggiore di argomenti fino a quando NON SA NIENTE A PROPOSITO DI TUTTO.

L'ingegnere è una persona che possiede molte nozioni su un numero limitato di argomenti e che a poco a poco possiede sempre più nozioni su un numero sempre minore di argomenti fino a quando SA TUTTO A PROPOSITO DI NIENTE.

Il costruttore sa tutto su tutti gli argomenti ma a lungo andare non sa più niente stando a contatto con gli architetti e gli ingegneri.

Per fortuna ci sono i geometri che, non sapendo niente fin dall?inizio, non si sono mai preoccupati di avere alcuna nozione su qualcosa.

;)
 
Back
Alto