<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Honda Jazz 1.3 pregi e (soprattutto) difetti | Page 19 | Il Forum di Quattroruote

Honda Jazz 1.3 pregi e (soprattutto) difetti

E a proposito di aria condizionata ,non è che rinfreschi molto, vero che a me basta non sono un amante del gelo, però quando sali a macchina calda e vorresti subito raffreddare un po' devi metterlo a max forza o almeno sul 3
 
Potenza così così, ma soprattutto i flussi sono molto veloci e concentrati, al limite del fastidioso.
Ciò che a me infastidisce maggiormente è però l'attacca-stacca del compressore, che risulta molto avvertibile a bassa velocità.
 
Come honda non monta ancora i compressori a portata variabile ? attualmente nei clima automatici non si staccano i compressori ( ON-OFF) ma riducono la portata.
 
No, perdura con i compressori a cilindrata fissa (però scroll-type) e usa degli evaporatori ad alta capacità termica, che non si scaldano nel periodo di spegnimento del compressore.
Dicono che lo scroll-type abbia affidabilità e rendimento superiori, senza contare la rumorosità meno avvertibile (quest'ultimo aspetto è realmente percepibile), ma l'effetto dell'attacca-stacca su un 1.3 risulta avvertibile.
 
quoto in toto le critiche sul condizionatore: a mio avviso, a 26000 km percorsi, lo ritengo l'unico vero tallone d'Achille di Jazz.

Insopportabile l'attacca-stacca, tanto da sentirsi anche influire in discesa sul freno motore. Non sufficiente la portata, i flussi e l'effetto finale. Completamente insoddisfacente la gestione automatica e, già che ci sono, i comandi non sono il massimo della comodità.

Rimpiango l'impianto della vecchia Fiat Bravo.
 
Che poi è molto strano che abbiano ciccato sull'aspetto clima, visto che questo modello è pensato soprattutto per gli States e lì la climatizzazione è un fattore tenuto in seria considerazione.
 
Non so se qualcuno lo ha notato ma il computer di bordo, sui consumi non è affidabilissimo. Io ho fatto il pieno poi 370 km a velocità media extraurbana 70/90 , e poco traffico, mi dava addirittura 4./8 di consumo per 100 km poi invece ho rifatto pieno e sono entrati 19,3 litri, praticamente 19 al litro, ribadisco extraurbano. senza cittadino, ma al massimo paesi e qualche semaforo. Comunque buono ma mi infastidisce il fatto, rifarò la prova. . In conclusione della jazz cvt sono soddisfatto, eccetto quei maledetti fruscii,o turbolenze dai 90/100 km in su poi leggermente fastidiosi ma a 125/130 mi rompono. Pignolo io? forse. Nessuno parla di questo.
 
Ciao a tutti, ho comprato un Jazz a Marzo 2018 e devo dire che per ora sono molto soddisfatto.
Vorrei capire di che fruscii state parlando.
Comunque è vero, il computer di bordo non ci azzecca molto con i consumi.
 
per il comp. di bordo calcolate che praticamente su tutte le auto è ottimista dello 0,3 - 0,5 percento.
Esattamente come tutti tachimetri che segnano sempre di più dell'effettivo.
 
Concordo con tutto quello che avete detto. Fruscii (per me dai 110, a 120 è un fischio, a 130 fa più casino il motore del vento), tachimetro generoso (segna circa 5 km/h in più a 100), cdb pure generoso (mi segna sempre 5l di media ma poi sono sempre 18/19 km x litro. Consumi buonissimi sia in città che in autostrada.
A questo proposito vi chiedo: quanto consuma realmente a 130 km h? l'anno scorso ho fatto 130 da tachimetro (quindi 125) fisso in 4 in macchina con ac e ho fatto 570 km con 36 litri, cioè quasi 16 con un litro, ma la macchina era praticamente nuova. Vuoi avete test del genere?
 
Concordo con tutto quello che avete detto. Fruscii (per me dai 110, a 120 è un fischio, a 130 fa più casino il motore del vento), tachimetro generoso (segna circa 5 km/h in più a 100), cdb pure generoso (mi segna sempre 5l di media ma poi sono sempre 18/19 km x litro. Consumi buonissimi sia in città che in autostrada.
A questo proposito vi chiedo: quanto consuma realmente a 130 km h? l'anno scorso ho fatto 130 da tachimetro (quindi 125) fisso in 4 in macchina con ac e ho fatto 570 km con 36 litri, cioè quasi 16 con un litro, ma la macchina era praticamente nuova. Vuoi avete test del genere?
qui puoi trovare delle medie piuttosto attendibili…
https://www.spritmonitor.de/en/
 
Concordo con tutto quello che avete detto. Fruscii (per me dai 110, a 120 è un fischio, a 130 fa più casino il motore del vento), tachimetro generoso (segna circa 5 km/h in più a 100), cdb pure generoso (mi segna sempre 5l di media ma poi sono sempre 18/19 km x litro. Consumi buonissimi sia in città che in autostrada.
A questo proposito vi chiedo: quanto consuma realmente a 130 km h? l'anno scorso ho fatto 130 da tachimetro (quindi 125) fisso in 4 in macchina con ac e ho fatto 570 km con 36 litri, cioè quasi 16 con un litro, ma la macchina era praticamente nuova. Vuoi avete test del genere?
Più o meno i valori sono quelli; in Germania ho fatto delle provine per leggere i 10km/l sulla schermata INFO , con incrementi di 5km/h del cruise... Per far meno di dieci con un litro, in sesta, devi superare i 170km/h di tachimetro e, considerato l'errore del cdb e quello del tachimetro, significa che a 160km/h reali in pianura e con ac automatico acceso fai ancora i 10 con un litro.
Che per un benzina è tanta tanta roba, nel caso di Jazz mascherata solo da un serbatoio tutto sommato piccino.
 
Ultima modifica:
Ciao Lord R. Come sei riuscito a fare 570 km continui a 125 orari?
Comunque 100 km a 120/130 mi va sulla media di 16 con litro che non è male, aumentano poi a 17/18 stando sui 105/110 poca differenza 10 chilometri in un'ora, guida più rilassata, meno fruscii e miglior consumi, e meno sofferenza del motore. Chiaro che se fai un viaggio di 6/700 km alla fine arrivi 40/45 minuti prima.
 
Padova Malpensa Malpensa Padova. Il cdb segnava 5.7 di media. Da pieno raso a pieno (mi si era appena accesa la spia) 50 euro, che diviso 1400 della benzina dell'epoca fa 35,7 lt.
La macchina era quasi nuova, quindi con gomme nuove, autostrada Ve MI che è una tavola, non so. Ma è andata così.
Io faccio prevalentemente autostradale a 115 di cruise, un po' di urbano e un po' di extra (50, 25 e 25) e ho medie tra i 17 e i 19.
 
Ciao a tutti, mi sono appena iscritto proprio per parlare di questa Jazz che ha tanti estimatori e qualche scontento dal punto di vista prestazionale.

Ho letto tutti i post, le varie argomentazioni, i pro ed i contro, e grazie a voi ho scoperto alcune cose che mi sembrano assurde su un'auto del 2018, come ad esempio l'assenza della lancetta per la temperatura acqua.

Da quando ho la patente ho guidato diverse auto, Citroen Bx, Fiesta 1.1 (modello della turbo 133cv per capirci), nissan primera 1.6, honda civic vtec (che conservo gelosamente e che darò a mio figlio tra 15 anni), mazda 2 1.2 75cv 2006, honda frv 2.2 diesel, renault twingo prima serie, golf v tdi 1.9 105v.

Questa premessa la ritengo necessaria per arrivare alle domande sulla jazz, vi prego di continuare a leggere :)

Partiamo dalla Golf. Megacesso è una parola? L'auto è fantastica per quanto riguarda gli interni, tenuta di strada (è la sportline), tutto quello che vi pare sulle golf è vero, solidita robustezza ecc. Il motore? Un disastro. Di tutte le auto elencate sopra è l'unica automobile che mi abbia costretto a fare una assicurazione con 3 carri attrezzi a disposizione, che uso regolarmente. Ne ha sempre una, e mentre una semplice auto a benzina in qualche modo ti riporta fino al meccanico, un diesel questo non lo fa, non la golf almeno.

Ora arriviamo alle domande sulla Jazz.

- Capitolo Motore -

Conosco bene i propulsori honda e so che può risultare fastidioso non avere il tiro in basso in più di una occasione. Non ho provato questo 1.3, certo che di dubbi me ne avete fatti venire un bel pò. Però il caso ha voluto che la golf fosse nuovamente dal meccanico, e che per andare un week end al mare con i bambini mia madre mi abbia prestato la mazda 2 (non mi sono fatto prestare appositamente il 2.2 frv).
Considerati i suoi soli 75cv l'auto si è difesa egregiamente. 130 fissi in pianura, che scendevano inesorabilmente a 90 nelle salite piu impegnative della a24, dove proprio la 5a non ce la faceva a tenerla, e dovevo scalare in 4a per riportarla sui 110, senza chiaramente esagerare per limitare il consumo.

Questo comportamento credo sia normale, la mazda ha la coppia max di 10nm a 4000 giri, regime oltre il quale la macchina va benissimo. Da pieno a pieno, 16km/l, tutta autostrada 130 orari.

Qualcuno di voi ha riscontrato la stesso comportamento con la sua jazz nelle nostre autostrade nonostante i 25cv in più?

-
Cambio e Cruise Control -

Non è che la jazz è super penalizzata dai rapporti lunghissimi? Non ho ben capito quanti di voi che lamentano la pigrizia del motore usino la 5m o la 6m. Nella mia Civic cambiai la rapportatura delle marce, la macchina cambio radicalmente ma in pista tra la mia con le marce piu corte e quella con il cambio stock non c'era praticamente differenza, semplicemente io facevo più cambiate e forse mi divertivo di più.

Se il motore è cosi pigro, come fa il cruise control a mantere i 130 in autostrada? La golf questa cosa la fa senza alcun problema.

- Montagna e salite impegnative -

Faccio trekking e vado a sciare. In montagna inteso come vacanza ci vado raramente negli ultimi anni, ma spesso vado a fare trekking qua e la o a sciare appunto, dovendo spesso salire sui passi di montagna abruzzesi o anche semplicemente monte livata che presenta una bella ripidità.

Ora qua dovreste spiegarmi proprio per benino come guidate la jazz. Se dovessi affrontare una salita con la mazda 2 o qualunque aspirato, mi sembra normale tenere il motore in coppia, quindi scalare le marce. A volte anche due. E' davvero cosi drammatico salire con una jazz?
Per l'esperienza Golf TDI che di coppia ha ben 25kg (ho la 6m), posso garantire che sperare che un diesel tiri fuori d'impaccio se si entra in un tornante con la marcia sbagliata è assolutamente insensato. Ho più volte provato appositamente a non scalare e lasciare la 3a in salita e la macchina, che si ritrova sotto 1.500/1800 giri, è MORTA! Ma per morta intendo che non si muove, schiacci il gas e non succede assolutamente niente.

- Affidabilità -

Questo è un punto che credo nessuno abbia messo in discussione. La mia civic è stata ferma 8 anni in garage, dovendo liberarlo (era il box di mia zia che ha venduto poi casa) ho detto "o la va o la spacca". Ho messo una batteria usata ricaricata, ho girato la chiave e magia, l'auto è partita subito. non ha nemmeno tentennato. Poi si è fatta senza problemi 5 km dal box al garage di mio padre. L'auto, ci tengo a precisare, ha visto la testata aperta almeno 2 volte per cambiare alberi a camme con alcuni più prestazionali, e richiusa poi in box con quello originale. Km 184mila.
Ora è vero che le giapponesi stanno avanti, lo dimostra che nessuna delle auto di famiglia di origine giapponese abbia mai visto un meccanico se non per sciocchezze, ma la Honda è veramente al top. tanto per capirci, ho una moto Honda 400 four , 43 anni, va come un gioiello.

Ah, dimenticavo. I piccoli turbo a benzina che non ho avuto il piacere di guidare pare soffrano di pre inieizione e detonazione a bassi giri, proprio come nell'esempio della montagna e della marcia sbagliata. Per questo volevo evitarli, cercando un motore semplice con meno orpelli possibili. Meno c'è, meno si può rompere.

Concludo ringraziando tutti per le informazioni che ho trovato su questo spazio, resto in attesa sia delle vostre risposte che di quella del meccanico per capire se è ora di cestinare la Golf e passare alla Jazz, anche perchè guidare un diesel è di una noia mortale.


Saluti! :)
 
Back
Alto