<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Honda Civic RR | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Honda Civic RR

lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
Aggiungo che per me è un pò come andare in conduzione con gli sci, mi allargo prima da scarico, poi stringo accelerando nel punto corda ed esco in accelerazione riallineandomi.

Preparazione curva in sospensione poi giù con ginocchia e caviglie, lo sterzo sono i piedi, la macchina è il corpo. 8)

O____o?!?!

_ _
** * * * * O === /O&gt !

Intendo dire che non colgo la similitudine :?

Ah... beh, il discorso sarebbe troppo lungo, poi per trovarne il nesso bisognerebbe avere una certa sensibilità sugli sci, piuttosto che solo nella guida, ci vuole un pò di scaltrezza ma il paragone calza, imho.
Abbassando le ginocchia e portando avanti il busto acceleri... allargandoti prima anticipi le traiettorie ecc..ecc..
Credo che chi sa sciare capisca, ma è solo un modo simpatico che ho io di giudicare una curva presa bene con l'auto, con gli sci o con la bici (assecondi la traiettoria abbassandoti gradualmente sul manubrio). L'inerzia e la forza centrifuga c'è in tutto e questi parametri nella guida di un'auto sono sempre presenti e si gestiscono in maniera diversa se si ha una TP piuttosto che una TA.
La Traz. Integrale vera, invece, ti consente un tipo di guida più neutro ma forse anche più monotono ;)
 
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
Aggiungo che per me è un pò come andare in conduzione con gli sci, mi allargo prima da scarico, poi stringo accelerando nel punto corda ed esco in accelerazione riallineandomi.

Preparazione curva in sospensione poi giù con ginocchia e caviglie, lo sterzo sono i piedi, la macchina è il corpo. 8)

O____o?!?!

_ _
** * * * * O === /O&gt !

Intendo dire che non colgo la similitudine :?

Ah... beh, il discorso sarebbe troppo lungo, poi per trovarne il nesso bisognerebbe avere una certa sensibilità sugli sci, piuttosto che solo nella guida, ci vuole un pò di scaltrezza ma il paragone calza, imho.
Abbassando le ginocchia e portando avanti il busto acceleri... allargandoti prima anticipi le traiettorie ecc..ecc..
Credo che chi sa sciare capisca, ma è solo un modo simpatico che ho io di giudicare una curva presa bene con l'auto, con gli sci o con la bici (assecondi la traiettoria abbassandoti gradualmente sul manubrio). L'inerzia e la forza centrifuga c'è in tutto e questi parametri nella guida di un'auto sono sempre presenti e si gestiscono in maniera diversa se si ha una TP piuttosto che una TA.
La Traz. Integrale vera, invece, ti consente un tipo di guida più neutro ma forse anche più monotono ;)

Uhm... Anni fa ero bravino, ma è da tanto che non scio. Comunque li voglio provare anch'io gli sci 4x4! :D
 
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
Aggiungo che per me è un pò come andare in conduzione con gli sci, mi allargo prima da scarico, poi stringo accelerando nel punto corda ed esco in accelerazione riallineandomi.

Preparazione curva in sospensione poi giù con ginocchia e caviglie, lo sterzo sono i piedi, la macchina è il corpo. 8)

O____o?!?!

_ _
** * * * * O === /O&gt !

Intendo dire che non colgo la similitudine :?

Ah... beh, il discorso sarebbe troppo lungo, poi per trovarne il nesso bisognerebbe avere una certa sensibilità sugli sci, piuttosto che solo nella guida, ci vuole un pò di scaltrezza ma il paragone calza, imho.
Abbassando le ginocchia e portando avanti il busto acceleri... allargandoti prima anticipi le traiettorie ecc..ecc..
Credo che chi sa sciare capisca, ma è solo un modo simpatico che ho io di giudicare una curva presa bene con l'auto, con gli sci o con la bici (assecondi la traiettoria abbassandoti gradualmente sul manubrio). L'inerzia e la forza centrifuga c'è in tutto e questi parametri nella guida di un'auto sono sempre presenti e si gestiscono in maniera diversa se si ha una TP piuttosto che una TA.
La Traz. Integrale vera, invece, ti consente un tipo di guida più neutro ma forse anche più monotono ;)

Uhm... Anni fa ero bravino, ma è da tanto che non scio. Comunque li voglio provare anch'io gli sci 4x4! :D

Attualmente ho un paio di Nordica Dobermann SL pro... ...hanno un sistema di scaricamento della forza che li tiene ancorati al suolo con una cattiveria che se sbagli appena la distribuzione del tuo peso su essi ti fiondano via in un niente. Se non sbagli però... :D ...ecco gli sci 4x4!
 
lsdiff ha scritto:
piccolit ha scritto:
lsdiff ha scritto:
piccolit ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Ne ho una del 2002 e non mi pare affatto carente in termini di coppia, complice il cambio che ha rapporti leggermente più corti del normale.
L'impressione è di guidare un buon 2000 fino a circa 6000 giri (il V-Tec aumenta l'alzata delle valvole sopra gli 5.850 giri) e oltre quel regime la resa è pari a un 3000 cc.
La curva di erogazione è estremamente lineare, anche se il netto aumento di rumorosità in "regime V-Tec" può indurre a pensare il contrario.

me la vendi? :D :D

Onestamente spero di non dovermene separare mai ;)

questo unito al fatto che non ho i soldi, mi fa stare tranquillo :D :D :D :D :D
Beato te che te la puoi godere!
Senti ma consigli di guardare l'usato, o te non ti fideresti? è affidabile come auto?
una 350z ad esempio, in cosa è meglio/peggio?
Grazie delle info

La meccanica della S2000 di per se è affidabilissima e pare che di motori V-Tec non se ne sia ancora guastato uno. La mia ha quasi 90 mila km: va come un orologio e persino il cambio non mostra alcun gioco anomalo. Il problema è che l'auto, in certe condizioni, richiede mani molto esperte (specie le prime versioni con le vecchie gomme Bridgestone): moltissime S2000 hanno avuto incidenti più o meno gravi. Se sono state riparate bene non c'è motivo di preoccuparsi, ma prima di comprarne una bisogna esaminarla davvero a fondo.

La 350 Z è decisamente meno maneggevole e reattiva a livello di telaio, ma molto più stabile e facile da guidare. Ha meno allungo, ma molta più "schiena" ai medi regimi. Forse è un po' meno emozionante, in assoluto, ma comunque un prodotto di altissimo livello (meglio della Porsche Boxster contemporanea, secondo me). Tieni presente che nella progettazione e nello sviluppo della 350Z una delle auto "da battere" era proprio la S2000 e per certi aspetti, a mio avviso, hanno centrato il risultato. Rispetto alla Honda, però, consuma circa il 10 per cento in più.

io posso capire il tuo amore verso l'S2000, ma non è la pietra di paragone per tutte le auto... è una buona spider, con un ottimo telaio e un ottimo motore nella sua categoria. COme ho gia detto secondo me però sotto è vuota e per quanto uno mi dica che sopra i 6mila giri va come un 3litri il problema è che in pista puoi viaggiare a 6mila giri minimo (e se si guida cosi non consuma molto meno di un 3 litri), mentre per strada conta molto di piu l'erogazione. La 350z ha proprio questo pregio, di aver coppia, allungo buono e telaio ottimo. è divertente ma abbastanza facile.
Poi mi sembra un po forzata la presunta supremazia su Boxster... Quest'ultima non è un'auto da traversi ma ha la disposizione meccanica perfetta, ecquilibrata, per una guida pulita e veloce. Gia come progetto è superiore, anche nelle motorizzazioni "basse"...

Il Vtech è eccezionale, ma la strada richiede altro, non a caso si vendono i turbodiesel e i turbobenzina (ora è fuori moda la cubatura grossa con plurifrazionamento). La coppia rende la guida gradevole, piu facile, stressa meno il cambio/frizione e ha prestazioni alla fine superiori rispetto ai motori con moltissimi giri...
Non per niente una 335 i ben messa di assetto è piu sfruttabile della vecchia M3 e46, non a caso Walter Rohrl ha detto che un pilota NON PROFESSIONISTA gira ul Nurburgring piu veloce con una 997 turbo rispetto che con una CARRERA GT. Quindi l'esasperazione motoristica e telaistica al 99% dei casi è controproducente perche non è sfruttabile dall'utente finale.
Poi se qui scrivono solo piloti professionisti (visti gli elenchi di auto sull'altro post) è tutto un altro discorso
 
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
lsdiff ha scritto:
elancia75 ha scritto:
Aggiungo che per me è un pò come andare in conduzione con gli sci, mi allargo prima da scarico, poi stringo accelerando nel punto corda ed esco in accelerazione riallineandomi.

Preparazione curva in sospensione poi giù con ginocchia e caviglie, lo sterzo sono i piedi, la macchina è il corpo. 8)

O____o?!?!

_ _
** * * * * O === /O&gt !

Intendo dire che non colgo la similitudine :?

Ah... beh, il discorso sarebbe troppo lungo, poi per trovarne il nesso bisognerebbe avere una certa sensibilità sugli sci, piuttosto che solo nella guida, ci vuole un pò di scaltrezza ma il paragone calza, imho.
Abbassando le ginocchia e portando avanti il busto acceleri... allargandoti prima anticipi le traiettorie ecc..ecc..
Credo che chi sa sciare capisca, ma è solo un modo simpatico che ho io di giudicare una curva presa bene con l'auto, con gli sci o con la bici (assecondi la traiettoria abbassandoti gradualmente sul manubrio). L'inerzia e la forza centrifuga c'è in tutto e questi parametri nella guida di un'auto sono sempre presenti e si gestiscono in maniera diversa se si ha una TP piuttosto che una TA.
La Traz. Integrale vera, invece, ti consente un tipo di guida più neutro ma forse anche più monotono ;)

Uhm... Anni fa ero bravino, ma è da tanto che non scio. Comunque li voglio provare anch'io gli sci 4x4! :D

Attualmente ho un paio di Nordica Dobermann SL pro... ...hanno un sistema di scaricamento della forza che li tiene ancorati al suolo con una cattiveria che se sbagli appena la distribuzione del tuo peso su essi ti fiondano via in un niente. Se non sbagli però... :D ...ecco gli sci 4x4!

Tra sci e auto ci sono molte analogie (vedi il Ghedo & c.). Io fino a 2 anni fa facevo 50 gg a stagione (vivo a Belluno) pero ero legato a Head che nelle versioni alte di gamma usava strutture SW con legno lamellare. Attualmente ho un paio di I.SL DEMO da 167cm, con vist in 2 pezzi. Erano gli sci "coppa" leggermente ammorbiditi fatti per il demo team. Ifatti hanno una grafica diversa da tutta la gamma head...
Se contiua cosi (oggi siamo a 0 gradi a BL citta) si scia a fine novembre...
 
///Manu ha scritto:
lsdiff ha scritto:
piccolit ha scritto:
lsdiff ha scritto:
piccolit ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Ne ho una del 2002 e non mi pare affatto carente in termini di coppia, complice il cambio che ha rapporti leggermente più corti del normale.
L'impressione è di guidare un buon 2000 fino a circa 6000 giri (il V-Tec aumenta l'alzata delle valvole sopra gli 5.850 giri) e oltre quel regime la resa è pari a un 3000 cc.
La curva di erogazione è estremamente lineare, anche se il netto aumento di rumorosità in "regime V-Tec" può indurre a pensare il contrario.

me la vendi? :D :D

Onestamente spero di non dovermene separare mai ;)

questo unito al fatto che non ho i soldi, mi fa stare tranquillo :D :D :D :D :D
Beato te che te la puoi godere!
Senti ma consigli di guardare l'usato, o te non ti fideresti? è affidabile come auto?
una 350z ad esempio, in cosa è meglio/peggio?
Grazie delle info

La meccanica della S2000 di per se è affidabilissima e pare che di motori V-Tec non se ne sia ancora guastato uno. La mia ha quasi 90 mila km: va come un orologio e persino il cambio non mostra alcun gioco anomalo. Il problema è che l'auto, in certe condizioni, richiede mani molto esperte (specie le prime versioni con le vecchie gomme Bridgestone): moltissime S2000 hanno avuto incidenti più o meno gravi. Se sono state riparate bene non c'è motivo di preoccuparsi, ma prima di comprarne una bisogna esaminarla davvero a fondo.

La 350 Z è decisamente meno maneggevole e reattiva a livello di telaio, ma molto più stabile e facile da guidare. Ha meno allungo, ma molta più "schiena" ai medi regimi. Forse è un po' meno emozionante, in assoluto, ma comunque un prodotto di altissimo livello (meglio della Porsche Boxster contemporanea, secondo me). Tieni presente che nella progettazione e nello sviluppo della 350Z una delle auto "da battere" era proprio la S2000 e per certi aspetti, a mio avviso, hanno centrato il risultato. Rispetto alla Honda, però, consuma circa il 10 per cento in più.

io posso capire il tuo amore verso l'S2000, ma non è la pietra di paragone per tutte le auto... è una buona spider, con un ottimo telaio e un ottimo motore nella sua categoria. COme ho gia detto secondo me però sotto è vuota e per quanto uno mi dica che sopra i 6mila giri va come un 3litri il problema è che in pista puoi viaggiare a 6mila giri minimo (e se si guida cosi non consuma molto meno di un 3 litri), mentre per strada conta molto di piu l'erogazione. La 350z ha proprio questo pregio, di aver coppia, allungo buono e telaio ottimo. è divertente ma abbastanza facile.
Poi mi sembra un po forzata la presunta supremazia su Boxster... Quest'ultima non è un'auto da traversi ma ha la disposizione meccanica perfetta, ecquilibrata, per una guida pulita e veloce. Gia come progetto è superiore, anche nelle motorizzazioni "basse"...

Il Vtech è eccezionale, ma la strada richiede altro, non a caso si vendono i turbodiesel e i turbobenzina (ora è fuori moda la cubatura grossa con plurifrazionamento). La coppia rende la guida gradevole, piu facile, stressa meno il cambio/frizione e ha prestazioni alla fine superiori rispetto ai motori con moltissimi giri...
Non per niente una 335 i ben messa di assetto è piu sfruttabile della vecchia M3 e46, non a caso Walter Rohrl ha detto che un pilota NON PROFESSIONISTA gira ul Nurburgring piu veloce con una 997 turbo rispetto che con una CARRERA GT. Quindi l'esasperazione motoristica e telaistica al 99% dei casi è controproducente perche non è sfruttabile dall'utente finale.
Poi se qui scrivono solo piloti professionisti (visti gli elenchi di auto sull'altro post) è tutto un altro discorso

Il tuo discorso non fa una piega...per strada serve più coppia che non in pista, senza ombra di dubbio!
Sempre riguardo alla 350Z, mi pare di aver capito esistano 2 versioni, una da 280 cv, e una da 300 che se non sbaglio dovrebbe essere un restyling.
A parte i 20 cv di differenza, a livello di erogazione ci sono molte differenze oppure no?

Grazie ancora ;)
 
C 'è anche una versione da 313 hp , l 'ultima , le differenze principali dovrebbero essere soprattutto nell ' allungo. Chi le ha provate mi diceva che la prima serie( 280 hp) " murava" 500 giri prima delle altre e che aveva un pelo piu' di tiro in basso.
 
piccolit ha scritto:
Ho letto che la s2000 ha un gran motore, ma fino a 5000 giri è scarsissima, sembra di guidare un 1.6 benzina smarzo....
voi che ne sapete più di me, avete sentito niente del genere?

Ti dico che è una bestemmia....vediti quqlche video su youtube e poi mi dici se ti sembra un 1.6...
Certo è fatta per girare SOPRA i 5.000 dato che è dopo quella soglia che entra il VTEC ma chiamarla 1.6 smarzo...ce ne vuole
 
///Manu ha scritto:
lsdiff ha scritto:
piccolit ha scritto:
lsdiff ha scritto:
piccolit ha scritto:
lsdiff ha scritto:
Ne ho una del 2002 e non mi pare affatto carente in termini di coppia, complice il cambio che ha rapporti leggermente più corti del normale.
L'impressione è di guidare un buon 2000 fino a circa 6000 giri (il V-Tec aumenta l'alzata delle valvole sopra gli 5.850 giri) e oltre quel regime la resa è pari a un 3000 cc.
La curva di erogazione è estremamente lineare, anche se il netto aumento di rumorosità in "regime V-Tec" può indurre a pensare il contrario.

me la vendi? :D :D

Onestamente spero di non dovermene separare mai ;)

questo unito al fatto che non ho i soldi, mi fa stare tranquillo :D :D :D :D :D
Beato te che te la puoi godere!
Senti ma consigli di guardare l'usato, o te non ti fideresti? è affidabile come auto?
una 350z ad esempio, in cosa è meglio/peggio?
Grazie delle info

La meccanica della S2000 di per se è affidabilissima e pare che di motori V-Tec non se ne sia ancora guastato uno. La mia ha quasi 90 mila km: va come un orologio e persino il cambio non mostra alcun gioco anomalo. Il problema è che l'auto, in certe condizioni, richiede mani molto esperte (specie le prime versioni con le vecchie gomme Bridgestone): moltissime S2000 hanno avuto incidenti più o meno gravi. Se sono state riparate bene non c'è motivo di preoccuparsi, ma prima di comprarne una bisogna esaminarla davvero a fondo.

La 350 Z è decisamente meno maneggevole e reattiva a livello di telaio, ma molto più stabile e facile da guidare. Ha meno allungo, ma molta più "schiena" ai medi regimi. Forse è un po' meno emozionante, in assoluto, ma comunque un prodotto di altissimo livello (meglio della Porsche Boxster contemporanea, secondo me). Tieni presente che nella progettazione e nello sviluppo della 350Z una delle auto "da battere" era proprio la S2000 e per certi aspetti, a mio avviso, hanno centrato il risultato. Rispetto alla Honda, però, consuma circa il 10 per cento in più.

io posso capire il tuo amore verso l'S2000, ma non è la pietra di paragone per tutte le auto... è una buona spider, con un ottimo telaio e un ottimo motore nella sua categoria. COme ho gia detto secondo me però sotto è vuota e per quanto uno mi dica che sopra i 6mila giri va come un 3litri il problema è che in pista puoi viaggiare a 6mila giri minimo (e se si guida cosi non consuma molto meno di un 3 litri), mentre per strada conta molto di piu l'erogazione. La 350z ha proprio questo pregio, di aver coppia, allungo buono e telaio ottimo. è divertente ma abbastanza facile.
Poi mi sembra un po forzata la presunta supremazia su Boxster... Quest'ultima non è un'auto da traversi ma ha la disposizione meccanica perfetta, ecquilibrata, per una guida pulita e veloce. Gia come progetto è superiore, anche nelle motorizzazioni "basse"...

Il Vtech è eccezionale, ma la strada richiede altro, non a caso si vendono i turbodiesel e i turbobenzina (ora è fuori moda la cubatura grossa con plurifrazionamento). La coppia rende la guida gradevole, piu facile, stressa meno il cambio/frizione e ha prestazioni alla fine superiori rispetto ai motori con moltissimi giri...
Non per niente una 335 i ben messa di assetto è piu sfruttabile della vecchia M3 e46, non a caso Walter Rohrl ha detto che un pilota NON PROFESSIONISTA gira ul Nurburgring piu veloce con una 997 turbo rispetto che con una CARRERA GT. Quindi l'esasperazione motoristica e telaistica al 99% dei casi è controproducente perche non è sfruttabile dall'utente finale.
Poi se qui scrivono solo piloti professionisti (visti gli elenchi di auto sull'altro post) è tutto un altro discorso

Non capisco il tuo intervento: nel mio post precedente mi pare di essere stato obiettivo. Quanto al fatto che la S2000 sia stata presa a riferimento nella progettazione della 350Z è stato dichiarato da Nissan, perciò non ho motivo di pensare che sia falso.

Inoltre mi sono premurato di sottolineare che la 350Z batte la Honda sotto alcuni aspetti, che sono appunto la facilità di guida, tiro ai medi regimi e stabilità. Non mi pare che questa sia cieca devozione alla S2000.

Che la coppia stressi di meno il cambio è tecnicamente falso, tant'è vero che nella progettazione di un'automobile la trasmissione viene dimensionata principalmente in rapporto alla coppia. Non alla potenza.

Quanto alla superiorità (dinamica) della Nissan sulle Boxster a essa contemporanee (i primi modelli, dunque) deriva da una maggiore progressività al limite. La Boxster, probabilmente per via di boccole troppo morbide, aveva un comportamento un po' saltellante e perdite di aderenza piuttosto secche. La 350Z era più progressiva e coerente nelle reazioni. Più facile da guidare e da sfruttare a fondo. Lo dico perché le ho provate entrambe. E, per la cronaca, i risultati cronometrici del giornale Road&Track avevano confermato le mie esperienze.

Chiudo con una considerazione sulla Porsche 997 Turbo: è una macchina che ho adorato perché andarci in giro dà un senso di sicurezza incredibile. Sfruttarla fino all'ottanta per cento del suo potenziale è facile e oltremodo gratificante. Però tirarle fuori l'ultimo 20 per cento è veramente difficile, perché avantreno e retrotreno "litigano" nei curvoni veloci in appoggio.
Il problema è eliminare il sottosterzo e per farlo, senza perdere velocità in percorrenza, l'unica è cercare di innescare un lieve sovrasterzo. Già la manovra è critica perché, ripeto, il problema si manifesta nei curvoni ad alta velocità. E poi perché il 4x4 a controllo elettronico è tarato per stabilizzare il retrotreno. Quindi, o ti chiami Walter Rohrl e riesci a tenere l'auto "in bandiera" a duecento all'ora, oppure... rallenti e rinunci a sfruttare tutto il potenziale dell'auto. Se già la Turbo è così impegnativa non oso pensare a quanto sia critica la Carrera GT. ;)
 
Tra sci e auto ci sono molte analogie (vedi il Ghedo & c.). Io fino a 2 anni fa facevo 50 gg a stagione (vivo a Belluno) pero ero legato a Head che nelle versioni alte di gamma usava strutture SW con legno lamellare. Attualmente ho un paio di I.SL DEMO da 167cm, con vist in 2 pezzi. Erano gli sci "coppa" leggermente ammorbiditi fatti per il demo team. Ifatti hanno una grafica diversa da tutta la gamma head...
Se contiua cosi (oggi siamo a 0 gradi a BL citta) si scia a fine novembre...

:D
Belli gli HEAD, ho provato i supershape speed da 177 (sono 179) assorbono bene le vibrazioni e sono 2 binari da usare dalle 8.30 alle 10.00 di mattina, dopo è impossibile. Io preferisco sci + nervosi e reattivi per schivare i mucchi di gente. Gli SL HEAD non gli ho provati ma ho provato i supershape rossi corti 157... :rolleyes:
 
vuotto63 ha scritto:
C 'è anche una versione da 313 hp , l 'ultima , le differenze principali dovrebbero essere soprattutto nell ' allungo. Chi le ha provate mi diceva che la prima serie( 280 hp) " murava" 500 giri prima delle altre e che aveva un pelo piu' di tiro in basso.

quindi 280, 300 e 313, oppure 280 e 313?
 
Mi aspettavo la risposta sul cambio, perche non ho articolato il discorso...
La coppia non stressa il cambio se quest'ultimo è dimensionato giusto...
Invece dover continuamente cambiare marcia bene o male qualcosa di usura c'è... e sai bene (visto che la possiedi) che se sbagli marcia (strade che non si conoscono ecc) sul misto con la s2k non ne vai fuori.

Per chi dice di guardare youtube per vedere se la s2k ha coppia o no, mi spieghi come fai a capirlo da un video??
Le auto si provano, non basta leggere un giornale o guardare un video su internet per capire come vanno...

Alla fine io apprezzo molto honda come marchio, come affidabilità e tecnica dei motori, ma purtroppo su strada la soluzione vtech è un po sprecata. Un's2000 la prenderei subito invece per godermela in pista (magari un po allegerita). Su strada continuo a preferire motori piu "facili" siano essi turbo o di grossa cubatura...

Il discorso della 997 turbo non era fine a se stesso (non le ho mai provate, quindi ho riportato un commento di un PROFESSIONISTA che dice sostanzialmente che un NON PROFESSIONISTA va decisamente piu forte con un'auto sulla carta meno prestante ma piu facile siano esse Porsche ferrari o altro), era per far capire che l'esasperazione tecnica (carrera GT) a volte implica minor possibilità di sfruttamento rispetto ad una piu semplice (997 turbo) in cui anche andando all'80% delle possibilità della vettura si ottengono prestazioni superiori.
 
piccolit ha scritto:
quindi 280, 300 e 313, oppure 280 e 313?

280, 300 e 313 ;)

imho alla ricerca di un usato è da preferire il 280, meno "tirato" e affidabile (il 300 qualche problemino ce l'ha dato).

ottima auto, bellissima da guidare e con un bel motore... al prezzo a cui si trova usata è da farci un SERIO pensiero 8)
 
MrBrandy ha scritto:
piccolit ha scritto:
quindi 280, 300 e 313, oppure 280 e 313?

280, 300 e 313 ;)

imho alla ricerca di un usato è da preferire il 280, meno "tirato" e affidabile (il 300 qualche problemino ce l'ha dato).

ottima auto, bellissima da guidare e con un bel motore... al prezzo a cui si trova usata è da farci un SERIO pensiero 8)

Quoto! Della 280 CV era stupendo il tiro ai medi regimi e la reattività dell'acceleratore, che è addirittura meglio che sulla 370Z.
 
MrBrandy ha scritto:
piccolit ha scritto:
quindi 280, 300 e 313, oppure 280 e 313?

280, 300 e 313 ;)

imho alla ricerca di un usato è da preferire il 280, meno "tirato" e affidabile (il 300 qualche problemino ce l'ha dato).

ottima auto, bellissima da guidare e con un bel motore... al prezzo a cui si trova usata è da farci un SERIO pensiero 8)

guarda questa......
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=166290955&asrc="fa"
oppure.....
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=125902465

:D :D :D :D :D
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto