<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ha uno yacht da oltre un milione ma e' sconosciuta al fisco | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ha uno yacht da oltre un milione ma e' sconosciuta al fisco

@ Arizona: il grande timoniere fu a modo suo e in quel contesto davvero un grande (questa non te l'aspettavi vero? :) )
@ bumper: il punto e' che si ottiene l'effetto giusto contrario (i topi scappano)
 
Mauro 65 ha scritto:
@ Arizona: il grande timoniere fu a modo suo e in quel contesto davvero un grande (questa non te l'aspettavi vero? :) )
@ bumper: il punto e' che si ottiene l'effetto giusto contrario (i topi scappano)

mica vero....ogni tanto mostri il lato umano :D
 
alexmed ha scritto:
Un'altra azienda, con un reddito dichiarato di 1.326 euro e specializzata in attività diversa dalla gestione delle imbarcazioni risulta intestataria di uno yacht a motore del valore di 700 mila euro. Le posizioni sospette emerse nei controlli vengono approfondite - fa sapere la guardia di finanza - dai militari dei Comandi provinciali, per trovare ulteriori elementi di rilievo fiscale e di reddito e verificare la corrispondenza e la congruità rispetto alla effettiva capacità contributiva e al tenore di vita manifestato anche dal possesso delle imbarcazioni di particolare pregio.

http://ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2012/04/03/visualizza_new.html_160592017.html

Ecco... tendenzialmente un'azienda che dichiara 1.326 euro andrebbe bruciata seduta stante, senza bisogno del raid in porto. Confermo che queste sono pagliacciate belle e buone, sarebbe come beccare un falso cieco pensionato a scrocco da 30 anni e contestargli la congruità del valore della montatura dei suoi occhiali :rolleyes:... speriamo che almeno servano a racimolare un pò di schèi.
 
Mauro 65 ha scritto:
@ Arizona: il grande timoniere fu a modo suo e in quel contesto davvero un grande (questa non te l'aspettavi vero? :) )
@ bumper: il punto e' che si ottiene l'effetto giusto contrario (i topi scappano)
non c'è un solo gatto che sa di poter prendere tutti i topi i quali sono in sovrannumero ( in Italia più che altrove) rispetto ai felini ;)

la frase in questione mi pare che sia stata detta da Deng Xiao Ping
 
Grattaballe ha scritto:
alexmed ha scritto:
Un'altra azienda, con un reddito dichiarato di
Ecco... tendenzialmente un'azienda che dichiara 1.326 euro andrebbe bruciata seduta stante
tendenzialmente, un giornalista iscritto che scrive "reddito" riferito a un'azienda, andrebbe sottoposto a ripetizione dell'esame di abilitazione.
 
Grattaballe ha scritto:
Confermo che queste sono pagliacciate belle e buone, sarebbe come beccare un falso cieco pensionato a scrocco da 30 anni e contestargli la congruità del valore della montatura dei suoi occhiali :rolleyes:... speriamo che almeno servano a racimolare un pò di schèi.

A proposito di falsi videolesi...

Falso cieco scoperto a Cremona, ai domiciliari
Lavorava all'ispettorato del lavoro come centralinista

Cieco totale dal 2006 lavorava all'ispettorato del lavoro di Cremona come centralinista. I carabinieri hanno scoperto che camminava per strada, usava il computer con disinvoltura e, in una occasione, era anche andato in un megastore per acquistare un tablet, del quale si era fatto mostrare svariati modelli. Per questo, con l'accusa di truffa aggravata S.V. 28 anni, è stato messo agli arresti domiciliari dal gip di Cremona Guido Salvini. Ad incastrare l'uomo sono stati i filmati e le fotografie scattate dai carabinieri.

Nella vicenda di Stefano Valenti, il 28enne posto ai domiciliari dal gip di Cremona perché truffava l'Inps fingendosi totalmente cieco ormai da sei anni (nel 2003 era stato riconosciuto cieco parziale) gli atti relativi alle sue condizioni di inabilità sono stati acquisiti nel gennaio 2012 dall' Asl di Pavia, "all'interno della quale è in corso un'indagine penale concernente gravi irregolarità ad opera di alcuni funzionari". A Pavia, infatti, è in corso un'inchiesta che vede al centro Guiduccia Massolini, impiegata dell'Asl, anche lei falsa cieca, arrestata nel gennaio scorso con l'accusa di aver istruito alcune centinaia di pratiche per falsi invalidi.

A scriverlo è lo stesso gip di Cremona Guido Salvini nell' ordinanza con cui dispone gli arresti domiciliari per il centralinista in servizio all'Ispettorato del lavoro di Cremona. Altri atti sono stati acquisiti "presso l'ospedale di Vigevano" e "confermano che la diagnosi di cecità completa formulata nei confronti" del centralinista "é del tutto incompatibile con quanto emerso nella presente indagine".

http://ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2012/04/03/visualizza_new.html_160686294.html
 
belpietro ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
alexmed ha scritto:
Un'altra azienda, con un reddito dichiarato di
Ecco... tendenzialmente un'azienda che dichiara 1.326 euro andrebbe bruciata seduta stante
tendenzialmente, un giornalista iscritto che scrive "reddito" riferito a un'azienda, andrebbe sottoposto a ripetizione dell'esame di abilitazione.
Questa volta mi tocca difendere il giornalista (nevicherà a ferragosto :lol: )
Alla GdF, nel corso di queste verifiche, non importa una cippa dell'utile, ma esclusivamente del reddito e del reddito imponibile. Vengono usati i termini "reddito" e "reddito imponibile" in tutti i modelli di dichiarazione, persone fisiche, società di persone, società di capitali ed enti non commerciali, ed esattamente con la stessa classificazione di quadro "RN". La GdF a quello si riferisce nei comunicati, ed il giornalista, una volta tanto, correttamente riporta ...
 
Mauro 65 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
alexmed ha scritto:
Un'altra azienda, con un reddito dichiarato di
Ecco... tendenzialmente un'azienda che dichiara 1.326 euro andrebbe bruciata seduta stante
tendenzialmente, un giornalista iscritto che scrive "reddito" riferito a un'azienda, andrebbe sottoposto a ripetizione dell'esame di abilitazione.
Questa volta mi tocca difendere il giornalista (nevicherà a ferragosto :lol: )
Alla GdF, nel corso di queste verifiche, non importa una cippa dell'utile, ma esclusivamente del reddito e del reddito imponibile. Vengono usati i termini "reddito" e "reddito imponibile" in tutti i modelli di dichiarazione, persone fisiche, società di persone, società di capitali ed enti non commerciali, ed esattamente con la stessa classificazione di quadro "RN". La GdF a quello si riferisce nei comunicati, ed il giornalista, una volta tanto, correttamente riporta ...
posso dire: "fedelmente riporta"? :lol:
 
belpietro ha scritto:
posso dire: "fedelmente riporta"? :lol:

:XD:

Un imprenditore, assillato da un grave problema, chiama consulto ad un notaio, un avvocato ed un commercialista.

I tre professionisti ascoltano attentamente

Il signore pone la complessa quesito: "quanto fa 2+2?"

Mentre il commercialista tra fuori l'ipad per farsi un giochino e l'avvocato corruccia pensieroso il volto, il Notaio, con mirabile compostezza professionale, prende la parola e fa:
"Egregio signore, in scienza e coscienza ed in virtù del ministero esercitato, sono assolutamente in grado di certificare, anche nella forma più solenne dell'atto pubblico, che 2+2=4"

L'avvocato, pensoso, dice "Un momento, stimato Notaio, ancorché, in linea generale, sia molto probabile conseguire il risultato di 4, siamo proprio sicuri che non vi possano essere delle eccezioni? Ovvero, è lei in grado di dimostrare, al di là di ogni ragionevole dubbio, che preso un qualsiasi "2" ed un altro qualsiasi "2", la loro somma sia sempre esattamente uguale a "4"?

Cala un silenzio di composta meditazione sulle intrinseche conseguenze di tale argomentazione. Il commercialista continua a giocherellare con l'iPad e l'imprenditore, quasi infastidito, gli fa: "ma lei non ha nulla da dire?"

Al che il mezzemaniche, appena alzando gli occhi dal pad, dice sorridendo:
"Quanto vuole che faccia?"
 
Mauro 65 ha scritto:
belpietro ha scritto:
posso dire: "fedelmente riporta"? :lol:

:XD:

Un imprenditore, assillato da un grave problema, chiama consulto ad un notaio, un avvocato ed un commercialista.

I tre professionisti ascoltano attentamente

Il signore pone la complessa quesito: "quanto fa 2+2?"

Mentre il commercialista tra fuori l'ipad per farsi un giochino e l'avvocato corruccia pensieroso il volto, il Notaio, con mirabile compostezza professionale, prende la parola e fa:
"Egregio signore, in scienza e coscienza ed in virtù del ministero esercitato, sono assolutamente in grado di certificare, anche nella forma più solenne dell'atto pubblico, che 2+2=4"

L'avvocato, pensoso, dice "Un momento, stimato Notaio, ancorché, in linea generale, sia molto probabile conseguire il risultato di 4, siamo proprio sicuri che non vi possano essere delle eccezioni? Ovvero, è lei in grado di dimostrare, al di là di ogni ragionevole dubbio, che preso un qualsiasi "2" ed un altro qualsiasi "2", la loro somma sia sempre esattamente uguale a "4"?

Cala un silenzio di composta meditazione sulle intrinseche conseguenze di tale argomentazione. Il commercialista continua a giocherellare con l'iPad e l'imprenditore, quasi infastidito, gli fa: "ma lei non ha nulla da dire?"

Al che il mezzemaniche, appena alzando gli occhi dal pad, dice sorridendo:
"Quanto vuole che faccia?"
:lol: :lol:
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.281
Messaggi
4.105.436
Membri
194.769
Ultimo Iscritto
molly65
Back
Alto