guida e alcool

[bumper morgan]

http://www.sicurauto.it/sentenze-e-leggi-cds/news/prelievo-in-ospedale-per-la-guida-in-stato-di-ebbrezza-si-puo-rifiutare.html

poco tempo fa, un ubriaco talmente fradicio al punto che faceva fatica a reggersi in piedi, non é stato neppure in grado di soffiare nell'apposito dispositivo per alcool-test ( e stranamente non é stato portato in ospedale per il prelievo) é stato denunciato ma non condannato perché, il giudice ha dichiarato che mancandi il dato dil livello di alcool nel sangue, non poteva comminare una pena.
Ciao ciao

 

[arizona77]

colpa del giudice
o
di chi
ha svolto malamente la pratica :?:

 

[il_chicco_show]

http://www.sicurauto.it/sentenze-e-leggi-cds/news/prelievo-in-ospedale-per-la-guida-in-stato-di-ebbrezza-si-puo-rifiutare.html

poco tempo fa, un ubriaco talmente fradicio al punto che faceva fatica a reggersi in piedi, non é stato neppure in grado di soffiare nell'apposito dispositivo per alcool-test ( e stranamente non é stato portato in ospedale per il prelievo) é stato denunciato ma non condannato perché, il giudice ha dichiarato che mancandi il dato dil livello di alcool nel sangue, non poteva comminare una pena.
Ciao ciao

C'entra una mazza fionda, ma una volta il gestore di un kartodromo coperto (asfalto liscio) mi lasciò guidare un Birel 4 tempi automatico dopo mezza boccia di buon prosecco (bevuta con lui, attività commerciale già chiusa al pubblico). 10 giri in totale, dopo circa una trentina percorsi assolutamente sobrio. Ero convinto che da bevuto io sarei stato più sciolto, più veloce. Avevo 19 anni. Nei 10 giri post prosecco (aspettando quei bei 20 minuti perché l'alcol si sentisse) corsì divertendomi MOLTISSIMO, ma girando minimo 3 secondi più lento ogni giro (pista da meno di un minuto). La pista era chiusa, tutta curve e rischi quasi inesistenti (da soli). Molto chiaro il perché io non abbia mai bevuto volentieri dovendo guidare. Mi chiamava il figlio di Häkkinen perché correvo pulito, forte e odiavo Schumacher. Quel giorno mi disse solo che guidai 10 giri da vero coglione.

 

[Grattaballe]

Giudice paraculo, non credo serva una laurea a dare per ubriaco uno che non si regge in piedi. Comunque fosse, visto che qualsiasi cosa l'avesse ridotto in quello stato era meglio che non guidasse, andava condannato a prescindere.

 

[sensodrive]

http://www.sicurauto.it/sentenze-e-leggi-cds/news/prelievo-in-ospedale-per-la-guida-in-stato-di-ebbrezza-si-puo-rifiutare.html

poco tempo fa, un ubriaco talmente fradicio al punto che faceva fatica a reggersi in piedi, non é stato neppure in grado di soffiare nell'apposito dispositivo per alcool-test ( e stranamente non é stato portato in ospedale per il prelievo) é stato denunciato ma non condannato perché, il giudice ha dichiarato che mancandi il dato dil livello di alcool nel sangue, non poteva comminare una pena.
Ciao ciao

Non fa una piega, il valore dell'alcool nel sangue deve essere certo...

 

[albo89]

colpa degli agenti che lo hanno fatto andare via..
in quel caso non devono portarlo in caserma o in ospedale?

 

[bumper morgan]

http://www.sicurauto.it/sentenze-e-leggi-cds/news/prelievo-in-ospedale-per-la-guida-in-stato-di-ebbrezza-si-puo-rifiutare.html

poco tempo fa, un ubriaco talmente fradicio al punto che faceva fatica a reggersi in piedi, non é stato neppure in grado di soffiare nell'apposito dispositivo per alcool-test ( e stranamente non é stato portato in ospedale per il prelievo) é stato denunciato ma non condannato perché, il giudice ha dichiarato che mancandi il dato dil livello di alcool nel sangue, non poteva comminare una pena.
Ciao ciao

Non fa una piega, il valore dell'alcool nel sangue deve essere certo...

l'articolo dice che in ogni caso si considera come se uno avesse un. tasso alcolemico sup a 1,5; diversamente tutti rifiuterebbero alcool test ed esami del sangue.Una follia no?
Forse quel giudice, quel giorno, aveva bevuto di brutto.

 

[bumper morgan]

colpa degli agenti che lo hanno fatto andare via..
in quel caso non devono portarlo in caserma o in ospedale?

appunto...é quello che si son chiedti tutti. Purtroppo l'articolo era di un mese o due fa e non posso essere piú preciso. Intendo sul perché non lo hanno portato in ospedale per il prelievo.
RdB

 

[belpietro]

colpa degli agenti che lo hanno fatto andare via..
in quel caso non devono portarlo in caserma o in ospedale?

colpa un po' di tutti.
tecnicamente, se non c'è incidente non possono obbligarti a esami invasivi (prelievo del sangue) ma possono obbligarti a esami non invasivi (etilometro)

se ti chiedono di fare l'etilometro non puoi rifiutare (e meglio, se rifiuti hai la sanzione) .
per poterti obbligare al prelievo invece ci deve essere l'incidente.

un po' è colpa di chi non ha seguito la prassi correttamente;
un po' di chi l'ha comunque accusato e processato, fino a far finire il tutto in cassazione;
un po' è colpa del sistema che, per tutele della libertà individuale che forse in parte potrebbero essere abdicate, finisce per aprire la porta a qualche scappatoia

 

[economyrunner]

http://www.sicurauto.it/sentenze-e-leggi-cds/news/prelievo-in-ospedale-per-la-guida-in-stato-di-ebbrezza-si-puo-rifiutare.html

poco tempo fa, un ubriaco talmente fradicio al punto che faceva fatica a reggersi in piedi, non é stato neppure in grado di soffiare nell'apposito dispositivo per alcool-test ( e stranamente non é stato portato in ospedale per il prelievo) é stato denunciato ma non condannato perché, il giudice ha dichiarato che mancandi il dato dil livello di alcool nel sangue, non poteva comminare una pena.
Ciao ciao

C'entra una mazza fionda, ma una volta il gestore di un kartodromo coperto (asfalto liscio) mi lasciò guidare un Birel 4 tempi automatico dopo mezza boccia di buon prosecco (bevuta con lui, attività commerciale già chiusa al pubblico). 10 giri in totale, dopo circa una trentina percorsi assolutamente sobrio. Ero convinto che da bevuto io sarei stato più sciolto, più veloce. Avevo 19 anni. Nei 10 giri post prosecco (aspettando quei bei 20 minuti perché l'alcol si sentisse) corsì divertendomi MOLTISSIMO, ma girando minimo 3 secondi più lento ogni giro (pista da meno di un minuto). La pista era chiusa, tutta curve e rischi quasi inesistenti (da soli). Molto chiaro il perché io non abbia mai bevuto volentieri dovendo guidare. Mi chiamava il figlio di Häkkinen perché correvo pulito, forte e odiavo Schumacher. Quel giorno mi disse solo che guidai 10 giri da vero coglione.

ah ah ah una bella storiella "al limite"

ti è andata bene per quei 3 secondi a giro diversamente a parità di tempo coi riflessi da bradipo ti saresti incocciato

 

[Baron89]

Giudice paraculo, non credo serva una laurea a dare per ubriaco uno che non si regge in piedi. Comunque fosse, visto che qualsiasi cosa l'avesse ridotto in quello stato era meglio che non guidasse, andava condannato a prescindere.

Il giudice applica la legge....non è un inquisitore che fa come gli pare...
Se il sistema giudiziario non funziona non è certo colpa del giudice ordinario ma di chi fa le leggi...
L'unica prova che il soggetto guidasse in stato di ebrezza è l'alcool test o il prelievo, in assenza di prove non si può condannare...
Se io assassino faccio esplodere uno scuolabus pieno di bambini e confesso senza fornire prove, non posso essere condannato finché non emergono le prove che sia stato effettivamente io.... può succedere che non ne vengano trovate e io venga rilasciato.... e una stage irrisolta, senza colpevole...

 

[Grattaballe]

Giudice paraculo, non credo serva una laurea a dare per ubriaco uno che non si regge in piedi. Comunque fosse, visto che qualsiasi cosa l'avesse ridotto in quello stato era meglio che non guidasse, andava condannato a prescindere.

Il giudice applica la legge....non è un inquisitore che fa come gli pare...
Se il sistema giudiziario non funziona non è certo colpa del giudice ordinario ma di chi fa le leggi...
L'unica prova che il soggetto guidasse in stato di ebrezza è l'alcool test o il prelievo, in assenza di prove non si può condannare...
Se io assassino faccio esplodere uno scuolabus pieno di bambini e confesso senza fornire prove, non posso essere condannato finché non emergono le prove che sia stato effettivamente io.... può succedere che non ne vengano trovate e io venga rilasciato.... e una stage irrisolta, senza colpevole...

'scolta... se siamo ridotti in questo stato è proprio perché i giudici possono (eccome se possono, fanno esattamente come gli pare/conviene/gli consigliano/ecc...) interpretare le leggi a modo loro. Leggi peraltro nate appositamente per propagare il ginepraio, quindi interpretabili fin dall'origine, i legislatori le hanno volute proprio così. Non per nulla abbiamo tre gradi di giudizio e il più delle volte i verdetti precedenti vengono ribaltati e quasi sempre senza ugualmente trovare giustizia. Se ci fosse una legge rigida e ben spiegata, basterebbe un solo grado o comunque nell'arco dei tre non uscirebbero novità degne di nota. Prova a sottoporre a 10 avvocati una ipotetica questione e ti daranno 10 diverse risposte. Se ad ognuno proponi 5 nomi di giudici che potrebbero gestire la causa, le varianti diverranno probabilmente 50.
Prego giornalmente il Signore di (e mi metto anche d'impegno per...) non averci mai a che fare.

 

[arizona77]

colpa degli agenti che lo hanno fatto andare via..
in quel caso non devono portarlo in caserma o in ospedale?

colpa un po' di tutti.
tecnicamente, se non c'è incidente non possono obbligarti a esami invasivi (prelievo del sangue) ma possono obbligarti a esami non invasivi (etilometro)

se ti chiedono di fare l'etilometro non puoi rifiutare (e meglio, se rifiuti hai la sanzione) .
per poterti obbligare al prelievo invece ci deve essere l'incidente.

un po' di chi l'ha comunque accusato e processato, fino a far finire il tutto in cassazione;

invece di :?:

 

[arizona77]

Giudice paraculo, non credo serva una laurea a dare per ubriaco uno che non si regge in piedi. Comunque fosse, visto che qualsiasi cosa l'avesse ridotto in quello stato era meglio che non guidasse, andava condannato a prescindere.

Il giudice applica la legge....non è un inquisitore che fa come gli pare...
Se il sistema giudiziario non funziona non è certo colpa del giudice ordinario ma di chi fa le leggi...
L'unica prova che il soggetto guidasse in stato di ebrezza è l'alcool test o il prelievo, in assenza di prove non si può condannare...
Se io assassino faccio esplodere uno scuolabus pieno di bambini e confesso senza fornire prove, non posso essere condannato finché non emergono le prove che sia stato effettivamente io.... può succedere che non ne vengano trovate e io venga rilasciato.... e una stage irrisolta, senza colpevole...

'scolta... se siamo ridotti in questo stato è proprio perché i giudici possono (eccome se possono, fanno esattamente come gli pare/conviene/gli consigliano/ecc...) interpretare le leggi a modo loro. Leggi peraltro nate appositamente per propagare il ginepraio, quindi interpretabili fin dall'origine, i legislatori le hanno volute proprio così. Non per nulla abbiamo tre gradi di giudizio e il più delle volte i verdetti precedenti vengono ribaltati e quasi sempre senza ugualmente trovare giustizia. Se ci fosse una legge rigida e ben spiegata, basterebbe un solo grado o comunque nell'arco dei tre non uscirebbero novità degne di nota. Prova a sottoporre a 10 avvocati una ipotetica questione e ti daranno 10 diverse risposte. Se ad ognuno proponi 5 nomi di giudici che potrebbero gestire la causa, le varianti diverranno probabilmente 50.
Prego giornalmente il Signore di (e mi metto anche d'impegno per...) non averci mai a che fare.

i periti sono ancora peggio.....
Si dividono in 2 parti uguali e contrarie
P.s.: personalmente un perito che perde x volte
in tribunale
1) lo metto in galera
2) se sono in buona lo sospendo dal periziare per 3 anni....minimo

 

[belpietro]

colpa un po' di tutti.
un po' di chi l'ha comunque accusato e processato, fino a far finire il tutto in cassazione;

invece di :?:

invece di archiviare per mancanza della prova dell'ipotetico reato.