<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Guida autonoma ahi ahi... | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Guida autonoma ahi ahi...

Roba inutile e, al momento, dannosa.
I software per essere sicuri al 100% devono essere testati al 100% nel 100% delle condizioni. Palesemente impossibile. Ci vorranno anni per acquisire sufficienti informazioni per testare tutto fino ad allora meglio affidarsi alle capacità di valutazione umana. Certo meglio un computer alla guida che un alcolizzato o uno drogato.
Non so.. Sarà che un computer rispetta il cds mentre un umano no. Intanto hanno fatto più di 4 milioni di km con un tasso di incidentalità enormemente inferiore. Certo dove c'è il limite di 30 l'auto sarà andata a 30, dove c'è il limite di 60 per lavori in autostrada l'auto sarà andata a 60 (dove noi invece andiamo a 90 o 120)
P. S. Non esiste un software sicuro al 100% per definizione proprio perché non é possibile testarlo in tutte le condizioni possibili
 
chiunque abbia un minimo di sale in zucca dovrebbe saper distinguere una previsione realistica da una reclame esageratamente ottimistica...

Noi che siamo appassionati di auto, ma la massa cosa vuoi che ne sappia di lidar, radar, AI...... i giornalisti generici, che ne sanno meno di loro, scrivono e il pubblico ci crede.
 
Noi che siamo appassionati di auto, ma la massa cosa vuoi che ne sappia di lidar, radar, AI...... i giornalisti generici, che ne sanno meno di loro, scrivono e il pubblico ci crede.
Ci vorrebbe un minimo di onestà intellettuale nel giornalismo in modo da non prendere un singolo caso su cui si hanno frammentarie informazioni per puntare il dito e screditare o portare avanti le proprie crociate o tesi (ma questo non riguarda solo il campo automobilistico ma a 360 gradi.. Anche quello giudiziario)
Ad esempio se fosse stato appurato che la donna era visibile da una decina di metri e l'auto non avesse nemmeno accennato a frenare la faccenda sarebbe ben diversa
 
Va beh, sarà stata imprudente, questo si, però essere uccisa da una macchina senza nessuno alla guida.....
Da quanto ho capito dell'incidente, poco cambia che guidasse un'umano, un computer o una scimmia.
Pare non si sia reso conto dell'impatto imminente nemmeno il sistema di frenatura automatica, che è decisamente più rapido dell'occhio umano.
A questo punto viene il dubbio (ipotesi, sia chiaro) che la donna fosse sul marciapiede ed abbia perso l'equillibrio (magari un malore), cadendo sull'auto in transito.
Qui in paese è accaduto, l'anno scorso. Purtroppo il ragazzo alla guida non ebbe il tempo nè lo spazio per evitarlo (la vittima cadde dal marciapiede colpendo il montante anteriore).

Ma abbiamo già un colpevole, a priori, non c'è niente da fare. Tutti i giornali o quasi (eccetto forse solo Quattroruote, che giustamente ha atteso di saperne di più per dare la notizia e senza aggiungere nulla privo di conferme) non c'hanno pensato un attimo a dare la colpa al computer. E difficilmente, almeno in Italia, si cambierà mai idea, anche se venisse fuori la totale innocenza dell'auto.
 
che odore di luddismo tecnologico che sento: anche qui siamo in ritardo di decenni come sull'elettrico e sproloquiamo... noi siamo i più intelligenti al mondo.
 
Ma abbiamo già un colpevole, a priori, non c'è niente da fare. Tutti i giornali o quasi (eccetto forse solo Quattroruote, che giustamente ha atteso di saperne di più per dare la notizia e senza aggiungere nulla privo di conferme) non c'hanno pensato un attimo a dare la colpa al computer.

In attesa di avere disposte definitive io eviterei di "scagionare" l'auto (scagionare un computer...) anche se parte della stampa sembra già aver preso un posizione. Non mi rivolgo in particolare a te, scusami traggo solo spunto dal tuo commento, perché ritengo giusto, da come leggo in giro, avere per ora un parere il più neutro possibile.
Ad ogni modo anche se la signora stava attraversando fuori delle strisce non è abbastanza per liberare l'auto da ogni colpa.
La tecnologia a mio parere DEVE servire a salvare vite e non solo a migliorare la vita.
Attendiamo allora maggiori informazioni per chiarire se c'era un'inevitabilità di incidente oppure un malfunzionamento dei sensori o falla nel software. Sono 2 casi ben diversi.
 
In attesa di avere disposte definitive io eviterei di "scagionare" l'auto (scagionare un computer...) anche se parte della stampa sembra già aver preso un posizione. Non mi rivolgo in particolare a te, scusami traggo solo spunto dal tuo commento, perché ritengo giusto, da come leggo in giro, avere per ora un parere il più neutro possibile.
Ad ogni modo anche se la signora stava attraversando fuori delle strisce non è abbastanza per liberare l'auto da ogni colpa.
La tecnologia a mio parere DEVE servire a salvare vite e non solo a migliorare la vita.
Attendiamo allora maggiori informazioni per chiarire se c'era un'inevitabilità di incidente oppure un malfunzionamento dei sensori o falla nel software. Sono 2 casi ben diversi.
Tra evitare di scagionare l'auto e dargli immediatamente il 100% di colpa (cosa che accade abitualmente, anche stavolta, quando di mezzo c'è un pedone, un ciclista) c'è una bella differenza.
La tecnologia deve salvare vite, certo, ma avrà sempre a che fare con i limiti della fisica.
In questo caso, direi che la soluzione sarà semplice, l'auto è dotata di diverse videocamere, quasi una candid camera ambulante e la polizia l'ha sequestrata subito.
 
La cultura si sta evolvendo, o involvendo, grazie alla modalità yankee e social, verso un manicheismo, che affibbia lettere scarlatte e proclama santi a seconda delle mode, in modo alternato anche alle stesse entità... invece di analizzare in modo oggettivo e quantitativo i fenomeni... da questo nascono questi processi sommari... dal'osanna al crucifige, per restare in calendario...
 
La cultura si sta evolvendo, o involvendo, grazie alla modalità yankee e social, verso un manicheismo, che affibbia lettere scarlatte e proclama santi a seconda delle mode, in modo alternato anche alle stesse entità... invece di analizzare in modo oggettivo e quantitativo i fenomeni... da questo nascono questi processi sommari... dal'osanna al crucifige, per restare in calendario...

Mi sembra che sia sempre stata così, dai guelfi e ghibellini a Coppi e Bartali..... la società tende abbastanza al bipolarismo (o manicheismo), quando c'è da esprimersi su certi temi.
 
la società tende abbastanza al bipolarismo
la tendenza è anche individuale... ma andiamo lontano... come per diesel vs altri combustibili ibrido vs elettrico o altri temi automobilistici, si tende a pensare che esista LA SOLUZIONE, unica, invariante e definitiva per ogni esigenza... anche e sopratutto qui dentro...
 
Back
Alto