<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Geronzi il re .... | Il Forum di Quattroruote

Geronzi il re ....

Io veramente non capisco perché una persona di 76 anni, con delle ombre del genere nel passato, non si faccia da parte.
 
renatom ha scritto:
Io veramente non capisco perché una persona di 76 anni, con delle ombre del genere nel passato, non si faccia da parte.
Il problema non stava nelle ombre del passato (a quei livelli nessuno è privo di scheletri nell'armadio, la differenza sta solo nella notorietà degli scheletri stessi) ma nella visione del futuro
 
|Mauro65| ha scritto:
renatom ha scritto:
Io veramente non capisco perché una persona di 76 anni, con delle ombre del genere nel passato, non si faccia da parte.
Il problema non stava nelle ombre del passato (a quei livelli nessuno è privo di scheletri nell'armadio, la differenza sta solo nella notorietà degli scheletri stessi) ma nella visione del futuro

Lo so, ma quello che hanno combinato nella gestione dei fallimenti Cirio e Parmalat è veramente troppo.

Concordo poi sul fatto che persone di quell'età e quindi, generalmente con una visione molto "corta" del futuro, non dovrebbero essere in posti che comportino un lavoro di programmazione a lungo termine.
 
renatom ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
renatom ha scritto:
Io veramente non capisco perché una persona di 76 anni, con delle ombre del genere nel passato, non si faccia da parte.
Il problema non stava nelle ombre del passato (a quei livelli nessuno è privo di scheletri nell'armadio, la differenza sta solo nella notorietà degli scheletri stessi) ma nella visione del futuro
Lo so, ma quello che hanno combinato nella gestione dei fallimenti Cirio e Parmalat è veramente troppo.
Concordo poi sul fatto che persone di quell'età e quindi, generalmente con una visione molto "corta" del futuro, non dovrebbero essere in posti che comportino un lavoro di programmazione a lungo termine.
Temo di esseremi spiegato male: non mi riferivo in alcun modo ad aspetti connnessi all'età (abbiamo avuto figure anche più anziane e di assoluta eccellenza), bensi a valutazioni qualitative
 
|Mauro65| ha scritto:
Temo di esseremi spiegato male: non mi riferivo in alcun modo ad aspetti connnessi all'età (abbiamo avuto figure anche più anziane e di assoluta eccellenza), bensi a valutazioni qualitative

Riguardo Geronzi, in effetti, l'età è l'ultimo dei problemi

In generale, comunque, trovo che, ad un certo punto, sia opportuno limitarsi a ruoli "di rappresentanza", al limite di "consiglieri esperti", ma lasciare l'operatività in mano ad altri, non continuare ad inseguire il potere a tutti i costi.
 
renatom ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Temo di esseremi spiegato male: non mi riferivo in alcun modo ad aspetti connnessi all'età (abbiamo avuto figure anche più anziane e di assoluta eccellenza), bensi a valutazioni qualitative
Riguardo Geronzi, in effetti, l'età è l'ultimo dei problemi
In generale, comunque, trovo che, ad un certo punto, sia opportuno limitarsi a ruoli "di rappresentanza", al limite di "consiglieri esperti", ma lasciare l'operatività in mano ad altri, non continuare ad inseguire il potere a tutti i costi.
I presidenti non sono operativi. O, meglio, non dovrebbero esserlo.
 
Back
Alto