Punto83 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
autofede2009 ha scritto:
caro newsuper, ebbene si... anche il Ford kuga e il Rav sono potenziali concorrenti della Freemont...
perchè agli acquirenti di questo genere di auto non interessano le specifiche tecniche (e tra l'altro visto che vengono ora fatti tutti anche con la sola trazione 2WD delle specifiche tecniche è chiaro se ne fregan tutti), ma solo l'aria da SUV, l'immagine, il prezzo...
il confronto razionale lo porrebbe come alternativa delle monovolume ma nei fatti è una grossa vettura con aria da suv e ora disponibile anche con trazione 4x4... punto...
forse è meglio piantarla.
perchè sarebbero ugualmente concorrenti pure la scenic (lunga come il koleos), l'espace, zafira e compagnia bella facendo il tuo discorso...che offrono stesso spazio e prestazioni migliori con consumi inferiori...
il freemont non è un suv, sia esso 2wd o 4wd.
confrontarlo con i suv, che siano di successo o meno è fuorviante come confrontarlo con le monovolume.
confrontalo con il qashqai piuttosto. dato che appartiene alla stessa categoria.
e anche alla juke.
con la Juke?confrontiamolo anche con il Terios,no?
Guardate che il mercato è strano e, soprattutto in un mercato come quello italiano fatto per lo più di sostituzioni e di seconde o terze auto, la gente fa i confronti apparentemente più assurdi, usando il prezzo come principale riferimento.
Per rimanere nel mio ambito, qualche tempo fa, in occasione del lancio della Chevrolet Captiva, sono stati molti i clienti indecisi tra la Captiva e la Volvo V50 e, solo più recentemente più di uno che era venuto a vedere e provare l'Orlando, ha confessato di avere tra le alternative la Nissan uke, così come capitano clienti Volvo indecisi tra XC60 S80 e C70.
Non stò dicendo che si tratti di auto confrontabili, ma che la gente fa i paragoni e i confronti in una maniera che forse qua dentro non consideriamo.
