<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Foto Punto 2012 e recensione approfondita | Il Forum di Quattroruote

Foto Punto 2012 e recensione approfondita

http://imageshack.us/g/7/tettuccio2.jpg/

Benissimo ragazzi, dopo il primo pieno (e oltre) andato e 1.000 km all'attivo, è giunto il momento di una prima recensione più dettagliata sulla mia Fiat Punto 2012 1.3 Multijet da 95 cv.
Cominciamo dall'estetica: La vettura non è cambiata molto, sostanzialmente rispetto alla Evo si notano principalmente la scomparsa del baffo cromato e della plastica nei paraurti anteriore e posteriore. La linea, risulta adesso più pulita e nel suo insieme, nonostante non sia più una vettura giovane, molto equilibrata e gradevole e con un piccolo tocco di sportività evidenziato dal terminale di scarico, forse addirittura troppo grande per le versioni ?normali?. Si è anche ampliata la gamma colori carrozzeria e proprio questo blu profondo (una specie di verde-azzurro acqua) è una new entry! Devo ammettere che è un colore molto particolare, poiché leggermente cangiante con sfumature carine.
Interni: Anche qui, a parte qualche affinamento rispetto alla Evo, che però è solo questione di particolari, è cambiato poco. Belli davvero i sedili sportivi con tessuto simile al vellutino (nella versione Lounge). I materiali sembrano robusti e la plancia è davvero curata, buona anche l'idea della plastica lucida delle mascherine di autoradio e in alto dove risiede la predisposizione blue&me con bordi cromati, così come le bocchette...forse avrebbero potuto fare lo stesso per la zona inferiore del climatizzatore, che comunque è di plastica gradevole. Meno gradevole invece la plastica più nascosta al tatto e che compone il tunnel centrale dove alloggia il buon cassettino portaogggetti. Per il momento comunque non ho da segnalare scricchiolii. Utile un altra chicca, la retina ferma-oggetti, posizionata al lato sinistro dei piedi del passeggero. Difetti? Due principalmente, pochi portaoggetti o meglio ce ne sono, ma troppo piccoli nel loro insieme e cassetto portaoggetti davvero ristretto. Ci stanno giusto i documenti ed il giubbino, nient'altro. Poi se invece vogliamo essere pignoli è un peccato che la fascia centrale della plancia ed il colore sedili non siano variabili, l'ambiente nero, a mio modo di vedere, restringe lo spazio e comunque attira troppo i raggi solari...ricordo che vi è abbinato lo skydome.
Nell'insieme comunque la vettura dà una impressione di segmento superiore e sicuramente non regna quell'ambiente un po' dismesso di certe utilitarie.
Passiamo adesso al comportamento stradale, ma prima corre l'obbligo, per onestà, di fare una premessa. Provengo da una Golf 6 GTI, quindi è ovvio che le mie opinioni sul motore possano essere viziate dall'abitudine ad avere ben 211 cv sotto il sedere...cercherò comunque di essere il più imparziale possibile.
Motore: mi aspettavo qualcosa di sottodimensionato, in realtà questo 1.3 multijet da 95 cv dotato di start and stop ed hill holder, si dimostra quasi sempre all'altezza. Lo sprint è buono ed a velocità costante non si sente per nulla, anche le marce filano via che è un piacere, probabilmente con l'eliminazione della sesta e la cambiata rapportatura rispetto al passato adesso si è raggiunta la quadratura del cerchio di questo piccolo gioiellino; infatti non c'è più quasi ombra di turbo lag, piuttosto invece, purtroppo, devo segnalare che se non si scala marcia rapidamente ed in tempo quando la vettura non ce la fa si rischia di andare sotto giri e di dover utilizzare le prime due marce per riprendere con vigore...sembra che soffra di una certa pigrizia in ripresa...ma può anche essere una caratteristica dovuta al fatto che il motore ha appena 1000 km ed è quindi ancora molto legato. Speriamo migliori, perché per il resto è davvero un motore godibile. Per ciò che concerne i consumi, ci si attesta sui 17-17,5 a litro nel circuito misto così composto: 20% citta, 70 % extraurbano e 10% autostrada. In città scende i qualcosa, ma siamo sui 15 tranquilli. I consumi son stati calcolati da pieno a pieno e l'uso è stato tranquillo, ma senza lesinare l'aria condizionata e sempre col tettuccio aperto :). Sono sicuro che finito il rodaggio e con il tetto chiuso si possa arrivare tranquillamente ai 18 con uso normale.
Al comportamento sano del motore, segue un cambio finalmente all'altezza, senza impuntamenti e rigidità che sulla Bravo invece pullulano.
Reparto sospensioni: Gli ammortizzatori nell'uso misto si dimostrano equilibrati nonostante qualche sobbalzo di troppo sullo sconnesso, comunque sembrano il giusto compromesso tra sportivi e confortevoli, però, forse causa la gommatura ridotta (185/65 R15) la vettura in curva tende ad oscillare creando un po' di rollio anche a medie velocità rivelando anche un discreto sottosterzo. Forse io avrei optato più per una soluzione rigida, sacrificando un po' di confort.
Passiamo al tasto dolente vero e proprio: i freni! Purtroppo il pedale va premuto a fondo e la forza frenante anche in questo caso si dimostra spesso non adeguata...persino la Golf che comunque aveva nella modulabilità del pedale le sue criticità faceva meglio...sembra scontato, considerato i dischi della GTI, ma in realtà ciò che voglio dire è che la Golf frenava male, ma questa Punto purtroppo riesce a fare peggio! Lo considero un difetto abbastanza grave. Sulla sicurezza e sui freni non si scherza, l'impianto mi sembra palesemente in affanno e sottodimensionato.

Conclusioni: Una vettura nel complesso matura, che ha saputo migliorarsi ed affinarsi in quasi tutti i settori, e che finalmente adesso vale il prezzo del biglietto, sopratutto negli allestimenti top che comunque sono offerti a prezzi davvero competitivi rispetto alla concorrenza e rispetto ad un listino che in realtà viene ad essere ribassato di parecchio dagli sconti previsti dalla casa madre che si aggirano sui 4.000- 5.000 euro. Una nota di merito va al sistema start and stop che sembra funzionare abbastanza bene ed all'ottimo skydome che chiuso o aperto che sia dona sempre ottime sensazioni. Peccato un po' per la ripresa e sopratutto per i freni assolutamente non adeguati!

Spero che questa recensione possa tornare utile a qualcuno.
 
In questi gg ho visto qualche esemplare di Punto dell'ultimo restyling, quello senza baffo per intenderci, vista su strada mi son ricreduto, l'intervento è stato molto felice. L'auto ha riguadagnato parecchia della pulizia che aveva in precedenza ed è tornata ad esser bella, anche se per me ormai sente un pò il peso degli anni rispetto alle concorrenti più recenti.
Riguardo al cambio e alle sue rapportature, i 5 rapporti dell'attuale 5 marce del 95cv sono identici ai primi 5 rapporti del 6 marce che equipaggiava il vecchio 90cv, fra questo e fra la maggior regolarità ai bassi dell'attuale mj2 la guida è effettivamente molto più gradevole. Con i km si slegherà e risulterà ancora più prestante ed economo anche se ai bassi giri ed in ripresa, come hai sperimentato, concorrenti di pari potenza ma con cubature più generose sono ovviamente avvantaggiate.
Goditela! ;)
 
Ciao e complimenti per l'acquisto e la recensione.

Mi sorprende un po' il commento sui freni : sulla GP che girava in casa fino ad un paio di anni fa, ricordo una frenata discretamente pronta. Anche troppo, in realtà : il pedale era poco modulabile, frenando molto nei primissimi centimetri di pressione.
Me lo ricordo bene perché, presa la Bravo, sperimentai l'opposto, cioè la necessità di maggior mordente.

Ciao e auguri ;)

p.s. quando parli di impuntamenti del cambio della Bravo, a quale motorizzazione fai riferimento ?

p.p.s. se non sono indiscreto, a cosa è dovuto l'abbandono della GTI ?
 
sofylove ha scritto:
http://imageshack.us/g/7/tettuccio2.jpg/

Benissimo ragazzi, dopo il primo pieno (e oltre) andato e 1.000 km all'attivo, è giunto il momento di una prima recensione più dettagliata sulla mia Fiat Punto 2012 1.3 Multijet da 95 cv.
Cominciamo dall'estetica: La vettura non è cambiata molto, sostanzialmente rispetto alla Evo si notano principalmente la scomparsa del baffo cromato e della plastica nei paraurti anteriore e posteriore. La linea, risulta adesso più pulita e nel suo insieme, nonostante non sia più una vettura giovane, molto equilibrata e gradevole e con un piccolo tocco di sportività evidenziato dal terminale di scarico, forse addirittura troppo grande per le versioni ?normali?. Si è anche ampliata la gamma colori carrozzeria e proprio questo blu profondo (una specie di verde-azzurro acqua) è una new entry! Devo ammettere che è un colore molto particolare, poiché leggermente cangiante con sfumature carine.
Interni: Anche qui, a parte qualche affinamento rispetto alla Evo, che però è solo questione di particolari, è cambiato poco. Belli davvero i sedili sportivi con tessuto simile al vellutino (nella versione Lounge). I materiali sembrano robusti e la plancia è davvero curata, buona anche l'idea della plastica lucida delle mascherine di autoradio e in alto dove risiede la predisposizione blue&me con bordi cromati, così come le bocchette...forse avrebbero potuto fare lo stesso per la zona inferiore del climatizzatore, che comunque è di plastica gradevole. Meno gradevole invece la plastica più nascosta al tatto e che compone il tunnel centrale dove alloggia il buon cassettino portaogggetti. Per il momento comunque non ho da segnalare scricchiolii. Utile un altra chicca, la retina ferma-oggetti, posizionata al lato sinistro dei piedi del passeggero. Difetti? Due principalmente, pochi portaoggetti o meglio ce ne sono, ma troppo piccoli nel loro insieme e cassetto portaoggetti davvero ristretto. Ci stanno giusto i documenti ed il giubbino, nient'altro. Poi se invece vogliamo essere pignoli è un peccato che la fascia centrale della plancia ed il colore sedili non siano variabili, l'ambiente nero, a mio modo di vedere, restringe lo spazio e comunque attira troppo i raggi solari...ricordo che vi è abbinato lo skydome.
Nell'insieme comunque la vettura dà una impressione di segmento superiore e sicuramente non regna quell'ambiente un po' dismesso di certe utilitarie.
Passiamo adesso al comportamento stradale, ma prima corre l'obbligo, per onestà, di fare una premessa. Provengo da una Golf 6 GTI, quindi è ovvio che le mie opinioni sul motore possano essere viziate dall'abitudine ad avere ben 211 cv sotto il sedere...cercherò comunque di essere il più imparziale possibile.
Motore: mi aspettavo qualcosa di sottodimensionato, in realtà questo 1.3 multijet da 95 cv dotato di start and stop ed hill holder, si dimostra quasi sempre all'altezza. Lo sprint è buono ed a velocità costante non si sente per nulla, anche le marce filano via che è un piacere, probabilmente con l'eliminazione della sesta e la cambiata rapportatura rispetto al passato adesso si è raggiunta la quadratura del cerchio di questo piccolo gioiellino; infatti non c'è più quasi ombra di turbo lag, piuttosto invece, purtroppo, devo segnalare che se non si scala marcia rapidamente ed in tempo quando la vettura non ce la fa si rischia di andare sotto giri e di dover utilizzare le prime due marce per riprendere con vigore...sembra che soffra di una certa pigrizia in ripresa...ma può anche essere una caratteristica dovuta al fatto che il motore ha appena 1000 km ed è quindi ancora molto legato. Speriamo migliori, perché per il resto è davvero un motore godibile. Per ciò che concerne i consumi, ci si attesta sui 17-17,5 a litro nel circuito misto così composto: 20% citta, 70 % extraurbano e 10% autostrada. In città scende i qualcosa, ma siamo sui 15 tranquilli. I consumi son stati calcolati da pieno a pieno e l'uso è stato tranquillo, ma senza lesinare l'aria condizionata e sempre col tettuccio aperto :). Sono sicuro che finito il rodaggio e con il tetto chiuso si possa arrivare tranquillamente ai 18 con uso normale.
Al comportamento sano del motore, segue un cambio finalmente all'altezza, senza impuntamenti e rigidità che sulla Bravo invece pullulano.
Reparto sospensioni: Gli ammortizzatori nell'uso misto si dimostrano equilibrati nonostante qualche sobbalzo di troppo sullo sconnesso, comunque sembrano il giusto compromesso tra sportivi e confortevoli, però, forse causa la gommatura ridotta (185/65 R15) la vettura in curva tende ad oscillare creando un po' di rollio anche a medie velocità rivelando anche un discreto sottosterzo. Forse io avrei optato più per una soluzione rigida, sacrificando un po' di confort.
Passiamo al tasto dolente vero e proprio: i freni! Purtroppo il pedale va premuto a fondo e la forza frenante anche in questo caso si dimostra spesso non adeguata...persino la Golf che comunque aveva nella modulabilità del pedale le sue criticità faceva meglio...sembra scontato, considerato i dischi della GTI, ma in realtà ciò che voglio dire è che la Golf frenava male, ma questa Punto purtroppo riesce a fare peggio! Lo considero un difetto abbastanza grave. Sulla sicurezza e sui freni non si scherza, l'impianto mi sembra palesemente in affanno e sottodimensionato.

Conclusioni: Una vettura nel complesso matura, che ha saputo migliorarsi ed affinarsi in quasi tutti i settori, e che finalmente adesso vale il prezzo del biglietto, sopratutto negli allestimenti top che comunque sono offerti a prezzi davvero competitivi rispetto alla concorrenza e rispetto ad un listino che in realtà viene ad essere ribassato di parecchio dagli sconti previsti dalla casa madre che si aggirano sui 4.000- 5.000 euro. Una nota di merito va al sistema start and stop che sembra funzionare abbastanza bene ed all'ottimo skydome che chiuso o aperto che sia dona sempre ottime sensazioni. Peccato un po' per la ripresa e sopratutto per i freni assolutamente non adeguati!

Spero che questa recensione possa tornare utile a qualcuno.

Gran bella prova complimenti, mi sento di tranquillizzarti sui consumi 1000km son veramente niente per un M-Jet, i consumi caleranno fino ad avvicinare i 20 al litro ;)
 
sofylove ha scritto:
http://imageshack.us/g/7/tettuccio2.jpg/

Benissimo ragazzi, dopo il primo pieno (e oltre) andato e 1.000 km all'attivo, è giunto il momento di una prima recensione più dettagliata sulla mia Fiat Punto 2012 1.3 Multijet da 95 cv.
Cominciamo dall'estetica: La vettura non è cambiata molto, sostanzialmente rispetto alla Evo si notano principalmente la scomparsa del baffo cromato e della plastica nei paraurti anteriore e posteriore. La linea, risulta adesso più pulita e nel suo insieme, nonostante non sia più una vettura giovane, molto equilibrata e gradevole e con un piccolo tocco di sportività evidenziato dal terminale di scarico, forse addirittura troppo grande per le versioni ?normali?. Si è anche ampliata la gamma colori carrozzeria e proprio questo blu profondo (una specie di verde-azzurro acqua) è una new entry! Devo ammettere che è un colore molto particolare, poiché leggermente cangiante con sfumature carine.
Interni: Anche qui, a parte qualche affinamento rispetto alla Evo, che però è solo questione di particolari, è cambiato poco. Belli davvero i sedili sportivi con tessuto simile al vellutino (nella versione Lounge). I materiali sembrano robusti e la plancia è davvero curata, buona anche l'idea della plastica lucida delle mascherine di autoradio e in alto dove risiede la predisposizione blue&me con bordi cromati, così come le bocchette...forse avrebbero potuto fare lo stesso per la zona inferiore del climatizzatore, che comunque è di plastica gradevole. Meno gradevole invece la plastica più nascosta al tatto e che compone il tunnel centrale dove alloggia il buon cassettino portaogggetti. Per il momento comunque non ho da segnalare scricchiolii. Utile un altra chicca, la retina ferma-oggetti, posizionata al lato sinistro dei piedi del passeggero. Difetti? Due principalmente, pochi portaoggetti o meglio ce ne sono, ma troppo piccoli nel loro insieme e cassetto portaoggetti davvero ristretto. Ci stanno giusto i documenti ed il giubbino, nient'altro. Poi se invece vogliamo essere pignoli è un peccato che la fascia centrale della plancia ed il colore sedili non siano variabili, l'ambiente nero, a mio modo di vedere, restringe lo spazio e comunque attira troppo i raggi solari...ricordo che vi è abbinato lo skydome.
Nell'insieme comunque la vettura dà una impressione di segmento superiore e sicuramente non regna quell'ambiente un po' dismesso di certe utilitarie.
Passiamo adesso al comportamento stradale, ma prima corre l'obbligo, per onestà, di fare una premessa. Provengo da una Golf 6 GTI, quindi è ovvio che le mie opinioni sul motore possano essere viziate dall'abitudine ad avere ben 211 cv sotto il sedere...cercherò comunque di essere il più imparziale possibile.
Motore: mi aspettavo qualcosa di sottodimensionato, in realtà questo 1.3 multijet da 95 cv dotato di start and stop ed hill holder, si dimostra quasi sempre all'altezza. Lo sprint è buono ed a velocità costante non si sente per nulla, anche le marce filano via che è un piacere, probabilmente con l'eliminazione della sesta e la cambiata rapportatura rispetto al passato adesso si è raggiunta la quadratura del cerchio di questo piccolo gioiellino; infatti non c'è più quasi ombra di turbo lag, piuttosto invece, purtroppo, devo segnalare che se non si scala marcia rapidamente ed in tempo quando la vettura non ce la fa si rischia di andare sotto giri e di dover utilizzare le prime due marce per riprendere con vigore...sembra che soffra di una certa pigrizia in ripresa...ma può anche essere una caratteristica dovuta al fatto che il motore ha appena 1000 km ed è quindi ancora molto legato. Speriamo migliori, perché per il resto è davvero un motore godibile. Per ciò che concerne i consumi, ci si attesta sui 17-17,5 a litro nel circuito misto così composto: 20% citta, 70 % extraurbano e 10% autostrada. In città scende i qualcosa, ma siamo sui 15 tranquilli. I consumi son stati calcolati da pieno a pieno e l'uso è stato tranquillo, ma senza lesinare l'aria condizionata e sempre col tettuccio aperto :). Sono sicuro che finito il rodaggio e con il tetto chiuso si possa arrivare tranquillamente ai 18 con uso normale.
Al comportamento sano del motore, segue un cambio finalmente all'altezza, senza impuntamenti e rigidità che sulla Bravo invece pullulano.
Reparto sospensioni: Gli ammortizzatori nell'uso misto si dimostrano equilibrati nonostante qualche sobbalzo di troppo sullo sconnesso, comunque sembrano il giusto compromesso tra sportivi e confortevoli, però, forse causa la gommatura ridotta (185/65 R15) la vettura in curva tende ad oscillare creando un po' di rollio anche a medie velocità rivelando anche un discreto sottosterzo. Forse io avrei optato più per una soluzione rigida, sacrificando un po' di confort.
Passiamo al tasto dolente vero e proprio: i freni! Purtroppo il pedale va premuto a fondo e la forza frenante anche in questo caso si dimostra spesso non adeguata...persino la Golf che comunque aveva nella modulabilità del pedale le sue criticità faceva meglio...sembra scontato, considerato i dischi della GTI, ma in realtà ciò che voglio dire è che la Golf frenava male, ma questa Punto purtroppo riesce a fare peggio! Lo considero un difetto abbastanza grave. Sulla sicurezza e sui freni non si scherza, l'impianto mi sembra palesemente in affanno e sottodimensionato.

Conclusioni: Una vettura nel complesso matura, che ha saputo migliorarsi ed affinarsi in quasi tutti i settori, e che finalmente adesso vale il prezzo del biglietto, sopratutto negli allestimenti top che comunque sono offerti a prezzi davvero competitivi rispetto alla concorrenza e rispetto ad un listino che in realtà viene ad essere ribassato di parecchio dagli sconti previsti dalla casa madre che si aggirano sui 4.000- 5.000 euro. Una nota di merito va al sistema start and stop che sembra funzionare abbastanza bene ed all'ottimo skydome che chiuso o aperto che sia dona sempre ottime sensazioni. Peccato un po' per la ripresa e sopratutto per i freni assolutamente non adeguati!

Spero che questa recensione possa tornare utile a qualcuno.

Bella recensione, bravo!
Io ho una 75 cv e concordo su tutto ciò che dici, sopratutto i freni ( vengo da una mito e ho sentito subito la differenza...).
Sui consumi, io sto ai 22 km/ l di media ed ho quasi 9000 km: vedrai che col tempo ti miglioreranno.
 
Questa recensione sui freni mi lascia davvero stupito, appena posso vado a provarla. La mia dopo 70 mila km (pastiglie originali) frena solo facendole vedere il piede, anzi la GP a detta di tutti ha dei freni anche troppo sensibili, anche mio cognato che ha la Evo, acquistata 2 anni fa le prime volte si sbatteva la testa al parabrezza :lol: :lol: ,abituato alla Panda 1.serie. Magari qualcuno si è lamentato che erano troppo pronti e hanno modificato la pompa, peggiorando le prestazioni. Peccato!
 
holerGTA ha scritto:
Questa recensione sui freni mi lascia davvero stupito, appena posso vado a provarla. La mia dopo 70 mila km (pastiglie originali) frena solo facendole vedere il piede, anzi la GP a detta di tutti ha dei freni anche troppo sensibili, anche mio cognato che ha la Evo, acquistata 2 anni fa le prime volte si sbatteva la testa al parabrezza :lol: :lol: ,abituato alla Panda 1.serie. Magari qualcuno si è lamentato che erano troppo pronti e hanno modificato la pompa, peggiorando le prestazioni. Peccato!
Esattamente quanto dicevo io due post sopra.
A questo punto è possibile che, come dici, abbiano modificato qualcosa ...
 
Ora se non sbaglio l'impianto è misto, dischi e tamburi. Le vostre erano così o 4 dischi? Perchè la presenza dei tamburi spesso influisce proprio la sensazione al pedale, più che la potenza frenante vera e propria..
 
modus72 ha scritto:
Ora se non sbaglio l'impianto è misto, dischi e tamburi. Le vostre erano così o 4 dischi? Perchè la presenza dei tamburi spesso influisce proprio la sensazione al pedale, più che la potenza frenante vera e propria..
La GP della quale parlo aveva impianto misto dischi/tamburi...
 
Nevermore80 ha scritto:
holerGTA ha scritto:
Questa recensione sui freni mi lascia davvero stupito, appena posso vado a provarla. La mia dopo 70 mila km (pastiglie originali) frena solo facendole vedere il piede, anzi la GP a detta di tutti ha dei freni anche troppo sensibili, anche mio cognato che ha la Evo, acquistata 2 anni fa le prime volte si sbatteva la testa al parabrezza :lol: :lol: ,abituato alla Panda 1.serie. Magari qualcuno si è lamentato che erano troppo pronti e hanno modificato la pompa, peggiorando le prestazioni. Peccato!
Esattamente quanto dicevo io due post sopra.
A questo punto è possibile che, come dici, abbiano modificato qualcosa ...

... forse l'assetto piu' morbido ha inciso in maniera significativa sulla frenata, scaricando troppo il lavoro di quelli posteriori.
 
Nevermore80 ha scritto:
Ciao e complimenti per l'acquisto e la recensione.

Mi sorprende un po' il commento sui freni : sulla GP che girava in casa fino ad un paio di anni fa, ricordo una frenata discretamente pronta. Anche troppo, in realtà : il pedale era poco modulabile, frenando molto nei primissimi centimetri di pressione.
Me lo ricordo bene perché, presa la Bravo, sperimentai l'opposto, cioè la necessità di maggior mordente.

Ciao e auguri ;)

p.s. quando parli di impuntamenti del cambio della Bravo, a quale motorizzazione fai riferimento ?

p.p.s. se non sono indiscreto, a cosa è dovuto l'abbandono della GTI ?

Guarda, non saprei che dirti, ache io avevo sentito commenti positivi, forse per aggiornare hanno cambiato qualcosa, adesso ti posso dire che rispondono in questa maniera: con lieve decelerazione il pedale si presenta spugnoso e la vettura sembra addirittura accelerare...poi vi è la metà corsa del pedale, che sembra andare a vuoto....infine arriva la terza parte, il fine corsa del pedale, l'auto inizia a decelerare e se continui a premere inchioda con slittamento delle ruote...a me sinceramente non sembra un comportamento normale, ma tant'è! E' un peccato perché toglie molti punti all'insieme di una vettura ben fatta.
La bravo è la motorizzazione 1.6 da 120 cv, la terza si impunta sempre e la retro ogni tanto fa cilecca. La Golf ho dovuto venderla per necessità di realizzo immediato e non ti nego che per i pochi km che percorrevo non mi andava giù l'idea di pagare delle tasse salate per tenerla ferma o quasi.
 
BufaloBic ha scritto:
Gran bella prova complimenti, mi sento di tranquillizzarti sui consumi 1000km son veramente niente per un M-Jet, i consumi caleranno fino ad avvicinare i 20 al litro ;)

Ti ringrazio, dei consumi non sono affatto preoccupato, ero abituato peggio :) e comunque 18 a litro son già più che buoni, piuttosto spero che la pigrizia del motore in ripresa migliori con lo slegarsi del motore.
 
hewie ha scritto:
Bella recensione, bravo!
Io ho una 75 cv e concordo su tutto ciò che dici, sopratutto i freni ( vengo da una mito e ho sentito subito la differenza...).
Sui consumi, io sto ai 22 km/ l di media ed ho quasi 9000 km: vedrai che col tempo ti miglioreranno.

Sinceramente ho scartato stò rivalutando il 75 cv che all'inizio mi sembrava sottodimensionato per la mole dell'auto, ma adesso ho l'impressione che tra il 75 ed il 95 non ci sia tutta questa differenza...Per caso hai provato entrambe le motorizzazioni prima dell'acquisto del 75 cv? E se si, mi potresti dire eventuali differenze di erogazione e se quei 20 cv in più si percepiscono davvero o solo ad alti regimi?
Grazie
 
Grazie a tutti per le belle parole ed i complimenti.
Sul discorso freni, secondo me è un mix di ciò che avete detto: qualche affinamento (malriuscito) unito a sospensioni più morbide che scaricano sui tamburi ed anche alle ruote strette ed alte aggiungo....a proposito le gomme sono le Goodyear GT3 Eco....
 
sofylove ha scritto:
BufaloBic ha scritto:
Gran bella prova complimenti, mi sento di tranquillizzarti sui consumi 1000km son veramente niente per un M-Jet, i consumi caleranno fino ad avvicinare i 20 al litro ;)

Ti ringrazio, dei consumi non sono affatto preoccupato, ero abituato peggio :) e comunque 18 a litro son già più che buoni, piuttosto spero che la pigrizia del motore in ripresa migliori con lo slegarsi del motore.

la pigrizia se ne andrà con la flessione dei consumi abbi ancora un po di pazienza ;)
 
Back
Alto