Polemiche fuori luogo. Conviviamo da decenni e serenamente con un termovalorizzatore (è il secondo, quello vecchio è stato dismesso) in zona semicentrale, in cui trattiamo non solo i nostri rifiuti, ma anche quelli di altri, che ci consentono di produrre rilevanti quantità di energia elettrica.rema007 ha scritto:
Così magari lievitano anche gli appalti per questi gioeiellini che nessuno vorrà vicino casa sua e probabilmente finiranno in campania come l'efficentissimo :lol: :lol: termovalorizzatore degli amici settentrionali.
Ma mi faccia il piacere .... falla finita. :!:
|Mauro65| ha scritto:Polemiche fuori luogo. Conviviamo da decenni e serenamente con un termovalorizzatore (è il secondo, quello vecchio è stato dismesso) in zona semicentrale, in cui trattiamo non solo i nostri rifiuti, ma anche quelli di altri, che ci consentono di produrre rilevanti quantità di energia elettrica.rema007 ha scritto:
Così magari lievitano anche gli appalti per questi gioeiellini che nessuno vorrà vicino casa sua e probabilmente finiranno in campania come l'efficentissimo :lol: :lol: termovalorizzatore degli amici settentrionali.
Ma mi faccia il piacere .... falla finita. :!:
A meno di 140 km in linea d'aria abbiamo una centrale nucleare quasi in perfetto asse con la Bora (e noi siamo sottovento) e non è remota l'ipotesi che un impianto venga costruito in FVG
Ma, al di là di queste quisquilie, stavamo parlando della situazione in Giappone, della gravità di quanto accaduto, di come stanno frtonteggiando l'emergenza etc etc
Sui termovalorizzatori mi sono sempre battuto in loro favore, qui sono molti anni che ce l'abbiamo.|Mauro65| ha scritto:Polemiche fuori luogo. Conviviamo da decenni e serenamente con un termovalorizzatore (è il secondo, quello vecchio è stato dismesso) in zona semicentrale, in cui trattiamo non solo i nostri rifiuti, ma anche quelli di altri, che ci consentono di produrre rilevanti quantità di energia elettrica.rema007 ha scritto:
Così magari lievitano anche gli appalti per questi gioeiellini che nessuno vorrà vicino casa sua e probabilmente finiranno in campania come l'efficentissimo :lol: :lol: termovalorizzatore degli amici settentrionali.
Ma mi faccia il piacere .... falla finita. :!:
A meno di 140 km in linea d'aria abbiamo una centrale nucleare quasi in perfetto asse con la Bora (e noi siamo sottovento) e non è remota l'ipotesi che un impianto venga costruito in FVG
Ma, al di là di queste quisquilie, stavamo parlando della situazione in Giappone, della gravità di quanto accaduto, di come stanno frtonteggiando l'emergenza etc etc
Mah ... quello che ti posso dire, per l amia area, è che l'incidenza dei tumori è purtroppo alta, ma che vi sono ahimé molti fattori di rischio, quali l'esposizione all'amianto, il cocktail micidiale di alcool e fumo, ed infine la presenza quasi in centro città di un impianto siderurgico (che ci manda ad allegre signorine i tassi di PM10 :twisted: ). (fine o.t.)jaccos ha scritto:Sui termovalorizzatori mi sono sempre battuto in loro favore, qui sono molti anni che ce l'abbiamo. Gli ultimi studi delle asl locali però hanno dimostrato con i freddi numeri l'elevato tasso di tumori, decisamente più alto della media nazionale... e incrociando i dati con altre zone dotate di termovalorizzatori hanno evinto che il principale indiziato sia proprio lui... sinceramente come cosa mi da da pensare...
Non parlo di incidenza in valore assoluto ma in relazione con la media... poi purtroppo la geografia non ci aiuta, qui c'è una specie di conca naturale con montagne piuttosto alte che ostacolano il normale riciclo dell'aria, facendo stagnare l'inquinamento....|Mauro65| ha scritto:Mah ... quello che ti posso dire, per l amia area, è che l'incidenza dei tumori è purtroppo alta, ma che vi sono ahimé molti fattori di rischio, quali l'esposizione all'amianto, il cocktail micidiale di alcool e fumo, ed infine la presenza quasi in centro città di un impianto siderurgico (che ci manda ad allegre signorine i tassi di PM10 :twisted: ). (fine o.t.)jaccos ha scritto:Sui termovalorizzatori mi sono sempre battuto in loro favore, qui sono molti anni che ce l'abbiamo. Gli ultimi studi delle asl locali però hanno dimostrato con i freddi numeri l'elevato tasso di tumori, decisamente più alto della media nazionale... e incrociando i dati con altre zone dotate di termovalorizzatori hanno evinto che il principale indiziato sia proprio lui... sinceramente come cosa mi da da pensare...
|Mauro65| ha scritto:
Qui dicono di no (ad avevano avvisato che ci sarebbero state altre esplosioni di idrogeno generato dal processo di raffreddamento)rema007 ha scritto:La situazione è questa ..
http://www.youtube.com/watch?v=NkKY8AOIFqo
...... completamente fuori controllo.
notizie che arrivano centellinate e in ritardo
|Mauro65| ha scritto:Qui dicono di no (ad avevano avvisato che ci sarebbero state altre esplosioni di idrogeno generato dal processo di raffreddamento)rema007 ha scritto:La situazione è questa ..
http://www.youtube.com/watch?v=NkKY8AOIFqo
...... completamente fuori controllo.
notizie che arrivano centellinate e in ritardo
09:28 Tepco: "Emergenza finita per due reattori"
L' emergenza è finita per due dei reattori della centrale nucleare di Fukushima danneggiati dal terremoto. Lo afferma l' agenzia Kyodo citando la Tepco, la società che gestisce gli impianti
Il dramma è che, vista l'orografia dell'arcipelago, la maggior parte della popolazione giapponese vive nelle ristrette aree costiere, e questa volta l'epicentro era troppo vicino alle coste per potersi dare alla fuga in tempo utile.blackshirt ha scritto:è un conto macabro e spero di sbagliarmi, ma secondo me alla fine arriveremo attorno ai 100.000 morti....
|Mauro65| ha scritto:Il dramma è che, vista l'orografia dell'arcipelago, la maggior parte della popolazione giapponese vive nelle ristrette aree costiere, e questa volta l'epicentro era troppo vicino alle coste per potersi dare alla fuga in tempo utile.blackshirt ha scritto:è un conto macabro e spero di sbagliarmi, ma secondo me alla fine arriveremo attorno ai 100.000 morti....
