<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Forse, forse.. un nuovo autoregalo | Page 21 | Il Forum di Quattroruote

Forse, forse.. un nuovo autoregalo

...e di solito, con piena ragione.

Un comico si chiedeva come mai se una donna si mette i tacchi viene considerata una gnocca mentre se li mette Al Bano è un coXXXXne?

Cate-Blanchett-is-seen-at-Jimmy-Kimmel-Live.jpg

Hyper.jpg

Va beh in certi casi è anche giusto...
 
Ma quello non è un pigiama.
Solo nei film le donne vanno a dormire così,nella realtà sembrano un incrocio tra il Gabibbo e il fantasma dell'opera.

DIpende, di solito c'è una correlazione quasi perfetta tra quel tipo di otufit notturno e la distanza temporale dal primo incontro (in altre parole, la camiciola sexy cede rapidamente il posto al pigiamone felpato col crescere della confidenza, per poi diventare il tipico vestaglione in corrispondenza dell'unificazione della residenza col partner). Correlazione che invece decresce con R^2 tendente a zero se il partner ha un certo fascino...
927_American-Express-272x204.jpg

...diciamo che nel nostro caso, probabilmente l'ipotesi Gabibbo è più aderente alla realtà rispetto al caso di Briatore, per dirne uno....
 
la camiciola sexy cede rapidamente il posto al pigiamone felpato col crescere della confidenza, per poi diventare il tipico vestaglione in corrispondenza dell'unificazione della residenza col partner

Io sarò stato particolarmente sfortunato ma questa trasformazione è stata quasi istantanea.
Sarà perchè lei viveva in una casa indipendente quindi in inverno faceva abbastanza freddo ma mi è toccato vedere praticamente subito il pigiama (che di per se a me non dispiace ma in casa) e l'accappatoio dell'infelicità (verde acqua in pile).
Sensualità a livello casa di riposo proprio.
 
Io non ero sicuro e ho cercato online e mi è uscito proprio mumbut scritto così.
Sarà un errore ortografico talmente diffuso che ormai è accettato nel linguaggio comune.



Ma per via del taglio o per via di chi lo indossa?
Perchè a me sembra che alla moda femminile venga concesso sempre il beneficio del dubbio.
Del tipo se una sembra uscita da un cartone animato ma l'outfit è stato consigliato da qualche fashion blogger che indossa gli occhiali da sole anche quando non c'è luce ci sta ed è elegante o di gusto.
Mentre se un uomo si azzarda a indossare qualcosa di eccentrico viene considerato unanimemente un pistola.
Perché il tipo è inguardabile mentre la ragazza ha semplicemente dei leggins
 
Io non ero sicuro e ho cercato online e mi è uscito proprio mumbut scritto così.
Sarà un errore ortografico talmente diffuso che ormai è accettato nel linguaggio comune.
ma non si scriveva moonboots e si usavano sulla neve dopo che uno leva gli scarponi e derivano dal fatto che gli astronauti utilizzassero delle scarpe di foggia simile?
 
Back
Alto