<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Forse, forse.. un nuovo autoregalo | Page 20 | Il Forum di Quattroruote

Forse, forse.. un nuovo autoregalo

Appunto, un poco di curve ci vuole :emoji_smile:

Con le curve giuste (senza esagerare) stanno molto meglio che al morfotipo broomstick....

AIA58A_wear_019_FI.jpg
 
Si però io ho sempre l'impressione che vadano in giro in pigiama.
Non è che se ci metti sopra un maglione e sotto una scarpa col tacco diventano pantaloni eleganti,sempre un pigiama o una tuta restano.
 
Si però io ho sempre l'impressione che vadano in giro in pigiama.
Non è che se ci metti sopra un maglione e sotto una scarpa col tacco diventano pantaloni eleganti,sempre un pigiama o una tuta restano.
Dipende sempre chi li indossa, quella postata da @agricolo va bene ovunque, questa sotto no!
 

Allegati

  • 1656125_607117859363912_852884159_n.jpg
    1656125_607117859363912_852884159_n.jpg
    57,1 KB · Visite: 93
...e che problema c'è?

Io ho un pigiama natalizio col pantalone rosso con delle piccole renne bianche stilizzate.
Se ci vado in giro,giustamente,la gente mi prende per matto.
Ma se lo fa una donna sta bene o è addirittura elegante.
Boh io non capisco.
Poi quando mettono quelle specie di mumbut color camoscio ai piedi non le posso proprio vedere.
 
Ecco un esempio

maxresdefault.jpg


08815cc870ff686470fb09e8820e1473.jpg


Per me sono entrambi in pigiama (anzi il pigiama di lei è pure tagliato malamente) ma il ragazzo sembra un disadattato mentre la ragazza potrebbe anche andare a un matrimonio.
 
o ho un pigiama natalizio col pantalone rosso con delle piccole renne bianche stilizzate.
Se ci vado in giro,giustamente,la gente mi prende per matto.
Ma se lo fa una donna sta bene o è addirittura elegante.

D'altra parte. se una donna va in giro nuda (sempre che rientri in determinati parametri biometrici), la gente la guarda tutta. Se vai in giro nudo tu, la gente guarda un punto preciso e delimitato. E ride.
 
D'altra parte. se una donna va in giro nuda (sempre che rientri in determinati parametri biometrici), la gente la guarda tutta. Se vai in giro nudo tu, la gente guarda un punto preciso e delimitato. E ride.

Oppure se ci va una donna viene considerata un'attivista (magari la arrestano comunque però le viene riconosciuto un intento politico o di protesta).
Mentre se lo fa un uomo rientra nella categoria degli sporcaccioni che ogni tanto,soprattutto nei paesi anglosassoni,invadono i campi di calcio e scorrazzano con le pudenda al vento finchè qualcuno degli steward non vince la repulsione e li placca.
 
sono dell'idea che le cose belle vanno guardate ma con discrezione, senza apprezzamenti o bava che cola :D Alla donna fa piacere essere guardata, può far piacere il complimento se lo ritiene opportuno e discreto, non fa piacere un uomo che la fissa tutto il tempo o l'apprezzamento.
 
Scritto così non si può proprio vedere.
Quasi come quando li chiamano Mammut :D

Io non ero sicuro e ho cercato online e mi è uscito proprio mumbut scritto così.
Sarà un errore ortografico talmente diffuso che ormai è accettato nel linguaggio comune.

Preferisco decisamente il pigiama mal tagliato

Ma per via del taglio o per via di chi lo indossa?
Perchè a me sembra che alla moda femminile venga concesso sempre il beneficio del dubbio.
Del tipo se una sembra uscita da un cartone animato ma l'outfit è stato consigliato da qualche fashion blogger che indossa gli occhiali da sole anche quando non c'è luce ci sta ed è elegante o di gusto.
Mentre se un uomo si azzarda a indossare qualcosa di eccentrico viene considerato unanimemente un pistola.
 
Back
Alto