<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fisco: in Italia tutti 'poveri', ma 200mila le supercar | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Fisco: in Italia tutti 'poveri', ma 200mila le supercar

G5 ha scritto:
Non discuto ma non ho possibile che una sigla sindacale prenda posizione sparando nel mucchio senza alcuna valutazione critica nel merito ....
le forse politiche e sindacali ci sguazzano nell' alimentare tensioni sociali
 
G5 ha scritto:
Non discuto ma non ho possibile che una sigla sindacale prenda posizione sparando nel mucchio senza alcuna valutazione critica nel merito ....

Su quello sono d'accordo.

D'altronde basta leggere un giornale, o ascoltare tele-radio-giornali o una rassegna stampa con un minimo di senso critico per sentire sparate prive di senso provenienti dalle parti più disparate.

Quasi tutti i giorni, mentre vado al lavoro, ascolto una rassegna stampa e ne sento di tutti i colori.
 
belpietro ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
E chi lo decide che il reddito congruo per acquistare un veicolo sia pari a circa il doppio del prezzo del veicolo stesso? :rolleyes:

anche perchè se così fosse i lavoratori dipendenti, con un reddito medio dichiarato di 19.640 euro, non potrebbero permettersi più di una citycar

"medio" è sempre come il mezzo pollo.

l'unico che conosco io personalmente con una Quattroporte è un dipendente.

sara' mica il famoso Guarguaglini :D :?:
 
moogpsycho ha scritto:
G5 ha scritto:
Ed inoltre vorrei capire perchè l'acquisto di una vettura deve essere commisurato ad una sola annualità quando tutti sappiamo bene che è usuale aprire posizioni di debito pluriennale.

esatto, o anche, perchè uno non può avvalersi di risorse accumulate negli anni?
ma dai.....comprare una macchina da 100.000 euro bisogna guadagnare molto bene; un conto è una serie 3 magari usata un conto una serie 7
 
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
E chi lo decide che il reddito congruo per acquistare un veicolo sia pari a circa il doppio del prezzo del veicolo stesso? :rolleyes:

anche perchè se così fosse i lavoratori dipendenti, con un reddito medio dichiarato di 19.640 euro, non potrebbero permettersi più di una citycar

"medio" è sempre come il mezzo pollo.

l'unico che conosco io personalmente con una Quattroporte è un dipendente.

sara' mica il famoso Guarguaglini :D :?:
il famoso Guarguaglini è anche quello che ha venduto elicotteri agli americani incluso quello che usa la Casa Bianca. Scusa se è poco,per cui, una Maserati se la merita.
Se poi ha combinato qualcosa, è giusto che lasci o che "venga lasciato" e paghi
 
bumper morgan ha scritto:
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
E chi lo decide che il reddito congruo per acquistare un veicolo sia pari a circa il doppio del prezzo del veicolo stesso? :rolleyes:

anche perchè se così fosse i lavoratori dipendenti, con un reddito medio dichiarato di 19.640 euro, non potrebbero permettersi più di una citycar

"medio" è sempre come il mezzo pollo.

l'unico che conosco io personalmente con una Quattroporte è un dipendente.

sara' mica il famoso Guarguaglini :D :?:
il famoso Guarguaglini è anche quello che ha venduto elicotteri agli americani incluso quello che usa la Casa Bianca. Scusa se è poco,per cui, una Maserati se la merita.
Se poi ha combinato qualcosa, è giusto che lasci o che "venga lasciato" e paghi

tu lo sai il crollo in borsa di Finmeccanica....( rispetto anche al troiaio generale )?
 
bumper morgan ha scritto:
il famoso Guarguaglini è anche quello che ha venduto elicotteri agli americani incluso quello che usa la Casa Bianca. Scusa se è poco,per cui, una Maserati se la merita.
Se poi ha combinato qualcosa, è giusto che lasci o che "venga lasciato" e paghi

Ha ottenuto 5 milioni di liquidazione.
La Maserati sarebbero spiccioli.

Ne aveva chiesti 20.
 
renatom ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
il famoso Guarguaglini è anche quello che ha venduto elicotteri agli americani incluso quello che usa la Casa Bianca. Scusa se è poco,per cui, una Maserati se la merita.
Se poi ha combinato qualcosa, è giusto che lasci o che "venga lasciato" e paghi

Ha ottenuto 5 milioni di liquidazione.
La Maserati sarebbero spiccioli.

Ne aveva chiesti 20.

abbiamo fatto un affare, Cimoli ce ne costo' 6
ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
 
Il fatto è che moltissime auto (di lusso e non) figurano come parte delle spese inerenti l'amministrazione delle aziende (piccole e grandi) e non come beni o redditi personali di imprenditori (piccoli e grandi) o dirigenti o impiegati.

Si potrebbe benissimo intervenire in vari modi, ad esempio imponendo che le automobili mai siano "aziendali" ma debbano sempre essere intestate a persone fisiche e quindi poi incluse nella valutazione a fini fiscali del tenore di vita.
Poi però NON si dovrebbe protestare nel momento in cui l'artigiano o il dipendente si vedessero attribuito come indice di reddito l'uso della "loro" vettura aziendale.

In alternativa si potrebbe impedire l'immatricolazione "aziendale" di vetture sopra una certa potenza o cilindrata (idea che, ammettiamolo, sempre raccoglie innumerevoli compiaciuti consensi). In tal caso, però, NON ci si dovrebbe lamentare quando poi, a seguito del prevedibilissimo netto calo delle vendite di tali tipi di auto, non pochi lavoratori del settore si troverebbero in serie difficoltà.

Insomma, ben venga qualsiasi trovata atta a ridurre o eliminare sprechi e intrallazzi, A PATTO che poi NON si abbia la faccia tosta di NON accettarne gli inevitabili e ovvi effetti collaterali.
Altrimenti ci prendiamo solo in giro, continuando a sguazzare in quella ipocrisia propagandistica (la medaglia senza rovesci...) di cui, temo, assaporeremo numerosi eclatanti e multicolori esempi proprio nei prossimi giorni.
 
marimasse ha scritto:
Si potrebbe benissimo intervenire in vari modi, ad esempio imponendo che le automobili mai siano "aziendali"

questo a che scopo?

perché le vetture del'ENI siano tutte intestate a Recchi, comprese le Panda Van, o solamente allo scopo di deprimere il mercato, uso Savonarola?
 
bumper morgan ha scritto:
il famoso Guarguaglini è anche quello che ha venduto elicotteri agli americani incluso quello che usa la Casa Bianca. Scusa se è poco,per cui, una Maserati se la merita.
Se poi ha combinato qualcosa, è giusto che lasci o che "venga lasciato" e paghi

Eh, bè... cinque milioni e mezzo di buonuscita. Altro che paghi, paga tu... Pantalone.
Chiederei al professor Monti di spiegare ai giovani (ma anche a me, che non ho ancora capito...), ai quali prospetta 45 anni di versamenti per poter avere la misera pensione che forse avranno, come la vicenda di questo allegro faccendiere 74enne si incastri con le difficoltà del mondo d'oggi. Come la liquidazione pari a quella di un centinaio di dipendenti si incastri con i danni che ha combinato e con le accuse che lo hanno portato alle dimissioni. Dopo, se ce l'avrà fatta a spiegarsi, potrebbe pure aumentare l'età pensionabile. Mentre lo fa, potrebbe dire la sua sul fatto che Guarguaglini a 74 anni (quando un lavoratore generalmente è stanco di essere tale...) fosse di suo ben lungi dal mollare l'impiego. Infine, se gli avanzasse tempo, potrebbe spiegare anche perchè insiste così tanto nel cercare ulteriori 60 euro nelle tasche di chi ne ha 1000, mentre si lascia scappare cifre del genere. Già che c'è, potrebbe buttare giù qualche dato in proposito. Di Guarguaglini sappiamo per il bubbone delle tangenti, ma cose del genere succedono molto più spesso, passando (come è giusto che sia per i redditi leciti...) sotto assoluto silenzio.
 
marimasse ha scritto:
Il
Altrimenti ci prendiamo solo in giro, continuando a sguazzare in quella ipocrisia propagandistica (la medaglia senza rovesci...) di cui, temo, assaporeremo numerosi eclatanti e multicolori esempi proprio nei prossimi giorni.

Soprattutto da chi aveva salutato l'arrivo del nuovo govermo come manna dal cielo, e aveva dato l'appoggio incondizionato. Già comincia a ritirare la manina.....
 
marimasse ha scritto:
Si potrebbe benissimo intervenire in vari modi, ad esempio imponendo che le automobili mai siano "aziendali" ma debbano sempre essere intestate a persone fisiche e quindi poi incluse nella valutazione a fini fiscali del tenore di vita.
Sì facciamoci ancora più male ... ma dopo non stupiamoci perché a Nord delle Alpi l'automotive sia un'industria fiorente e generatrice di prosperità :twisted:

http://www.unrae.it/studi-e-statistiche/categorie/sintesi-statistica/item/download/251

(pag. 2)
 
Se continuiamo a mettere lacci e laccioli, non andremo da nessuna parte. Ci troviamo nella situazione attuale perchè non c'è crescita, se l'italia cresceva al 3-4% nessuno si sarebbe fatto queste domande. Dovremmo sfruttare questa momento difficile per ribaltare la situazione a nostro vantaggio eliminando gli orticelli, gli spechi nella pubblica amministrazione rendendo lo stato più snello, e soprattutto la corruzione che fà lievitare i costi e blocca la sana concorrenza.
 
bumper morgan ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
G5 ha scritto:
Ed inoltre vorrei capire perchè l'acquisto di una vettura deve essere commisurato ad una sola annualità quando tutti sappiamo bene che è usuale aprire posizioni di debito pluriennale.

esatto, o anche, perchè uno non può avvalersi di risorse accumulate negli anni?
ma dai.....comprare una macchina da 100.000 euro bisogna guadagnare molto bene; un conto è una serie 3 magari usata un conto una serie 7

E secondo te 200 mila macchine di lusso sono tante. Secondo me sono una entità in tono con le aziende, i professionisti, i manager, i politici ecc ecc Non lo vedo come un dato significativo in assoluto, men che meno pensando che probabilmente sono auto acquistate in ammortamento quindi pagate in 4/5 anni.
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.260
Messaggi
4.103.280
Membri
194.707
Ultimo Iscritto
Utente_1839496019
Back
Alto