<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Finanziaria pro-fininvest | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Finanziaria pro-fininvest

scusate ma mi dite perchè Fininvest dovrebbe pagare una simile cifra? non mi ricordo il motivo.
Detto questo, non è che la cifra sia troppo alta?
e alla Fininvest dicessero, che, non disponendo di tutti questi soldi, "tutti a casa" perchè " si chiude baracca. burattini"?
 
bumper morgan ha scritto:
scusate ma mi dite perchè Fininvest dovrebbe pagare una simile cifra? non mi ricordo il motivo.
Detto questo, non è che la cifra sia troppo alta?
e alla Fininvest dicessero, che, non disponendo di tutti questi soldi, "tutti a casa" perchè " si chiude baracca. burattini"?

Alla Cir di De Benedetti vengono riconosciuti ?tanto il danno emergente quanto il lucro cessante, sotto una molteplicità di profili relativi non solo ai costi effettivi di cessione della Mondadori, ma anche ai riflessi della vicenda sul mercato azionario?. Danni da quantificare in separata sede civile che vengono poi stabiliti dal Tribunale civile di Milano in 750 milioni.(particolare curioso uno degli avvocati di CDB era Pisapia)
 
matteomatte1 ha scritto:
duke79 ha scritto:
arhat ha scritto:
Prodi ha decisamente fallito e se ne deve andare a casa. :lol:

esatto.prodi è un incapace che ha fallito ed è giustamente stato rispedito al mittente come meritava,ovvero a calci nel culo.per l'ennesima volta ti consiglio di fartene una ragione,te e quei celebrolesi che lo vorrebbero proporre a presidente della repubblica.

c'è chi usa il fioretto e c'è chi usa la clava, questione di gusti...

che tu dia la clava in testa ad un povero cristo o che tu lo sforacchi ripetutamente con il fioretto il risultato è sempre lo stesso:avrai una persona rantolante a terra in una pozza di sangue.

o se vuoi,il letame lo puoi spargere con un modernissimo macchinario da svariate decine di migliaia di euro o col forcone,alla fine sempre il pavimento pieno di merda avrai.

detto questo,nuotare nel liquame per mano di un delinquente o di un incapace non è poi molto differente....
 
Luigi_82 ha scritto:
Forse perchè una legge sul conflitto di interessi fatta come si deve andrebbe a penalizzare più gli amici degli amici che Berlusconi stesso? Ragazzi riflettete, il conflitto di interesse è in ogni cosa.

Cmq, considerazioni politiche a parte, quella cifra sparata a titolo di risarcimento è fuori da ogni logica giuridica.
La stessa Fininvest tutta non li vale sul mercato 750milioni di ?...
Una sentenza del genere rischierebbe in un colpo solo di distruggere una realtà produttiva del paese e mandare all'aria i migliaia di posti di lavoro che da essa traggono sostentamento. Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

:lol: :lol: :lol: :lol:
 
spartacodaitri ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
duke79 ha scritto:
arhat ha scritto:
Prodi ha decisamente fallito e se ne deve andare a casa. :lol:

esatto.prodi è un incapace che ha fallito ed è giustamente stato rispedito al mittente come meritava,ovvero a calci nel culo.per l'ennesima volta ti consiglio di fartene una ragione,te e quei celebrolesi che lo vorrebbero proporre a presidente della repubblica.

il satellite però è ora che lo aggiusti e ti faccia vedere il 2011...

:shock: :shock: :shock: :shock:
per una volta....e' giusta
anche Prodi ha avuto l' occasione per sistemare il conflitto e se n'e' altamente strafregato di farlo, alla facciaccia nostra

Forse perchè una legge sul conflitto di interessi fatta come si deve andrebbe a penalizzare più gli amici degli amici che Berlusconi stesso? Ragazzi riflettete, il conflitto di interesse è in ogni cosa.

Cmq, considerazioni politiche a parte, quella cifra sparata a titolo di risarcimento è fuori da ogni logica giuridica.
La stessa Fininvest tutta non li vale sul mercato 750milioni di ?...
Una sentenza del genere rischierebbe in un colpo solo di distruggere una realtà produttiva del paese e mandare all'aria i migliaia di posti di lavoro che da essa traggono sostentamento. Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

varra' di meno? nin zo....
forse il giudice ha stabilito la cifra in funzione di quanto reddito ha prodotto in tutti questi anni....e sono tanti.

Vale molto di meno, basta vedere il valore delle quote azionarie...
 
belpietro ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

non mi risulta.
tra l'altro, nel nostro ordinamento non esiste il "risarcimento punitivo" che conoscono gli americani, quindi la misura del risarcimento deve SEMPRE corrispondere al danno realmente causato.
di conseguenza può dipendere non dalle "qualità" del danneggiante ma da quelle del danneggiato.

Devo aver fatto confusione..è prevista per caso la sospensione del provvedimento quando questo può danneggiare il debitore?
 
spartacodaitri ha scritto:
ivanpg ha scritto:
belpietro ha scritto:
ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata

merito anche nostro (intesi "noi" come la generalità delle persone che si sono lamentate, ognuno nel proprio piccolo ambito)

:thumbup:

Dici che leggono il forum :?: :shock: :shock: :lol:
perche' no....
se molti " pezzi grossi " ascoltano il mago Othelma :D :D
guarda spartaco, " ti imparo una cosa"; otelma si scrive senza acca e se leggi il nome da dx a sx leggi Amleto
Anche oggi non hai vissuto invano :D
 
bumper morgan ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
ivanpg ha scritto:
belpietro ha scritto:
ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata

merito anche nostro (intesi "noi" come la generalità delle persone che si sono lamentate, ognuno nel proprio piccolo ambito)

:thumbup:

Dici che leggono il forum :?: :shock: :shock: :lol:
perche' no....
se molti " pezzi grossi " ascoltano il mago Othelma :D :D
guarda spartaco, " ti imparo una cosa"; otelma si scrive senza acca e se leggi il nome da dx a sx leggi Amleto
Anche oggi non hai vissuto invano :D

tengo l' IPADONE, che mi da' problemi, sto' scornacchiato :evil:
 
spartacodaitri ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
ivanpg ha scritto:
belpietro ha scritto:
ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata
]
guarda spartaco, " ti imparo una cosa"; otelma si scrive senza acca e se leggi il nome da dx a sx leggi Amleto
Anche oggi non hai vissuto invano :D

tengo l' IPADONE, che mi da' problemi, sto' scornacchiato :evil:
anche tu h ai l'iPad?
 
elvis1969 ha scritto:
Tempo fa sull'onda della notizia che Fininvest avrebbe dovuto pagare 750 mln di euro a Cir di De Benedetti avevo preso un po' di azioni di quest'ultima in attesa di vedere quali sarrebbero stati gli sviluppi. Adesso viene fuori che in manovra vengono bloccati, fino all'ultimo grado di giudizio, i risarcimenti superiori ai 20 mln di euro. Notare il tempismo, entro sabato ci sarebbe stata la sentenza di II grado con probabile condanna di Fininvest. Se tutti gli altri provvedimenti "ad personam" erano in qualche modo mascherati, questo è veramente una presa in giro per tutti noi. Non è vero che chi sbaglia paga, quì chi sbaglia gode....

Si parla di un battibecco tra ladri di lunga e spregevole carriera.
Nulla piu'.
 
matteomatte1 ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
scusate ma mi dite perchè Fininvest dovrebbe pagare una simile cifra? non mi ricordo il motivo.
Detto questo, non è che la cifra sia troppo alta?
e alla Fininvest dicessero, che, non disponendo di tutti questi soldi, "tutti a casa" perchè " si chiude baracca. burattini"?

Alla Cir di De Benedetti vengono riconosciuti ?tanto il danno emergente quanto il lucro cessante, sotto una molteplicità di profili relativi non solo ai costi effettivi di cessione della Mondadori, ma anche ai riflessi della vicenda sul mercato azionario?. Danni da quantificare in separata sede civile che vengono poi stabiliti dal Tribunale civile di Milano in 750 milioni.(particolare curioso uno degli avvocati di CDB era Pisapia)
Se la Giustizia dovesse interessarsi a De Benedetti in senso... giusto e seriamente, gli converrebbe scappare sull'altra faccia della Luna... :rolleyes:
 
Back
Alto