<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Finalmente un parametro tecnico oggettivo per definire un SUV! | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Finalmente un parametro tecnico oggettivo per definire un SUV!

E' curioso notare che tutti i SUV sportivi passeranno senza problemi mentre quei 4balocchi di fuoristradisti con il Defender o il Land Cruiser dovranno prendere il Pulman ......... questa non conoscenza del mondo circostante fa incacchiare più dell'ignoranza cromosomica.
 
a_gricolo ha scritto:
arhat ha scritto:
città della bassa padana come padova dovrebbero avere tutte il centro storico completamente chiuso alle auto provate non ivi residenti, caspita non c'è pendenza, a piendi, in bicicletta, od in autobus e parcheggiare gratuitamente fuori.

Posso anche essere d'accordo, ma quella di definire il diametro delle ruote come discriminante per individuare un SUV è una cagata che solo le menti bacate dei legambientisti potevano partorire....

indubbiamente. abbiamo il top mondiale di qualità dei politici, non vorrai farci mancare quello dei legambientalisti ;)
 
G5 ha scritto:
E' curioso notare che tutti i SUV sportivi passeranno senza problemi mentre quei 4balocchi di fuoristradisti con il Defender o il Land Cruiser dovranno prendere il Pulman ......... questa non conoscenza del mondo circostante fa incacchiare più dell'ignoranza cromosomica.

Cosa pretendi? In Legambiente se sanno quanti anni hanno non li vogliono....
 
arhat ha scritto:
città della bassa padana come padova dovrebbero avere tutte il centro storico completamente chiuso alle auto provate non ivi residenti, caspita non c'è pendenza, a piendi, in bicicletta, od in autobus e parcheggiare gratuitamente fuori.

vallo a dire ai commercianti....
Ciao
 
Pensavo di essere uno dei pochi "fortunati" a far parte di un comune intellllliiiggiente, e ivece.....

Quando a firenze passò questa direttiva, era stato ampiamente descritto da 4R quanto fosse poco efficace: anche perchè se si guarda solo le dimensioni delle ruote, non si può percepire alcuna etichettatura di auto ingombrante, piuttosto che inquinante: mi sembra di ricordare che il paragone dell'articolo mettesse di fronte un Cherooke vecchio, con motore 2.7 VM, e un nuovo RAV 4, morale: il Cherokee (decisamente più ingombrante e "fumone") entrava il RAV no....sempre che fosse un RAV onestamente non ricordo.

Comunque, entrano: BMW 5 (sicuramente più piccole di un Defender.....); Mercedes S (eh! già, questa la parcheggi come una smart....e inquina sicuramente meno di una lexus RX400.....), Audi A8, A6 (idem con patatine); Vojager e Grand Vojager (che importa?! le metto in tasca!): insomma una regola fatta con coerenza, intelligienza, lungimiranza, e cervello!
 
migliazziblu ha scritto:
arhat ha scritto:
città della bassa padana come padova dovrebbero avere tutte il centro storico completamente chiuso alle auto provate non ivi residenti, caspita non c'è pendenza, a piendi, in bicicletta, od in autobus e parcheggiare gratuitamente fuori.

vallo a dire ai commercianti....
Ciao

Sicuramente, ma le leggi sono leggi e con tutto il rispetto pretenddo delle leggi "regolari": vuoi chiudere i centri storici? Fallo, ma con coerenza, non si può sempre accettare che una categoria sia incriminata, solo perchè "non tocca a me", non è giusto.

Discriminare (perchè è questo che è stato fatto) i SUV prendendo in considerazione le dimensioni e l'inquinamento non è logico se poi permetti di far circolare macchine anche più grosse ed inquinanti.

Ti posso assicurare, che nelle zone del centro di Firenze precluse ai SUV, non ci giri neanche con la Classe S 500, e non ditemi che questa consuma ed inquina meno di un Rexton, o di un Land Cruiser.....
 
Comunque, io non ho problemi: se capita invece del T-Rex vado con la 840: lunga e larga uguale, consuma e inquina una volta e mezza, ma ha le ruote 5 cm più basse.... Così l'assessore è contento.
 
acle1968 ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
acle1968 ha scritto:
Bene cosi, una città dove non andrò a soggiornare, evidentemente non gli servono i soldi dei turisti.... me ne faro' una ragione

:shock: :shock: Perchè :?: I turisti arrivano solo a bordo dei SUV :?:

Perchè quelli che arrivano abordo dei SUV non sono turisti?

Non tutti, personalmente credo proprio pochi.....d'altronde uno che parte con l'equivalente di un furgone (il più delle volte vuoto, raramente un suv contiene più di due persone...) da magari 60km per vedere il centro di Padova, proprio turista non lo chiamerei.....
 
Grattaballe ha scritto:
acle1968 ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
acle1968 ha scritto:
Bene cosi, una città dove non andrò a soggiornare, evidentemente non gli servono i soldi dei turisti.... me ne faro' una ragione

:shock: :shock: Perchè :?: I turisti arrivano solo a bordo dei SUV :?:

Perchè quelli che arrivano abordo dei SUV non sono turisti?

Non tutti, personalmente credo proprio pochi.....d'altronde uno che parte con l'equivalente di un furgone (il più delle volte vuoto, raramente un suv contiene più di due persone...) da magari 60km per vedere il centro di Padova, proprio turista non lo chiamerei.....

... cacchio, il mio contiene sempre 5 persone, vabbé per fortuna che non esiste solo l'italia, vedro' di spendere i miei risparmi tra la Germania e l'Inghilterra, tanto voi laggiu al sud europa non avete bisogno di soldi non italiani
 
Questo mongoplegico scemicente cretidiota l'avra' pur eletto qualcuno no?
Ora qualcuno deve mettersi davanti allo specchio e prendersi a schiaffi....
 
99octane ha scritto:
Questo mongoplegico scemicente cretidiota l'avra' pur eletto qualcuno no?
Ora qualcuno deve mettersi davanti allo specchio e prendersi a schiaffi....

Avrai anche tanti difetti, ma il dono della sintesi non ti manca.... ;)
 
99octane ha scritto:
Questo mongoplegico scemicente cretidiota l'avra' pur eletto qualcuno no?
Ora qualcuno deve mettersi davanti allo specchio e prendersi a schiaffi....

Se pensi che nel sondaggio del Mattino risulta che l'81% dei lettori è favorevole ti rendi conto che forse è vero che ciascuno ha il governo che si merita.....

http://temi.repubblica.it/mattinopadova-sondaggio/?cmd=vedirisultati&pollId=2273
 
migliazziblu ha scritto:
arhat ha scritto:
città della bassa padana come padova dovrebbero avere tutte il centro storico completamente chiuso alle auto provate non ivi residenti, caspita non c'è pendenza, a piendi, in bicicletta, od in autobus e parcheggiare gratuitamente fuori.

vallo a dire ai commercianti....
Ciao

bah, i commercianti, laddove il centro storico si è riusciti a depuarlo dalle auto fanno affari d'oro, altroche se li fanno.

Il piango dei commercianti è secondo solo a quello degli agricoltori. :rolleyes:
 
arhat ha scritto:
bah, i commercianti, laddove il centro storico si è riusciti a depuarlo dalle auto fanno affari d'oro, altroche se li fanno.

Il piango dei commercianti è secondo solo a quello degli agricoltori. :rolleyes:

....che notoriamente hanno le lacrime in tasca, e lo dice uno che li conosce bene.... ;)

Ma non è questo il punto. Capisco che un politico non necessariamente dev'essere un tecnico del settore di cui si occupa, e ci può stare che un assessore all'ambiente ne capisca di auto quanto una scimmia di astrofisica. Quello che non ci può stare è che nessuno, dico nessuno dei "tecnici" che collaborano con l'assessorato si sia accorto non solo che l'ingombro a terra di un SUV è esattamente lo stesso di qualsiasi auto di pari segmento, ma soprattutto che prendere un parametro come il diametro delle ruote per definire una categoria di automezzi è a dir poco demenziale.
Poi, l'esito del sondaggio dimostra anche che ormai la gente è talmente imbacuccolita dal bombardamento mediatico che se domani gli dicono che la merda è cioccolata corrono a spalmarla sul pane....
 
Back
Alto