Feltri, va o resta?

[jaccos]

Non concordo con agricolo (stranamente)...
Feltri ha infangato il suo ordine e l'etica professionale costruendo ad hoc accuse infondate al solo scopo di affossare un rivale, peraltro collega. Un conto è l'esempio del bambino con l'allergia alle supposte in quanto si tratta di colpa (poi i dubbi son tanti per carità), un conto feltri dove c'è dolo, c'è l'intenzione di diffamare, di usare il proprio potere per causare un danno a qualcuno, oltre che tradire la missione del suo ruolo.

Sul fatto quotidiano ha rilasciato una interessante intervista. Lui accusa sallusti di aver creato il caso e di avergli detto di aver controllato le fonti. A mio avviso non è una scusante, è feltri il "legale rappresentante" del giornale che dirige e pertanto ne è responsabile. Se non ha controllato di persona per negligenza o pigrizia sua son cavolacci suoi. Certo è che anche sallusti andava punito...

 

[agricolo]

Non concordo con agricolo (stranamente)...
Feltri ha infangato il suo ordine e l'etica professionale costruendo ad hoc accuse infondate al solo scopo di affossare un rivale, peraltro collega. Un conto è l'esempio del bambino con l'allergia alle supposte in quanto si tratta di colpa (poi i dubbi son tanti per carità), un conto feltri dove c'è dolo, c'è l'intenzione di diffamare, di usare il proprio potere per causare un danno a qualcuno, oltre che tradire la missione del suo ruolo.

Sul fatto quotidiano ha rilasciato una interessante intervista. Lui accusa sallusti di aver creato il caso e di avergli detto di aver controllato le fonti. A mio avviso non è una scusante, è feltri il "legale rappresentante" del giornale che dirige e pertanto ne è responsabile. Se non ha controllato di persona per negligenza o pigrizia sua son cavolacci suoi. Certo è che anche sallusti andava punito...

Io penso che i provvedimenti degli ordini professionali (es: radiazione di un medico o sospensione di un giornalista) dovrebbero SEGUIRE la sanzione giudiziaria, non PRECEDERLA.

 

[agricolo]

Non concordo con agricolo (stranamente)...

Beh, ultimamente non è che concordiamo molto....

 

[silverrain]

(invece è un pregiudicato; che poi non sia un omosessuale a me frega niente perché se lo fosse stato mi sarebbe fregato niente)

peccato che lo sputtanamento non è stato focalizzato sulla condanna, ma sul fatto di essere un "noto omosessuale all'attenzione di..."

 

[silverrain]

Io penso che i provvedimenti degli ordini professionali (es: radiazione di un medico o sospensione di un giornalista) dovrebbero SEGUIRE la sanzione giudiziaria, non PRECEDERLA.

L'ordine dovrebbe tutelare se stesso e tutti gli associati da comportamenti che mettono in discussione gli associati stessi.
Oltretutto ci sono comportamenti che non sono reati ma possono lo stesso ledere "l'immagine" della professione.
Anche perché prima che finisca la trafila giudiziaria....

 

[jaccos]

Non concordo con agricolo (stranamente)...
Feltri ha infangato il suo ordine e l'etica professionale costruendo ad hoc accuse infondate al solo scopo di affossare un rivale, peraltro collega. Un conto è l'esempio del bambino con l'allergia alle supposte in quanto si tratta di colpa (poi i dubbi son tanti per carità), un conto feltri dove c'è dolo, c'è l'intenzione di diffamare, di usare il proprio potere per causare un danno a qualcuno, oltre che tradire la missione del suo ruolo.

Sul fatto quotidiano ha rilasciato una interessante intervista. Lui accusa sallusti di aver creato il caso e di avergli detto di aver controllato le fonti. A mio avviso non è una scusante, è feltri il "legale rappresentante" del giornale che dirige e pertanto ne è responsabile. Se non ha controllato di persona per negligenza o pigrizia sua son cavolacci suoi. Certo è che anche sallusti andava punito...

Io penso che i provvedimenti degli ordini professionali (es: radiazione di un medico o sospensione di un giornalista) dovrebbero SEGUIRE la sanzione giudiziaria, non PRECEDERLA.

Un ordine professionale non è un tribunale e non segue la legge italiana ma un proprio codice deontologico. Lo rispetti? Sei dentro. Non lo rispetti? Sei fuori. Semplice.

 

[itsmyo_pinion]

sospeso per tre mesi dall?Ordine...

l'Ordine? comunisti.... :evil:

gli ordini? uno dei problemi maggiori dell'italia......tutti gli ordini....

concordo al 10000%

 

[jaccos]

Non concordo con agricolo (stranamente)...

Beh, ultimamente non è che concordiamo molto....

No dai, partiamo da posizioni diverse ma spesso si finisce con una conlusione abbastanza simile...

 

[itsmyo_pinion]

(invece è un pregiudicato; che poi non sia un omosessuale a me frega niente perché se lo fosse stato mi sarebbe fregato niente)

peccato che lo sputtanamento non è stato focalizzato sulla condanna, ma sul fatto di essere un "noto omosessuale all'attenzione di..."

perché non dici anche che per questo si era scusato? e cmq la denuncia per molestie c'é

 

[belpietro]

(invece è un pregiudicato; che poi non sia un omosessuale a me frega niente perché se lo fosse stato mi sarebbe fregato niente)

peccato che lo sputtanamento non è stato focalizzato sulla condanna, ma sul fatto di essere un "noto omosessuale all'attenzione di..."

perché non dici anche che per questo si era scusato? e cmq la denuncia per molestie c'é

non c'è una semplice denuncia.
c'è una condanna.

resta il tema della questione: dato per accertato che Feltri ha pubblicato una notizia in parte vera e in parte falsa, risulta a qualcuno un precedente in cui per una notizia in parte vera e in parte falsa si sia avuto un provvedimento di questo peso?

chiedo.

 

[jaccos]

non c'è una semplice denuncia.
c'è una condanna.

resta il tema della questione: dato per accertato che Feltri ha pubblicato una notizia in parte vera e in parte falsa, risulta a qualcuno un precedente in cui per una notizia in parte vera e in parte falsa si sia avuto un provvedimento di questo peso?

chiedo.

Quoto e ti do ragione, ci sono molti giornalisti che per scorrettezze simili (anche se non così gravi e palesi) sono rimasti impuniti.
Questa non è la scusa per lasciare impunito Feltri però...

 

[itsmyo_pinion]

non c'è una semplice denuncia.
c'è una condanna.

resta il tema della questione: dato per accertato che Feltri ha pubblicato una notizia in parte vera e in parte falsa, risulta a qualcuno un precedente in cui per una notizia in parte vera e in parte falsa si sia avuto un provvedimento di questo

Quoto e ti do ragione, ci sono molti giornalisti che per scorrettezze simili (anche se non così gravi e palesi) sono rimasti impuniti.
Questa non è la scusa per lasciare impunito Feltri però...

ma neanche che sia l'unico a pagare :evil:

 

[G5]

Agricolo, dipende da cosa hai fatto. Non tutti i provvedimenti disciplinari passano dalla magistratura. Anche il solo ledere gli interessi della categoria è motivo di provvedimento.
http://www.difesadellinformazione.com/leggi_e_provvedimenti/5/legge-n-69-del-1963-ordinamento-della-professione-di-giornalista-/

Art. 48 (Procedimento disciplinare)
Gli iscritti nell'Albo, negli elenchi o nel registro che si rendano colpevoli di fatti non conformi al decoro e alla dignità professionale, o di fatti che compromettano la propria reputazione o la dignità dell'Ordine, sono sottoposti a procedimento disciplinare.
Il procedimento disciplinare è iniziato d'ufficio dal Consiglio regionale o interregionale, o anche su richiesta del procuratore generale competente ai sensi dell'art. 44.

http://www.diritto.it/articoli/editoria/abruzzo10.pdf

 

[G5]

(invece è un pregiudicato; che poi non sia un omosessuale a me frega niente perché se lo fosse stato mi sarebbe fregato niente)

peccato che lo sputtanamento non è stato focalizzato sulla condanna, ma sul fatto di essere un "noto omosessuale all'attenzione di..."

perché non dici anche che per questo si era scusato? e cmq la denuncia per molestie c'é

non c'è una semplice denuncia.
c'è una condanna.

resta il tema della questione: dato per accertato che Feltri ha pubblicato una notizia in parte vera e in parte falsa, risulta a qualcuno un precedente in cui per una notizia in parte vera e in parte falsa si sia avuto un provvedimento di questo peso?

chiedo.

Con questo meccanismo specifico non lo so ma se fai una breve ricerca troverai on line i provvedimenti disciplinari per i giornalisti e ce ne sono tanti. Basta vedere le motivazioni.

 

[silverrain]

resta il tema della questione: dato per accertato che Feltri ha pubblicato una notizia in parte vera e in parte falsa, risulta a qualcuno un precedente in cui per una notizia in parte vera e in parte falsa si sia avuto un provvedimento di questo peso?

Sono due le notizie: una vera, la condanna, una falsa la velina.
Feltri ha costruito una notizia falsa e, mia opinione, l'ha pubblicato con un evidente scopo: punire Boffo per quell'editoriale.
Se voi ritenete che sia giusto che un giornalista (qualsiasi) si comporti così fine della discussione.
I distinguo, i benaltrismi, non mi interessano.