I
itsmyo_pinion
Guest
se sono quelli che commina il CSM ai magistrati che sbagliano, stiamo freschi.
A parte che personalmente non ricordo un fatto di gravità paragonabile, questa non deve essere una scusa per non punire feltri... il "così fan tutti" è un'usanza tipicamente italica che mi fa letteralmente vomitare... :evil:a_gricolo ha scritto:Rispondo a G5, silverrain e jaccos:
in linea di principio siamo tutti d'accordo sul comportamento "leggermente scorretto" di Feltri, e vi posso assicurare che tutta la manfrina portata avanti da lui e l'indegno omonimo del nostro Principe del Forum è stata un autentico trifolamento di zebedei. Però come sottolineava Belpi, anch'io non ricordo un'analoga severità nei confronti di altri "schincapenne", come dicono qui in pedemontania di diversa affiliazione politica.....
a_gricolo ha scritto:Però come sottolineava Belpi, anch'io non ricordo un'analoga severità nei confronti di altri "schincapenne", come dicono qui in pedemontania di diversa affiliazione politica.....
silverrain ha scritto:giustificare gli amici e poi chiedere severità per gli altri. Perché, mi dispiace, è questo che voi chiedete.
a_gricolo ha scritto:silverrain ha scritto:giustificare gli amici e poi chiedere severità per gli altri. Perché, mi dispiace, è questo che voi chiedete.
Voi chi?
silverrain ha scritto:a_gricolo ha scritto:Però come sottolineava Belpi, anch'io non ricordo un'analoga severità nei confronti di altri "schincapenne", come dicono qui in pedemontania di diversa affiliazione politica.....
Non ricordi o non c'è?
Ma in ogni caso ha sbagliato? Si allora lo si punisca.
Oppure si dica chiaramente che un giornalista può pubblicare tutto quello che vuole, quando vuole, senza minimamente preoccuparsi tanto, come bene dice jacos, "così fan tutti".
Non esiste proprio il "così fan tutti" e se anche fosse è ora di smetterla di giustificare gli amici e poi chiedere severità per gli altri. Perché, mi dispiace, è questo che normalmente si chiede...
Ok grazieG5 ha scritto:Non propriamente definito un ordine ma le regole son le medesime. Geometri.
silverrain ha scritto:a_gricolo ha scritto:Io penso che i provvedimenti degli ordini professionali (es: radiazione di un medico o sospensione di un giornalista) dovrebbero SEGUIRE la sanzione giudiziaria, non PRECEDERLA.
L'ordine dovrebbe tutelare se stesso e tutti gli associati da comportamenti che mettono in discussione gli associati stessi.
Oltretutto ci sono comportamenti che non sono reati ma possono lo stesso ledere "l'immagine" della professione.
Anche perché prima che finisca la trafila giudiziaria....
Kren ha scritto:Ok grazieG5 ha scritto:Non propriamente definito un ordine ma le regole son le medesime. Geometri.![]()
Gunsite ha scritto:silverrain ha scritto:a_gricolo ha scritto:Io penso che i provvedimenti degli ordini professionali (es: radiazione di un medico o sospensione di un giornalista) dovrebbero SEGUIRE la sanzione giudiziaria, non PRECEDERLA.
L'ordine dovrebbe tutelare se stesso e tutti gli associati da comportamenti che mettono in discussione gli associati stessi.
Oltretutto ci sono comportamenti che non sono reati ma possono lo stesso ledere "l'immagine" della professione.
Anche perché prima che finisca la trafila giudiziaria....
gli ordini esistono solo in itaglia, gli stranieri restano a bocca aperta :-o
belpietro ha scritto:Gunsite ha scritto:silverrain ha scritto:a_gricolo ha scritto:Io penso che i provvedimenti degli ordini professionali (es: radiazione di un medico o sospensione di un giornalista) dovrebbero SEGUIRE la sanzione giudiziaria, non PRECEDERLA.
L'ordine dovrebbe tutelare se stesso e tutti gli associati da comportamenti che mettono in discussione gli associati stessi.
Oltretutto ci sono comportamenti che non sono reati ma possono lo stesso ledere "l'immagine" della professione.
Anche perché prima che finisca la trafila giudiziaria....
gli ordini esistono solo in itaglia, gli stranieri restano a bocca aperta :-o
così organizzati, forse sì.
è uno dei tanti lasciti di un "certo periodo".
nei Paesi anglosassoni ci sono associazioni non di carattere pubblico, sulla falsariga delle antiche "gilde" professionali.
ad esempio, per esercitare la mia professione è necessario essere iscritti a un "bar" (o alla law society).
in Francia c'è l'ordine, esattamente come da noi.
non so per le altre porfessioni
jaccos ha scritto:A parte che personalmente non ricordo un fatto di gravità paragonabile, questa non deve essere una scusa per non punire feltri... il "così fan tutti" è un'usanza tipicamente italica che mi fa letteralmente vomitare... :evil:a_gricolo ha scritto:Rispondo a G5, silverrain e jaccos:
in linea di principio siamo tutti d'accordo sul comportamento "leggermente scorretto" di Feltri, e vi posso assicurare che tutta la manfrina portata avanti da lui e l'indegno omonimo del nostro Principe del Forum è stata un autentico trifolamento di zebedei. Però come sottolineava Belpi, anch'io non ricordo un'analoga severità nei confronti di altri "schincapenne", come dicono qui in pedemontania di diversa affiliazione politica.....
Gunsite ha scritto:si, ci sono anche nei paesi anglosassoni, come quella degli ingenieri ma non hanno poteri conferiti dalla legge come in italia che non puoi fare il giornalista se non sei iscritto....roba da matti....
belpietro ha scritto:Gunsite ha scritto:si, ci sono anche nei paesi anglosassoni, come quella degli ingenieri ma non hanno poteri conferiti dalla legge come in italia che non puoi fare il giornalista se non sei iscritto....roba da matti....
più che altro, visto che i giornalisti sono nella generalità lavoratori dipendenti non ha molto senso che abbiano un regime ordinistico.
(gli avvocati non possono esercitare se non iscritti nemmeno in Germania, in USA eccetera; in Germania so per certo che i poteri disciplinari sono dell'ordine.
non ho idea se un progetto di ingegneria in altri Paesi europei possa essere presentato da chiunque.)
GuidoP - 2 giorni fa
momonedusa - 1 giorno fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa