<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fabia e Pneumatici MATADOR | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Fabia e Pneumatici MATADOR

rosberg ha scritto:
Il pensiero di giverda è corretto, ma è innegabile che ci siano davvero pneumatici di seria A, B, C.

Concordo anche se penso che ormai con la distribuzione dei marchi a livello mondiale ti puoi ritrovare un pneumatico premium, costruito in una fabbrica "satellite" del marchio stesso. Gli stessi marchi premium possiedono marchi con minore risonanza commerciale che costruiscono ed utilizzano le stesse tecnologie con costi di vendita nettamente minori. L'importante, secondo me, è che lo pneumatico, oltre all'estetica, rispetti i requisiti di sicurezza e le migliori caratteristice di costruzione (treadwear trazione e temperatura). Non conosco gli pneumatici in oggetto ma credo che Skoda abbia ponderato bene questa scelta commerciale. Sul contratto puoi far scrivere quello che vuoi anche l'eventuale sostituzione degli pneumatici con altra marca e se la concessionaria ha un buon "venditore" non ti chiederanno ulteriori denari!
 
Le Matador le monta anche la Polo purtroppo.

Non sono granchè come gomma ed è inutile nascondersi dietro ad un dito. Sono gomme economiche e quindi dalle prestazioni sotto la media.

Devo dire che anche le Toyota (nonostante gomme Dunlop) ha avuto un po' di problemi sulle sue atuovetture (andate sul loro forum).

Anche a me non convincono. Io credo che si possa risparmiare su tutto, ma non sulle gomme.

Sono altresì convinto che ci si possa mettere d'accordo con il conessionario e farle sosituire immediatamente, con altre magari rimettendoci 100?.
 
Onestamente non ho trovato nessuna differenza tra un pneumatico invernale di una nota marca tedesca, pagato profumatamente, :? ed il rispettivo "sottoprodotto" di questa stessa marca, consigliato vivamente dal gommista di fiducia e soprattutto pagato la metà. Ottimi entrambi sulla neve ma non nei costi!
 
La differenza tra un pneumatico e l'altro, specie invernale, non la si percepisce a pneumatico nuovo, ma dopo 20-25 mila km.

Nulla di più vero che un pneumatico di marca e uno di "sottomarca" possano avere prestazioni di pari grado o addirittura "invertite", ma dipende sempre dall'uso che uno ne fa, da cosa si attende e per quanto tempo.
 
Ciao e benvenuto!
La mia Fabia II SW 1.9 TDI Elegance del giugno 2008 monta Bridgestone Turanza 205/45 R16.

L'auto è consigliatissima, ad oggi (21000 km passati poche ore fa) nessuna spesa extra e davvero pochi problemi.

Non è perfetta, qualche difettino ce l'ha ma non fidarti dei miei giudizi perché sono un perfezionista e ogni tanto ripensando al prezzo pagato (senza sconti particolari) mi rendo conto di essere davvero esagerato a lamentarmi della vibrazione di un tweeter o di una linea di cristalli liquidi non illuminata sul display del computer di bordo.
Per quel che la paghi, vale la regola di ogni Skoda: ti dà il doppio.
Regola constatata poiché di Fabia Wagon ne ho avute due... leggerai forse miei interventi dove - manco a dirlo - sogno l'Octavia, ma è per un fatto di gusti personali, non certo per insoddisfazione nei confronti della Fabia che comunque ricomprerei.

Per qualsiasi cosa domandaci... non siamo estremisti né venditori Skoda quindi hai garanzia di obiettività.

In più siamo in tanti e riceverai tante risposte... continua a leggerci!

Se vuoi considerare eventualmente il restyling che uscirà a giugno potrai contare su nuovi motori... tra quelli presenti attualmente ti sconsiglio il 1.6 a benzina da 105 CV molto arretrato e il 1.4 TDI, rumoroso e "vibrante". Il 1.9 è da categoria superiore e tira davvero, più passano i km più mi piace e poi diventi disposto a sopportare quella minima ruvidità e quella discreta rumorosità che ti propina, in cambio di prestazioni che per il tipo di auto sono davvero di prim'ordine.
Per il futuro saranno molto interessanti il 1.2 TSI 105 CV e il 1.4 TSI 170 CV... poi forse arriverà anche un 2.0 TDI-CR 143 CV, vedremo ;)
 
rosberg ha scritto:
La differenza tra un pneumatico e l'altro, specie invernale, non la si percepisce a pneumatico nuovo, ma dopo 20-25 mila km.

Nulla di più vero che un pneumatico di marca e uno di "sottomarca" possano avere prestazioni di pari grado o addirittura "invertite", ma dipende sempre dall'uso che uno ne fa, da cosa si attende e per quanto tempo.

Condivido pienamente quello che hai scritto. Quello che volevo intendere è che il prodotto Matador, estraneo anche al sottoscritto, sicuramente è un derivato di qualche marchio di prima classe. E se Skoda o volkswagen hanno scelto per le loro piccole il prodotto Matador, sicuramente avranno avuto da ques'ultimo garanzia di qualità.
 
ho notato anch io che la polo monta le matador,
le monta anche il mio gommista,non le vanta ma dice che sono buone,
dipende un po da come uno usa la macchina,se la usa poco e magari gira solo in citta' va' bene tutto :D
 
Salve a tutti, comprendo la questione di immagine ... io o meglio mia moglie ha una Fabia equipaggiata con le Matador ... devo dire che anche io ho notato in fase di acquisto la marca ... o meglio in fase di consegna ... ero perplesso ... quello che posso dire oggi con alle spalle 50.300 km e che al di la del consumo un po rapido le gomme si sono dimostrate buone come comportamento, non stiamo parlano di un auto sportiva e di conseguenza non si esige un grip da gomme da gara, ma in ogni condizione (asciutto, pioggia ...) hanno sempre fatto il loro egreggio lavoro. Convinto della marca ho preso le invernali della stessa marca ... Matador ... è 4 anni che le uso e devo dirvi che tra i due preferisco come resa quelle invernali decisamente interessante il rapporto qualita prezzo e resa (fondamentale). Io ho un octavia e sulle invernali avevo pensato a questa marca ... ma l'anno scorso non c'era la misura ... 225/45 R17, quest'anno ci sono ma sopresa delle soprese il prezzo ... costano un botto quasi pari a gomme di marca A e quindi ovvio non le ho prese ... secondo me non ci si deve solo fermare alla marca spesso ci possono essere anche buone sorprese ... non nego anche le spiacevoli !! il bello e che spesso salvo marce sconosciutissime si trovano recensioni ... consiglio a tutti di darci un occhio e spenderci un po di tempo ... un saluto.
 
pandaquattroperquattro ha scritto:
Ciao a tutti,
sono passato a visionare la Fabia Sw, ci stavo facendo un pensierino.
Tralasciando prezzo e giudizi, sono rimasto male nel vedere che il modello esposto montava pneumatici Matador.
Ora non è che io abbia nulla contro le gomme Slovacche, però come primo equipaggiamento mi aspettavo di meglio, visto il prezzo basso delle Matador e i giudizi mai troppo buoni di chi li ha comperati (tralasciando alcuni episodi denunciati e di cui si trova traccia anche su internet)
In definitiva, io ora ho una Nuova panda e una Ford Fusion, auto che vennero immatricolate nuove entrambe con Continental.
Secondo voi uno potrebbe pretendere in caso di acquisto di avere pneumatici di più alto livello, o me li addebitano?

Hai ragione, se decidi che ti interessa la Fabia chiedi che ti sostituiscano le gomme con delle Continental o le Bridgestone
 
dilorp ha scritto:
Salve a tutti, comprendo la questione di immagine ... io o meglio mia moglie ha una Fabia equipaggiata con le Matador ... devo dire che anche io ho notato in fase di acquisto la marca ... o meglio in fase di consegna ... ero perplesso ... quello che posso dire oggi con alle spalle 50.300 km e che al di la del consumo un po rapido le gomme si sono dimostrate buone come comportamento, non stiamo parlano di un auto sportiva e di conseguenza non si esige un grip da gomme da gara, ma in ogni condizione (asciutto, pioggia ...) hanno sempre fatto il loro egreggio lavoro. Convinto della marca ho preso le invernali della stessa marca ... Matador ... è 4 anni che le uso e devo dirvi che tra i due preferisco come resa quelle invernali decisamente interessante il rapporto qualita prezzo e resa (fondamentale). Io ho un octavia e sulle invernali avevo pensato a questa marca ... ma l'anno scorso non c'era la misura ... 225/45 R17, quest'anno ci sono ma sopresa delle soprese il prezzo ... costano un botto quasi pari a gomme di marca A e quindi ovvio non le ho prese ... secondo me non ci si deve solo fermare alla marca spesso ci possono essere anche buone sorprese ... non nego anche le spiacevoli !! il bello e che spesso salvo marce sconosciutissime si trovano recensioni ... consiglio a tutti di darci un occhio e spenderci un po di tempo ... un saluto.

Benvenuto!
Meriteresti mezza stella perchè hai riesumato una discussione di due anni fa...ma ti perdono... ;)
Non ci ho compreso però molto, cioè non ho capito cosa vorresti sapere.
Non ho capito se vorresti delle All Season (allora le migliori a mio avviso sono le Quatrac della Vredenstain, oppure se vuoi un commento sulle invernali.

Riallacciandomi a MIranda, che chiama in causa le Continental e le Bridgestone, ti Sconsiglio vivemente queste ultime...
 
Back
Alto