Era necessario?

[agricolo]

https://video.repubblica.it/mondo/n...376722/377332?ref=RHTP-BS-I270682269-P3-S4-T1

Fermo restando che non si parcheggia davanti a un idrante e il multone col fiocco rosso ci sta tutto e bello comodo, secondo voi era necessario far passare la manichetta dentro l'auto? Secondo me, facendolo passare sopra il cofano, si piegava anche meno, quindi mi viene da pensare che sia stata una "sanzione accessoria" irrogata direttamente dai pompieri. Secondo voi?

 

[zinzanbr_]

Infatti l'articolo dice lezione esemplare.
Fa un po' effetto vedere le Fdo che per insegnare a un cittadino ad essere più civile si danno al vandalismo...

 

[ProfilioChiuso]

E' un "classico" negli US, a NY come in California.
Ma te lo dicono prima anche su internet, lo sanno tutti, chi parcheggia cosi sa a cosa va incontro in caso d'emergenza.

Ad esempio
https://images.app.goo.gl/84F7QyWAto1ZVGoNA

https://abcnews.go.com/US/park-fire...fire-department-posts-viral/story?id=61355429

"Ever wonder what happens when a car is parked in front of a fire hydrant and a fire breaks out?" Anaheim Fire and Rescue wrote on Twitter on Feb. 26. "Is a closer parking spot worth the broken windows and the citation and towing fees... Please do not park in fire lanes."

 

[zinzanbr_]

Anni fa Pif aveva seguito dei vigili del fuoco di Roma in una giornata di servizio e dicevano che per interventi non gravi (in cui non ci sono persone in pericolo di vita) devono sempre optare per la soluzione meno invasiva e evitare danni alla proprietà privata.
Li avevano chiamati per una perdita d'acqua che aveva allagato un appartamento e pur di non buttare giù la porta si erano arrampicati dal balcone mi sembra al terzo piano.
Certo per loro non è nulla di speciale però comunque si esponevano a un minimo rischio di farsi male.
Il vigile del fuoco poi aveva spiegato che era la soluzione sia più sicura dal punto di vista legale (evitando o minimizzando i danni a cose) ma anche quella più pratica perchè per loro scalare un palazzo era meno complicato rispetto a buttare giù una porta magari blindata.

 

[Guastatore1986_1641979148]

https://video.repubblica.it/mondo/n...376722/377332?ref=RHTP-BS-I270682269-P3-S4-T1

Fermo restando che non si parcheggia davanti a un idrante e il multone col fiocco rosso ci sta tutto e bello comodo, secondo voi era necessario far passare la manichetta dentro l'auto? Secondo me, facendolo passare sopra il cofano, si piegava anche meno, quindi mi viene da pensare che sia stata una "sanzione accessoria" irrogata direttamente dai pompieri. Secondo voi?

Nel parcheggio davanti a casa mia c'è un idrante. Per anni è stato coperto dal cespuglio del giardino della casa a fianco. In ormai 32 anni io non ho mai visto mettere una sorta di divieto di sosta o zona per autopompe come avevo visto a Parma davanti a un centro commerciale.

 

[Maurofiorini]

Mi sono incuriosito e ho cercato su YouTube, sembra che sia una azione abbastanza frequente:
qui è una BMW (sembra che secondo NYFD significhi Break My Window )

Ma succede anche altrove!

Aggiungo che il secondo video spiega i motivi del comportamento dei pompieri.

 

[agricolo]

Mi sono incuriosito e ho cercato su YouTube, sembra che sia una azione abbastanza frequente:
qui è una BMW (sembra che secondo NYFD significhi Break My Window )

Ma succede anche altrove!

Aggiungo che il secondo video spiega i motivi del comportamento dei pompieri.

Resto dell'idea che lo fanno apposta. In quasi tutte le scene dei video, la manichetta sarebbe tranquillamente passata anche sopra o sotto l'auto. Fermo restando che se c'è un divieto si rispetta, non spetta ai VV.FF. "punire" i colpevoli.

 

[maxressora]

Resto dell'idea che lo fanno apposta. In quasi tutte le scene dei video, la manichetta sarebbe tranquillamente passata anche sopra o sotto l'auto. Fermo restando che se c'è un divieto si rispetta, non spetta ai VV.FF. "punire" i colpevoli.

in USA le divise hanno valore diverso.
In Italia, una squadra che agisse così si troverebbe invischiata in processi, citazioni e richieste danni tali da far venir voglia di appiccarli gli incendi anzicche spegnerli.

 

[zinzanbr_]

Resto dell'idea che lo fanno apposta. In quasi tutte le scene dei video, la manichetta sarebbe tranquillamente passata anche sopra o sotto l'auto. Fermo restando che se c'è un divieto si rispetta, non spetta ai VV.FF. "punire" i colpevoli.

Anche a me non sembra convincente la spiegazione del vigile del fuoco.
Certo strozzando il tubo si riduce la potenza del getto però imho bisogna anche vedere che tipo di intervento dovevano fare.
Se devi spegnere un grosso incendio in un edificio di 6 piani occorre tutta la pressione possibile,se ti chiamano perchè da un banchetto di hotdog spuntano fiamme alte 30 cm forse anche con una potenza di "fuoco" ridotta riesci a spegnerle senza problemi.
Per me semplicemente le loro procedure prevedono di non strozzare la manichette e di mettere in secondo piano i possibili danni a veicoli parcheggiati in divieto.
Giusto o sbagliato dipende dai punti di vista però non credo che sia una necessità quella di rompere i finestrini.
Paradossalmente penso che se un vigile del fuoco o un poliziotto decidesse di rompere un finestrino per soccorrere un animale che sta morendo all'interno dell'abitacolo avrebbe più remore a farlo.

 

[agricolo]

Certo strozzando il tubo si riduce la potenza del getto

In uno dei video ho visto un tubo strozzato, che se fosse passato sopra il cofano sarebbe stato disteso....

se ti chiamano perchè da un banchetto di hotdog spuntano fiamme alte 30 cm

in quel caso, con la manichetta spari via direttamente il banchetto....

 

[zinzanbr_]

In uno dei video ho visto un tubo strozzato, che se fosse passato sopra il cofano sarebbe stato disteso....

Poi nel video che mostravano i vigili del fuoco per giustificare la rottura dei finestrini l'auto era parcheggiata molto vicino all'idrante,cosa che costringeva a piegarlo quasi a 90 gradi per farlo passare sotto o dietro l'auto.
Ma se invece l'auto è si davanti all'idrante ma a una distanza superiore come la Bmw del primo video postato da maurofiorini imho la manichetta passa sotto senza praticamente essere strozzata.
Volendo si potrebbe fare altrimenti ma non vanno molto per il sottile...

 

[agricolo]

Poi nel video che mostravano i vigili del fuoco per giustificare la rottura dei finestrini l'auto era parcheggiata molto vicino all'idrante,cosa che costringeva a piegarlo quasi a 90 gradi per farlo passare sotto o dietro l'auto.

Appunto, hanno preso l'unico (o uno dei pochissimi) caso in cui la manichetta era effettivamente strozzata...

 

[zinzanbr_]

Appunto, hanno preso l'unico (o uno dei pochissimi) caso in cui la manichetta era effettivamente strozzata...

Potrebbero sempre usare il metodo Mentos solo che se l'auto non è una vecchia utilitaria non è tanto facile...

 

[Guastatore1986_1641979148]

Nel parcheggio davanti a casa mia c'è un idrante. Per anni è stato coperto dal cespuglio del giardino della casa a fianco. In ormai 32 anni io non ho mai visto mettere una sorta di divieto di sosta o zona per autopompe come avevo visto a Parma davanti a un centro commerciale.

Mi auto-quoto per farvi vedere gli idranti vicino a casa mia (Dovrei cercare gli altri.
https://www.dropbox.com/s/ku1tplual9wrpdi/20210223_131304.jpg?dl=0 Questo è quello che ho davanti casa
https://www.dropbox.com/s/xetv6zbo576ei4q/20210223_131232.jpg?dl=0 e questo è quello davanti a un palazzo vicino. Chissà cosa accadrebbe se facessero come nei SUA?

 

[Maurofiorini]

Saranno parenti dello sceriffo Arpaio