skamorza ha scritto:
...fosse per me costringerei l'essere umano a ben altri sacrifici (me compreso, beninteso) pur di salvaguardare questa terra...
Su questo sono pienamente d'accordo. Purché si cominciasse da quei sacrifici che hanno il migliore rapporto tra effetti concretamente positivi ottenibili e "sacrifici" necessari per ottenerli, senza ipocrite distorsioni e speculazioni atte a sfruttare questa sacrosanta impresa per alimentare proprio quei meccanismi che essa vorrebbe combattere.
...è evidente che sostituire un'automobile sia un palliativo...
Appunto. Invece di darsi un gran da fare coi palliativi (che onestamente mi pare assai difficile, specie nel caso delle auto, poter considerare esenti dalla distorsione di cui sopra), sarebbe forse il caso di puntare su qualcosa di più concreto e oggettivamente credibile.
Personalmente non credo di essere proprio insensibile ai problemi ambientali. Da 26anni non scendo sotto i 18km/l, uso lampadine a basso consumo dai primi anni 80, proprio un anno fa ho speso una cifra cui non amo pensare (e che non riuscirei a recuperare, in termini puramente finanziari, nemmeno in 30anni) per dotare la mia abitazione, fortunatamente piccola, di isolamenti termici e pannelli solari di vario tipo. Accetterei senz'altro di essere "costretto" a ridurre ulteriormente le mie emissioni inquinanti se avessi la concreta sensazione che ciò è oggettivamente utile, ovvero se vedessi che anche chi inquina 10 o 100 volte più di me fa, spontaneamente o meno, altrettanto. Se invece, per dire, il mio consumo di acqua potabile viene tenuto sotto stretto controllo (con sanzioni di vario genere se annaffio l'orto o lavo la macchina ecc.) mentre il mio vicino di casa addirittura in estate innaffia i muri esterni e il tetto per rinfrescare l'abitazione e nessuno gli dice alcun che, allora io non solo mi sento preso per i fondelli e trattato assai ingiustamente, ma ho anche davanti agli occhi la lampante dimostrazione di quanto il mio non sprecare sia, di fatto, vano. Stessa cosa succede se qualcuno mi impone di cambiare la macchina mentre nulla viene fatto per ridurre il sempre crescente numero di grossi camion sulle strade.
Se la nostra società ha vissuto gli ultimi decenni comportandosi come un cocainomane ed oggi sta assaporando le prime avvisaglie dei prevedibilissimi effetti di tale comportamento, allora dovremmo forse smettere di prenderci istericamente e collettivamente per i fondelli ed ammettere, a cominciare dai sé-dicenti esperti o saggi, che pensare di poter disintossicarsi
senza ridurre i
consumi di cocaina e anzi addirittura preoccupandosi che il mercato della cocaina, dopo un momentaneo stallo,
riprenda al più presto la sua
crescita, è semplicemente una
totale assurdità e che qualsivoglia strategia avente tale assurdità come presupposto è destinata al più meschino fallimento.
Sempre che davvero ci interessi avere un futuro decente; se invece, come sembra, ci interessa e ci basta che ad avere un futuro decente, anche se breve, siano i fatturati, le immatricolazioni, gli indebitamenti ecc. allora siamo sulla strada giusta, non priva di lati positivi. Il cocainomane che invece di disintossicarsi aumenta le dosi di polverina, in effetti, ha ottime probabilità di morire in un momento di grande euforia.
già....il consumare, cambiare oggetti che di per se vanno bene, funzionano, non fa altro che inquinare e alimentare il nostro modello di vita che di per se non è più sostenibilie ( crisi insegna)
