E poi dite che i giudici non " pagano " mai

[SARAGUZ]

zak
Una cosa é certa: io non ho ancora mai letto o saputo di un giudice che, riconosciuto colpevole di aver condannato un innocente, abbia rassegnato le dimisisioni o, peggio sia stato cacciato con ignominia dallo scranno sul quale invece continua a posare i riveriti glutei.
zak
Se conoscete un episodio di questo genere vi prego di riferirmelo,

non basta condannare 1 innocente... se no le prigioni sarebbero piene di giudici e NESSUNO vorrebbe fare tale professione...
in quanto L'ERRORE fa parte della vita di ogni essere umano in quanto non siamo SEMIDEI dotati di ONNISCENZA e/o INFALLIBILITA'... e se lo fossimo non vi sarebbe necessita' di Giudici ...

Bisogna che l'errore abbia alla base il DOLO e/o COLPA GRAVE ..

cioe' BISOGNA MANDARE IN GALERA 1 PERSONA QUANDO TUTTO PROVA CHE E' INNOCENTE.....

Bisogna fare il male SAPENDO di fare il male....

Non risultandomi che la percentuale di SCEMI nella categoria dei Giudici sia superiore alla media nazionale.. anzi dovendo i suddetti sottoporsi a varie prove ed esami ed 1 lunga carriera prima di divenire personale GIUDICANTE.... tale lungo tirocinio abbassa di molto la presenza di IDIOTI in questa categoria.... (non escludendo al contempo la presenza di corrotti, cattivi, incapaci ma questo e' 1 altro discorso) questo risponde al tuo quesito .... sul perche' giudici condannati per DOLO e/o COLPA GRAVE ... non ve ne siano poi tanti ..... ma se si scorrono gli annali non escludo che qualcuno condannato per tali reati si trovi.

 

[arizona77]

Beh il perche' la Magistratura nel suo complesso*
e' la piu' odiata dagli Italiani, viene da lontano:
sono un paio di decenni che sono sotto schiaffo continuo da parte di:
" Libero "
" il Giornale ".....& C
E dai e dai, anche una palla mostruosa ripetuta all' infinito diventa verita'
o minimo minimo mette nei dubbi anche i piu' convinti del contrario.
*Ben piu' dei politici, dei medici, degli avvocati, dei banchieri....
che sbagliano anche loro e con danni simili, se non peggio.
Vedere le morti assurde da interventi " folli " in molti ospedali....
Da BZ a RG.

Oppure basta aver iniziato una causa sulla propria pelle a metà degli anni 70 e vederla finire a metà degli anni 2000. Sicuramente giova alla stima della magistratura

Io ne ho avuta una ( solo ) per 15....
Che comunque sono una bella cifra,
ma non mi sogno di attribuire la colpa alla Magistratura in toto.
P.s.: ci sono dei lavori o meglio professioni, come segnalavo sopra,
che se mal condotti, possono portare danni inenarrabili
al singolo cittadino.
Pensa cosa dovrebbero dire coloro che hanno avuto
figli, coniugi morti per interventi anche di routine.....
quelli che hanno avuto sacche di sangue sbagliate.....
Di quelli si parla 2gg poi tutto finisce....
Invece contro la Magistratura,
sembra un must, un rito sacrificale....

 

[SARAGUZ]

ma non ho mai sentito proporre la responsabilità civile per i politici che amministrano i nostri Comuni, Regioni, Stato ecc.
Eppure basta vedere una qualche puntata di Report per trovare decine di strutture costate milioni di Euro e neppure inaugurate che vanno in malora.
Ospedali scuole, aeroporti che marciscono senza essere mai state utilizzate.
Non è evidente che il politico di turno che ha voluto quell'opera ha

Qui la soluzione e' semplice: Basta introdurre quello che io chiamo

PRICIPIO DI CUSTODIA:

Gli AMMINISTRATORI che realizzano 1 opera SONO RESPONSABILI DELLA SUA CUSTODIA fino a quando essa -PER ENTRATA IN ATTIVITA'- non passi nelle mani dei soggetti Fruitori ...

Se si costruisce che so ... 1 asilo.. 1 carcere... 1 ponte..... ecc ecc I COMPONENTI della giunta/ente/amministrazione che lo ha proposto e realizzato .. dovranno fare si che tale bene NON VADA IN ROVINA fino a quando non entra in funzione ... (e anche per i 10-15 anni successivi.... che se no basterebbe tagliare 1 nastro e SCARICARSI dalla responsabilita' e ACCA NISCIUNO E' FESS ..!!!)

cioe' dovranno fornire NB: A PROPRIE SPESE.... servizi di GUARDIANIA E/O MANUTENZIONE atti a preservare l'opera almeno nello stato in cui si trova al momento della ev FERMATA DEI LAVORI ..

E se l'opera COINVOLGE + AMMINISTRAZIONI ... ?? non e' raro infatti che 1 opera iniziata sotto la giunta X finisca 6-7 o anche 20 anni dopo ... sotto la giunta Y ...

BENISSIMO ... TUTTI I COMPONENTI DELLE GIUNTE SUCCESSIVE A QUELLA CHE HA COMINCIATO A REALIZZARE L'OPERA saranno tenuti a partecipare in SOLIDO al MANTENIMENTO IN BUONO STATO di quanto realizzato ....

cosi' e' anche meglio, la responsabilita' e le spese non saranno divise solo tra i partecipanti di 1 sola Giunta.... -di solito sono 15 o 20 a seconda della grandezza dell'ente interessato ... ma tra i 30-50-60 ... COMPONENTI delle varie giunte che eventualmente si saranno succedute nel tempo.... con 1 minore esborso personale tra coloro che sono tenuti a custodire il bene.

Vedrete che cosi' CI SI PENSERA' 2 VOLTE prima di mettere in cantiere 1 opera... inutile GETTANDO AL VENTO MILIONI DI EURO

PRINCIPIO DI CUSTODIA

RENNNNZZZIIIIIIII .....GRILLOOOOOOOOO (E GRILLINIIIIIIIIII) CHE FATE..... DOOOORRRMMMIIIIIITEEEEEEEEE ??

AHAHAHAHAHAHAHAH

 

[GheddoStella]

Qui son tutti impegnati a raccattare voti, delle opere fottesega a nessuno. Ma questo NON si era capito :cry:

 

[arizona77]

ma non ho mai sentito proporre la responsabilità civile per i politici che amministrano i nostri Comuni, Regioni, Stato ecc.
Eppure basta vedere una qualche puntata di Report per trovare decine di strutture costate milioni di Euro e neppure inaugurate che vanno in malora.
Ospedali scuole, aeroporti che marciscono senza essere mai state utilizzate.
Non è evidente che il politico di turno che ha voluto quell'opera ha

Qui la soluzione e' semplice: Basta introdurre quello che io chiamo

PRICIPIO DI CUSTODIA:

Gli AMMINISTRATORI che realizzano 1 opera SONO RESPONSABILI DELLA SUA CUSTODIA fino a quando essa -PER ENTRATA IN ATTIVITA'- non passi nelle mani dei soggetti Fruitori ...

Se si costruisce che so ... 1 asilo.. 1 carcere... 1 ponte..... ecc ecc I COMPONENTI della giunta/ente/amministrazione che lo ha proposto e realizzato .. dovranno fare si che tale bene NON VADA IN ROVINA fino a quando non entra in funzione ... (e anche per i 10-15 anni successivi.... che se no basterebbe tagliare 1 nastro e SCARICARSI dalla responsabilita' e ACCA NISCIUNO E' FESS ..!!!)

cioe' dovranno fornire NB: A PROPRIE SPESE.... servizi di GUARDIANIA E/O MANUTENZIONE atti a preservare l'opera almeno nello stato in cui si trova al momento della ev FERMATA DEI LAVORI ..

E se l'opera COINVOLGE + AMMINISTRAZIONI ... ?? non e' raro infatti che 1 opera iniziata sotto la giunta X finisca 6-7 o anche 20 anni dopo ... sotto la giunta Y ...

BENISSIMO ... TUTTI I COMPONENTI DELLE GIUNTE SUCCESSIVE A QUELLA CHE HA COMINCIATO A REALIZZARE L'OPERA saranno tenuti a partecipare in SOLIDO al MANTENIMENTO IN BUONO STATO di quanto realizzato ....

cosi' e' anche meglio, la responsabilita' e le spese non saranno divise solo tra i partecipanti di 1 sola Giunta.... -di solito sono 15 o 20 a seconda della grandezza dell'ente interessato ... ma tra i 30-50-60 ... COMPONENTI delle varie giunte che eventualmente si saranno succedute nel tempo.... con 1 minore esborso personale tra coloro che sono tenuti a custodire il bene.

Vedrete che cosi' CI SI PENSERA' 2 VOLTE prima di mettere in cantiere 1 opera... inutile GETTANDO AL VENTO MILIONI DI EURO

PRINCIPIO DI CUSTODIA

RENNNNZZZIIIIIIII .....GRILLOOOOOOOOO (E GRILLINIIIIIIIIII) CHE FATE..... DOOOORRRMMMIIIIIITEEEEEEEEE ??

AHAHAHAHAHAHAHAH

o meglio,

" principio di autolesionismo "

 

[SARAGUZ]

Io non ho insolentito nessuno, al contrario di chi ha affermato con sicurezza che le motivazioni del giudice fossero solo economiche.

Diciamo che il BEAU GESTE a quel giudice non e' costato molto ....

1 poco come le dimmissioni di COSSIGA da pres della repubblica... BEN 1 SETTIMANA PRIMA della scadenza del mandato...

1 poco come IL GIURAMENTO DEI PROF UNIVERSITARI in epoca fascista.... su 3000 o 5000 che erano, ora nn ricordo SAI QUANTI RIFIUTARONO DI PRESTARE GIURAMENTO ??

non te lo dico perche' non voglio sciuparti la sorpresa..... se cercherai in rete......

non ho mai approfondito la cosa ma non mi sorprenderebbe scoprire che tra quei pochi (perche' sono stati pochi, anzi pochissimi, questo posso anticipartelo) il 99% era gente anziana arrivata alla pensione.....

e tutti glia altri FASCISTONI DURI E PURI .... ?? non c'e' proprio da pensarlo.....

E che quanto il GESTO COSTA... .1 ci pensa 2 volte.... e' UMANO...

c'e' 1 bel detto che riassume il concetto....

SON TUTTI FROCI COL CULO DEGLI ALTRI.... cioe' e' facile fare l'EROE quando non costa niente.......

 

[crusader79]

Pensa cosa dovrebbero dire coloro che hanno avuto
figli, coniugi morti per interventi anche di routine.....
quelli che hanno avuto sacche di sangue sbagliate.....
Di quelli si parla 2gg poi tutto finisce....
Invece contro la Magistratura,
sembra un must, un rito sacrificale....

Beh aspettare 30 anni per dividersi un eredità con sequestro dei beni crea eccome un danno. Pensa che io volevo citare il tribunale alla corte europea dei diritti del cittadino, mio padre nonha voluto, si era stancato di cambiare avvocati per dipartita

 

[SARAGUZ]

Purtroppo credere che tali tempi dipendano dai magistrati è errore comune. Non è così. Allo scopo, basta andarsi a cercare su internet gli interventi televisivi del giudice Davigo, che non perde mai occasione per spiegare nel particolare da cosa dipendano le lungaggini della giustizia italiana.
zak
Son sempre stato convinto del fatto che la giustizia in Italia non funzioni perchè siano gli stessi italiani a non volerla far funzionare. E' inutile predicare contro Tizio o Caio quando alla prima occasione si smuovono mari e monti per non pagare persino la misera multa per divieto di sosta, pur sapendo di aver palesemente torto. Tale dispendio di energie in confronto ad un così piccolo esborso di danaro (dovuto, tra l'altro) denota non una necessità, ma proprio una questione di principio. Becero e illegale.
Salvo poi strapparsi le vesti quando si ci trova davanti uno che sia riuscito a fregare il sistema più di noi, che poi è l'aspetto in assoluto più schifoso e ipocrita di questo popolo.

AMEN FRATELLO !!! non avrei potuto scrivere tale concetto meglio di te...

 

[arizona77]

Pensa cosa dovrebbero dire coloro che hanno avuto
figli, coniugi morti per interventi anche di routine.....
quelli che hanno avuto sacche di sangue sbagliate.....
Di quelli si parla 2gg poi tutto finisce....
Invece contro la Magistratura,
sembra un must, un rito sacrificale....

Beh aspettare 30 anni per dividersi un eredità con sequestro dei beni crea eccome un danno. Pensa che io volevo citare il tribunale alla corte europea dei diritti del cittadino, mio padre nonha voluto, si era stancato di cambiare avvocati per dipartita

Certo.....
ma come si dice:
" solo alla morte non c'e' rimedio "

 

[ch4]

Io non ho insolentito nessuno, al contrario di chi ha affermato con sicurezza che le motivazioni del giudice fossero solo economiche.

Diciamo che il BEAU GESTE a quel giudice non e' costato molto ....

1 poco come le dimmissioni di COSSIGA da pres della repubblica... BEN 1 SETTIMANA PRIMA della scadenza del mandato...

1 poco come IL GIURAMENTO DEI PROF UNIVERSITARI in epoca fascista.... su 3000 o 5000 che erano, ora nn ricordo SAI QUANTI RIFIUTARONO DI PRESTARE GIURAMENTO ??

non te lo dico perche' non voglio sciuparti la sorpresa..... se cercherai in rete......

non ho mai approfondito la cosa ma non mi sorprenderebbe scoprire che tra quei pochi (perche' sono stati pochi, anzi pochissimi, questo posso anticipartelo) il 99% era gente anziana arrivata alla pensione.....

e tutti glia altri FASCISTONI DURI E PURI .... ?? non c'e' proprio da pensarlo.....

E che quanto il GESTO COSTA... .1 ci pensa 2 volte.... e' UMANO...

c'e' 1 bel detto che riassume il concetto....

SON TUTTI FROCI COL CULO DEGLI ALTRI.... cioe' e' facile fare l'EROE quando non costa niente.......

senz'altro hai ragione nel dire che non è stata una prova di coraggio estremo, resta il fatto però che si è dimesso proprio quando la proposta (vado a memoria e potri essere impreciso) di abbassare mi pare da 78 a 75 anni il limite invalicabile per i giudici di non so quale corte ha suscitato parecchi mugugni.
Ciò mi pare un bella dimostrazione che certi posti di potere, e relativi privilegi non solo economici, le persone che li occupano cercano di conservarseli e non di andare via prima del tempo.
Poi ripeto non ho alcuna certezza sulle motivazioni del gesto dato che lo stesso giudice non le ha volute render note, ma quelle economiche mi paiono le meno credibili.
La mia lettura, ovviamente personale ed opinabile, è di un disagio di una persona con alto rispetto per l'importante funzione che svolge(va) e profondamente convinto che le leggi non debbano essere piegate ai voleri della politica (e pertanto al di sopra dei partiti a prescindere dalle proprie convinzioni e scelte tra dx e sx) che si è convinto che l'assoluzione all'origine del gesto non fosse altro che un prodotto del famoso patto del Nazareno.
Questa ripeto è una mia interpretazione e sono il primo a sperare che sia errata perchè sarebbe il più grave indizio di asservimento del potere giudicante al potere esecutivo ed al legislativo e potrebbe segnare la svolta verso un futuro asservimento totale sul modello di Cile ed Argentina dei desaparecidos.

 

[arizona77]

Ti sto inviando MP

 

[SARAGUZ]

[q
Qui la soluzione e' semplice: Basta introdurre quello che io chiamo

PRINCIPIO DI CUSTODIA

o meglio,

" principio di autolesionismo "

Naaah ... la tua risposta denota 1 comune sentire verso alcune professioni ....... che e' sbagliato !!!

Posto che ricoprire certe cariche DOVREBBE comportare certe RESPONSABILITA' .. dicasi FARDELLO DEL COMANDO

non c'e nulla di male a dotare alcune funzioni di regole particolarmente dure... sopratutto se tali professioni riguardano il cd BENE PUBLICO.

in quanto dobbiamo tenere presente che SE NON VOGLIAMO SOTTOSTARE a determinate regole NON E' OBBLIGATORIO intraprendere 1 certa professione e/o ricoprire 1 certa CARICA PUBBLICA... per molte delle quali non dobbiamo dimenticare che CI SI PROPONE .... NESSUNO CI CHIAMA O CI OBBLIGA A FARE CHE SO... IL SINDACO, L'ASSESSORE, IL DEPUTATO... ECC ECC....


SE VUOI FARE IL PRETE.... HAI L'OBBLIGO DEL CELIBATO..... non mi pare che nessuno si lamenti per questo ....,.

Fino a quando NON VENGONO I CARABINIERI a bussarti a casa per COSTRINGERTI A FARE IL SINDACO non mi pare che il problema DELLA DUREZZA DELLE REGOLE si ponga.....

Non vuoi sottostare al -celibato ??... NON FARE IL PRETE.... nessuno ti OBBLIGA.... non so se e' chiaro il concetto...

METTI IN CANTIERE 1 OPERA PUBBLICA gravando per MILIONI di euro sulle spalle dei tuoi cittadini ??.... NE SEI RESPONSABILE FINO A BUON FINE... la regola e' semplice...

LEX DURA LEX .... cosi' la penso io ....

Se pero' vogliamo tenerci l'attuale ANARCHIA che consente alle AMM.PUBBLICHE di ogni ordine e grado di gettare ALLEGRAMENTE milioni di euro dalla finestra SENZA DOVERNE RISPONDERE.... per mantenere a fini elettorali PLETORE di SPORTULANTI di ogni ordine e grado ..

Se cosi' va bene alla Maggioranza .... Che si continui pure...... chi sono io per voler cambiare il sistema

Mi chiedo pero' se ci sia DAVVERO 1 MAGGIORANZA che vuole tutto cio'.

 

[ch4]

grazie Saraguz, hai colto esattamente il concetto che io avevo appena accennato e che tu hai così ben argomentato

 

[arizona77]

[q
Qui la soluzione e' semplice: Basta introdurre quello che io chiamo

PRINCIPIO DI CUSTODIA

o meglio,

" principio di autolesionismo "

Naaah ... la tua risposta denota 1 comune sentire verso alcune professioni ....... che e' sbagliato !!!

Posto che ricoprire certe cariche DOVREBBE comportare certe RESPONSABILITA' .. dicasi FARDELLO DEL COMANDO

non c'e nulla di male a dotare alcune funzioni di regole particolarmente dure... sopratutto se tali professioni riguardano il cd BENE PUBLICO.

in quanto dobbiamo tenere presente che SE NON VOGLIAMO SOTTOSTARE a determinate regole NON E' OBBLIGATORIO intraprendere 1 certa professione e/o ricoprire 1 certa CARICA PUBBLICA... per molte delle quali non dobbiamo dimenticare che CI SI PROPONE .... NESSUNO CI CHIAMA O CI OBBLIGA A FARE CHE SO... IL SINDACO, L'ASSESSORE, IL DEPUTATO... ECC ECC....


SE VUOI FARE IL PRETE.... HAI L'OBBLIGO DEL CELIBATO..... non mi pare che nessuno si lamenti per questo ....,.

Fino a quando NON VENGONO I CARABINIERI a bussarti a casa per COSTRINGERTI A FARE IL SINDACO non mi pare che il problema DELLA DUREZZA DELLE REGOLE si ponga.....

Non vuoi sottostare al -celibato ??... NON FARE IL PRETE.... nessuno ti OBBLIGA.... non so se e' chiaro il concetto...

METTI IN CANTIERE 1 OPERA PUBBLICA gravando per MILIONI di euro sulle spalle dei tuoi cittadini ??.... NE SEI RESPONSABILE FINO A BUON FINE... la regola e' semplice...

LEX DURA LEX .... cosi' la penso io ....

Se pero' vogliamo tenerci l'attuale ANARCHIA che consente alle AMM.PUBBLICHE di ogni ordine e grado di gettare ALLEGRAMENTE milioni di euro dalla finestra SENZA DOVERNE RISPONDERE.... per mantenere a fini elettorali PLETORE di SPORTULANTI di ogni ordine e grado ..

Se cosi' va bene alla Maggioranza .... Che si continui pure...... chi sono io per voler cambiare il sistema

Mi chiedo pero' se ci sia DAVVERO 1 MAGGIORANZA che vuole tutto cio'.

Denota saper differenziare
( saranno gli anni e il trascorso :?: )
fra sogno e realta'

 

[SARAGUZ]

La mia lettura, ovviamente personale ed opinabile, è di un disagio di una persona
zak
che si è convinto che l'assoluzione all'origine del gesto non fosse altro che un prodotto del famoso patto del Nazareno.
Questa ripeto è una mia interpretazione e sono il primo a sperare che sia errata perchè sarebbe il più grave indizio di asservimento del potere giudicante al potere esecutivo ed al legislativo e potrebbe segnare la svolta verso un futuro asservimento totale sul modello di Cile ed Argentina dei desaparecidos.

confesso che oramai delle vicende politiche italiane non me ne frega + niente....

se l'attuale alleanza COMUNISTI (li chiamo come li chiama il sig B) DESTRA non basta a far aprire gli occhi agli italiani sul fatto

CHE NON CI SONO E FORSE NON CI SONO MAI STATE VERE DIVISIONI IDEOLOGICHE NELLA NS SOCIETA' MA SOLO DIVISIONI DI CLASSE... INSOMMA IN ITALIA NON E' E FORSE NON E' MAI STATA QUESTIONE DI DESTRA E SINISTRA MA DI ALTO E BASSO

di chi sta in alto che si guarda bene dal riniciare ad 1 BRICIOLA del proprio potere e della propria ricchiezza a scapito di chi sta in BASSO che deve subire e basta.... vedasi i tagli imposti negli ultimi 8-10 anni a pensionati ... e lavoratori ... che si sono visti limare con vari espedienti ... come il blocco della rivalutazione salari e pensioni spesso gia al limite della SUSSISTENZA.

E di questa ingarbugliatissima situazione fa parte anche la magistratura... che se da 1 parte e' chiamata a difendere la propria indipendenza per salvaguardare l'imparzialita' delle sentenze emesse concetto base di 1 societa' civile dall'altra ha pure parecchie sacche di privilegio da farsi perdonare.... insomma la situazione non e' facile torti e ragioni dell'una e dell'altra parte costituiscono 1 groviglio oramai indistinguibile....

siamo davanti ad 1 inestricabile NODO GORDIANO ....che -a mio parere- solo 1 colpo di spada potra'scioglere sperando che se e quando questo avverra' la spada sia nella mano giusta.... il che di rado accade.