<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E poi dite che i giudici non &#34; pagano &#34; mai | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

E poi dite che i giudici non &#34; pagano &#34; mai

arizona77 ha scritto:
E' un giudice.....mica un cretino integrale.
Le volontarie costano come un rene ;)
cretino no di sicuro, anzi in furbacchione matricolato, sai cosa si porterà a casa fi pensione? Tutto calcolato ....se campa :rolleyes:
 
Ma vi siete chiesti come mai le uniche categorie che non hanno subito il blocco degli scatti salariali siano forze dell'ordine e magistrtura?
 
veramente le forze del ordine hanno subito eccome il blocco degli scatti.

Riguardo ai magistrati meglio che non so, che potrei diventare nervoso
 
FAUST50 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
E' un giudice.....mica un cretino integrale.
Le volontarie costano come un rene ;)
cretino no di sicuro, anzi in furbacchione matricolato, sai cosa si porterà a casa fi pensione? Tutto calcolato ....se campa :rolleyes:

Se uno porta a casa una " cifra " di pensione
ma, ha fatto:
gli anni
e
i versamenti corrispondenti.....
Nulla ad eccepire.
P.s.: forse vuole subito il TFR prima che, Stenterello,
aaaaaaahhhhhhhmmmmm :D
 
economyrunner ha scritto:
Ma vi siete chiesti come mai le uniche categorie che non hanno subito il blocco degli scatti salariali siano forze dell'ordine e magistrtura?
se ci fate girare i cabasisi vi facciamo vedere i sorci verdi, come dire:lassa sta el can che dorma ;)
 
FAUST50 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Ma vi siete chiesti come mai le uniche categorie che non hanno subito il blocco degli scatti salariali siano forze dell'ordine e magistrtura?
se ci fate girare i cabasisi vi facciamo vedere i sorci verdi, come dire:lassa sta el can che dorma ;)

Penso il

motivo

sia

ben

piu' semplice.

Lo stipendio

dei Parlamentari

e' in parallelo con quello dei Magistrati.

Capite che,

se si

blocca questo,

si blocca

pure..... ;) ;) ;)
 
crusader79 ha scritto:
veramente le forze del ordine hanno subito eccome il blocco degli scatti.

Riguardo ai magistrati meglio che non so, che potrei diventare nervoso

Si hai ragione, mi riferivo alle intenzioni dell'annunciatore nazionale. In effetti avrei dovuto precisare "non dovrebbero subire etc.. etc..".
 
FAUST50 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
E' un giudice.....mica un cretino integrale.
Le volontarie costano come un rene ;)
cretino no di sicuro, anzi in furbacchione matricolato, sai cosa si porterà a casa fi pensione? Tutto calcolato ....se campa :rolleyes:
la pensione non gli si modifica di nulla, era già al massimo

É il sacrificio di chi rinuncia alla quarta porzione di dolce dopo un banchetto. Piuttosto il fatto che no sia in grado di sopportare una decisione democratica del collegio mi fa venire tanti dubbi sulla sua idoneità a fare quel mestiere. Per fortuna che si toglie dai piedi
 
Quoto tutti gli interventi di Matteo, veramente ben argomentati, e mi permetto di aggiungere anche un altro punto.
E' da diverso tempo che sento parlare di responsabilità civile dei magistrati e posso dire che è argomento degno di venir discusso senza pregiudizi perchè si possano colpire eventuali doli da parte dei giudici, ma non ho mai sentito proporre la responsabilità civile per i politici che amministrano i nostri Comuni, Regioni, Stato ecc.
Eppure basta vedere una qualche puntata di Report per trovare decine di strutture costate milioni di Euro e neppure inaugurate che vanno in malora.
Ospedali scuole, aeroporti che marciscono senza essere mai state utilizzate.
Non è evidente che il politico di turno che ha voluto quell'opera ha causato un danno allo Stato ed a tutti noi? ed ecco invece che la preoccupazione di tanti politici è quella di ostacolare le indagini dei giudici con le strette sulle intercettazioni e di intimidire la magistratura con responsabilità civile od altro.
Quel che mi rattrista in questa Italia così provata dalla corruzione è che comuni cittadini, che pure tacciano i politici di " sono tutti ladri ", poi abbocchino alla campagna contro la magistratura.
 
ch4 ha scritto:
Quoto tutti gli interventi di Matteo, veramente ben argomentati, e mi permetto di aggiungere anche un altro punto.
E' da diverso tempo che sento parlare di responsabilità civile dei magistrati e posso dire che è argomento degno di venir discusso senza pregiudizi perchè si possano colpire eventuali doli da parte dei giudici, ma non ho mai sentito proporre la responsabilità civile per i politici che amministrano i nostri Comuni, Regioni, Stato ecc.
Eppure basta vedere una qualche puntata di Report per trovare decine di strutture costate milioni di Euro e neppure inaugurate che vanno in malora.
Ospedali scuole, aeroporti che marciscono senza essere mai state utilizzate.
Non è evidente che il politico di turno che ha voluto quell'opera ha causato un danno allo Stato ed a tutti noi? ed ecco invece che la preoccupazione di tanti politici è quella di ostacolare le indagini dei giudici con le strette sulle intercettazioni e di intimidire la magistratura con responsabilità civile od altro.
Quel che mi rattrista in questa Italia così provata dalla corruzione è che comuni cittadini, che pure tacciano i politici di " sono tutti ladri ", poi abbocchino alla campagna contro la magistratura.

Beh il perche' la Magistratura nel suo complesso*
e' la piu' odiata dagli Italiani, viene da lontano:
sono un paio di decenni che sono sotto schiaffo continuo da parte di:
" Libero "
" il Giornale ".....& C
E dai e dai, anche una palla mostruosa ripetuta all' infinito diventa verita'
o minimo minimo mette nei dubbi anche i piu' convinti del contrario.
*Ben piu' dei politici, dei medici, degli avvocati, dei banchieri....
che sbagliano anche loro e con danni simili, se non peggio.
Vedere le morti assurde da interventi " folli " in molti ospedali....
Da BZ a RG.
 
FAUST50 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ha mollato tutto dopo una vita

perdonami, ma una persona che a 70 anni va in (cospicua) pensione non mi pare che abbia "mollato" proprio nulla.

perdonami anche Tu....
ma han detto che ha mollato a 15 mesi dalla pensione....
si pagherà le volontarie, povero :shock:

Ma quali volontarie...
Con la riforma fornero può andare a 66 anni con 20 di contributi (mi sembra che ne abbia già 39. Quello fra 15 mesi era il limite massimo (70 anni).
Se ne va perchè il governo vuole abbassare gli stipendi ai giudici e nel caso che in futuro voglia anche abbassare le pensioni... ma non quelle già concesse.
Con l'occasione, si è tolta la voglia di creare un po' di suspense sulla questione.
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
sono un paio di decenni che sono sotto schiaffo continuo da parte di:
https://www.youtube.com/watch?v=1TbTshEzjIc

1979

memoria corta sul vostro lato, eh?
Quando si parla di giustizia mi pare fuori luogo schierarsi per parti, non credo che l'onestà ed il rispetto delle leggi debbano essere di una sola parte, ma di tutti.
Comunque direi che l'evoluzione o per meglio dire involuzione sia stata più sul versante opposto.
 
ginxi ha scritto:
FAUST50 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
ha mollato tutto dopo una vita

perdonami, ma una persona che a 70 anni va in (cospicua) pensione non mi pare che abbia "mollato" proprio nulla.

perdonami anche Tu....
ma han detto che ha mollato a 15 mesi dalla pensione....
si pagherà le volontarie, povero :shock:

Ma quali volontarie...
Con la riforma fornero può andare a 66 anni con 20 di contributi (mi sembra che ne abbia già 39. Quello fra 15 mesi era il limite massimo (70 anni).
Se ne va perchè il governo vuole abbassare gli stipendi ai giudici e nel caso che in futuro voglia anche abbassare le pensioni... ma non quelle già concesse.
Con l'occasione, si è tolta la voglia di creare un po' di suspense sulla questione.
E quindi tu senza conoscere la persona hai potuto scoprire esattamente le sue motivazioni.
Che dire, bravo indovino........
Ma forse non ci sarai arrivato tutto da solo e magari l'avrai letto su un qualche giornale di cui potrei anche azzardare la testata.
C'è così tanta gente senza dignità ormai che a loro risulta persino inconcepibile che possa essere una motivazione per altri.
In un paese di servi a capo chino sempre in cerca di piedi da leccare e pronti a cambiare padrone in corsa che se qualcuno alza la testa per rivendicare la propria libertà di pensiero subito viene tacciato di essere in realtà il più meschino di tutti.
Non sono certo che sia questo il caso, ma senz'altro mi pare più plausibile della tua versione spacciata per verità assoluta.
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
sono un paio di decenni che sono sotto schiaffo continuo da parte di:
https://www.youtube.com/watch?v=1TbTshEzjIc

1979

memoria corta sul vostro lato, eh?

ma la potenza mediatica mi pare ben diversa
P.s.: assolutamente e visto che penso con la mia testa,
sono sempre dalla parte dello Stato e dei giudici di conseguenza.
In piu':
I_- perche' ho sempre schifato Vecchioni
II - perche' nel 79 ( non ci crederai ), ero piu' fasc....di ;)
 
Back
Alto