<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E poi dicono che non aiutano le banche :-( | Page 11 | Il Forum di Quattroruote

E poi dicono che non aiutano le banche :-(

-Logan- ha scritto:
Agri, che ti devo dire, non la pensiamo alla stessa maniera...
Se anche alcune critiche sono legittime e motivate, mi sembra che per tutto il resto vuoi guardare dall'altra parte perché hai deciso che questi ti stan sulle balle punto e stop.
Il ché fa perdere credibilità anche alle critiche...

Seppellisco il mouse di guerra :D e rinuncio pure io.

Non vorrei che confondessi la causa con l'effetto. Non è che li critico perché mi stanno sulle balle, mi stanno sulle balle per i motivi per cui li critico.
 
Aerei Italiani ha scritto:
-Logan- ha scritto:
Agri, che ti devo dire, non la pensiamo alla stessa maniera...
Se anche alcune critiche sono legittime e motivate, mi sembra che per tutto il resto vuoi guardare dall'altra parte perché hai deciso che questi ti stan sulle balle punto e stop.
Il ché fa perdere credibilità anche alle critiche...

Seppellisco il mouse di guerra :D e rinuncio pure io.

veramente la penso anche io piu' o meno come agri, questo governo ha preso ai poveri per dare ai ricchi e facendo questo ha buttato giu' per lo scarico la possibilita' di ridare fiato alla nostra economia per i prossimi 10 anni.
la marea di gente che e' fuori o a stata lasciata fuori ( operai-imprenditori) dal nostro sistema economico penso sia uguale agli anni del '46-'50 tenendo presente questi per ovvi motivi non rientreranno piu'.
e la piagnona per entrare a guardare un gp si fa accompagnare dai men in black con la pistola...???

Insomma, non so se i poveri odierni hanno due case e son senza figli, no perché l'IMU sulla prima casa si becca -50? su ogni figlio con meno di 26 anni, più altre esenzioni.
Non so se i poveri girano con auto da più di 185 kw, escludendo il discorso usato che è effettivamente stato penalizzato.

Perché siam d'accordo tutti che qui la crisi sta mettendo in difficoltà tanta gente, ma non venitemi a dire che è per le tasse, perché benzina a parte non mi sembra che il professore sia questo Robin Hood al contrario che viene a bussare alle porte dei poveri indigenti.

Parlando sempre di ricchi, un articolo del corriere di qualche tempo fa parlava di gente con redditi e pensioni annue da 200'000 ? che si ritrovava, con le nuove norme, tasse extra da 5 cifre e 4 zeri.
Non che non possano permettersele, per carità, è giustissimo che sia così, ma da qui a dire che il governo ha tolto ai poveri per dare ai ricchi ce ne passa...

Quello che chiedo è obiettività, e qui ne vedo poca.
Tutti cavalcano l'odio per l'ultimo arrivato, anche se hanno poco di cui lamentarsi.
Conosco ragazze che convivono da anni con il proprio compagno e con i figli, e che prendono ancora l'assegno per madri single, ma son le prime a lamentarsi di tasse, governo ladro e chi ne ha più ne metta.

a_gricolo ha scritto:
Non vorrei che confondessi la causa con l'effetto. Non è che li critico perché mi stanno sulle balle, mi stanno sulle balle per i motivi per cui li critico.

Purtroppo da quello che scrivi traspare esattamente il contrario...

Ecco, mi avete fatto dissotterrare il mouse. :D
 
-Logan- ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Non vorrei che confondessi la causa con l'effetto. Non è che li critico perché mi stanno sulle balle, mi stanno sulle balle per i motivi per cui li critico.

Purtroppo da quello che scrivi traspare esattamente il contrario...

Non direi. Le critiche che faccio a questo governo sono esattamente le stesse che gli fa chi lo apprezza (vero Ari?). Solo che io NON lo apprezzo, perchè non ha fatto NULLA di quello che avrebbe avuto la piena possibilità di fare.
 
a_gricolo ha scritto:
Non direi. Le critiche che faccio a questo governo sono esattamente le stesse che gli fa chi lo apprezza (vero Ari?). Solo che io NON lo apprezzo, perchè non ha fatto NULLA di quello che avrebbe avuto la piena possibilità di fare.

Forse ti sfugge ancora che sotto a questa dozzina di facce nuove restano i centinaia di collusi e corrotti, ai quali un'ennesima caduta di governo non fa un baffo.
Ma visto che per la gente comune sarebbe stata l'ennesima catastrofe, non biasimo i tecnici che hanno preferito evitare di dare ultimatum a un parlamento che sicuramente non si sarebbe fatto problemi a premere il bottone rosso...
 
scusa logan, e ndo stava il problema?

Almeno invece di prendermela con un monti solo potevo mandare a cagare piu persone. Cosi il bersani l'alfano non avevano scuse del cavolo.
 
-Logan- ha scritto:
Forse ti sfugge ancora che sotto a questa dozzina di facce nuove restano i centinaia di collusi e corrotti, ai quali un'ennesima caduta di governo non fa un baffo.

Vivo anch'io in questo paese e quindi lo so benissimo. E lo sapeva anche Monti quando ha accettato l'incarico, così come sapeva cos'avrebbe potuto e cosa non avrebbe potuto fare. Per cui, nessuna scusante.
 
a_gricolo ha scritto:
-Logan- ha scritto:
Forse ti sfugge ancora che sotto a questa dozzina di facce nuove restano i centinaia di collusi e corrotti, ai quali un'ennesima caduta di governo non fa un baffo.

Vivo anch'io in questo paese e quindi lo so benissimo. E lo sapeva anche Monti quando ha accettato l'incarico, così come sapeva cos'avrebbe potuto e cosa non avrebbe potuto fare. Per cui, nessuna scusante.

e ha fatto male....gia' je lo dicette.
Non so se l' errore e' stato negli accordi al Quirinale, o se lo stanno fottendo ora
in tempo reale
Dall' altro post....
" alcune cose che avrebbe potuto fare " non e' assolutamente vero,
al solo pensarci, sbaraccava l' Italia.
E QUI e' stato l' errore....
chi bloccava il Governo lo avrebbe pagato, elettoralmente parlando,
se solo Monti avesse avuto il coraggio di affondare.il colpo.
 
a_gricolo ha scritto:
-Logan- ha scritto:
Forse ti sfugge ancora che sotto a questa dozzina di facce nuove restano i centinaia di collusi e corrotti, ai quali un'ennesima caduta di governo non fa un baffo.

Vivo anch'io in questo paese e quindi lo so benissimo. E lo sapeva anche Monti quando ha accettato l'incarico, così come sapeva cos'avrebbe potuto e cosa non avrebbe potuto fare. Per cui, nessuna scusante.

E allora non capisco il punto di rinfacciargli di non aver fatto qualcosa che anche tu sai benissimo che non può e non potrà fare, a meno di non far piombare il paese nel caos, facendolo tornare in mano ai soliti noti.
 
-Logan- ha scritto:
E allora non capisco il punto di rinfacciargli di non aver fatto qualcosa che anche tu sai benissimo che non può e non potrà fare, a meno di non far piombare il paese nel caos, facendolo tornare in mano ai soliti noti.

Ci rinuncio.
 
arizona77 ha scritto:
e ha fatto male....gia' je lo dicette.
Non so se l' errore e' stato negli accordi al Quirinale, o se lo stanno fottendo ora
in tempo reale
Dall' altro post....
" alcune cose che avrebbe potuto fare " non e' assolutamente vero,
al solo pensarci, sbaraccava l' Italia.
E QUI e' stato l' errore....
chi bloccava il Governo lo avrebbe pagato, elettoralmente parlando,
se solo Monti avesse avuto il coraggio di affondare.il colpo.

Qui mi trovo d'accordo...
Ma un azzardo è sempre un azzardo: se non lo si compie non si sa mai se sarebbe potuto finire in bene o avrebbe generato un tracollo.
Dal canto mio ci sono troppe incognite per decidere di stroncare questo esecutivo solo per non aver calcato di più la mano...

a_gricolo ha scritto:

Siamo in due :rolleyes:
 
-Logan- ha scritto:
arizona77 ha scritto:
e ha fatto male....gia' je lo dicette.
Non so se l' errore e' stato negli accordi al Quirinale, o se lo stanno fottendo ora
in tempo reale
Dall' altro post....
" alcune cose che avrebbe potuto fare " non e' assolutamente vero,
al solo pensarci, sbaraccava l' Italia.
E QUI e' stato l' errore....
chi bloccava il Governo lo avrebbe pagato, elettoralmente parlando,
se solo Monti avesse avuto il coraggio di affondare.il colpo.

Qui mi trovo d'accordo...
Ma un azzardo è sempre un azzardo: se non lo si compie non si sa mai se sarebbe potuto finire in bene o avrebbe generato un tracollo.
Dal canto mio ci sono troppe incognite per decidere di stroncare questo esecutivo solo per non aver calcato di più la mano...

a_gricolo ha scritto:

Siamo in due :rolleyes:

Infatti il secondo errore tattico e' quello di non andare in TIVVI alle 20,00
di sera e fare un comunicato indicando chi gli mette i bastoni fra le ruote,
rinfacciando nel contempo ai Partiti che, mentre lui si occupava delle finanze,
dovevano fare solo 2 cose:
-legge sulla corruzione
-legge elettorale,
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ZEROOOOOOOOOOOOOOO
 
arizona77 ha scritto:
Infatti il secondo errore tattico e' quello di non andare in TIVVI alle 20,00
di sera e fare un comunicato indicando chi gli mette i bastoni fra le ruote,

Perchè dovrebbe? Nessuno gli sta mettendo i bastoni tra le ruote. La "mission" di Monti è tenere buoni gli spec....ehm, investitori, e lo sta facendo. Il resto semplicemente non è affar suo.
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Infatti il secondo errore tattico e' quello di non andare in TIVVI alle 20,00
di sera e fare un comunicato indicando chi gli mette i bastoni fra le ruote,

Perchè dovrebbe? Nessuno gli sta mettendo i bastoni tra le ruote. La "mission" di Monti è tenere buoni gli spec....ehm, investitori, e lo sta facendo. Il resto semplicemente non è affar suo.

mi sa che non ci siamo....sulla mission/affar suo :shock:
o si va tutti insieme.....o stiamo perdendo tempo
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Infatti il secondo errore tattico e' quello di non andare in TIVVI alle 20,00
di sera e fare un comunicato indicando chi gli mette i bastoni fra le ruote,

Perchè dovrebbe? Nessuno gli sta mettendo i bastoni tra le ruote. La "mission" di Monti è tenere buoni gli spec....ehm, investitori, e lo sta facendo. Il resto semplicemente non è affar suo.

mi sa che non ci siamo....sulla mission/affar suo :shock:
o si va tutti insieme.....o stiamo perdendo tempo

su questo siamo perfettamente d'accordo, ma purtroppo i fatti sono questi.... :evil:
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Meglio in un periodo di crisi la moderazione salariale che i licenziamenti.

Ok, non sei molto aggiornato nemmeno sulle statistiche italiane dei licenziamenti e della disoccupazione.

Guarda, a sto punto ti conviene dirlo: "vivo in Papua Nuova Guinea, e quindi come stanno le cose realmente in Italia non lo so".

Ma non ti arriva nemmeno internet, sulla montagna dove abiti?
Bene, per quanto mi riguarda la discussione si chiude qui. Non ci sono i presupposti per proseguire, è evidente, e ho perso fin troppo tempo. Liberi quindi di discutere di complotti.
Buonasera a tutti.

Per la cronaca, questo lo pubblica il Consiglio Nazionale per l'Economia ed il Lavoro.

http://www.corriere.it/economia/12_settembre_17/produttivita-salari-imprese-marro_119056d8-0087-11e2-821a-b818e71d5e27.shtml

Cnel che è un organo istituzionale consultivo per il Governo ed il parlamento.

Come tale, rimaniamo in veneranda attesa che i professori lo consultino. E si facciano spiegare in che situazione siamo.

Quando hanno finito con gli scontrini dei baristi di Montecatini durante Miss Italia, ovvio.
 
Back
Alto