... e non lasciare che la porta ti sbatta sul sedere, uscendo!

[matteomatte1]

da quanto ho capito:

A xxx stava sui maroni Santoro e voleva mandarlo via; così Santoro si è rivolto a Presta (agente di Bonolis e della Ventura). Presta che in RAI ha le conoscenze giuste ha strappato per Santoro una buonuscita di una decina di milioni di euro;
AnnoZero chiude per sempre il 10 giugno; nel contratto c'è la una clausola che vieta a Santoro di fare concorrenza alla Rai per almeno due anni.

Quindi riassumendo: xxx. è contento perché elimina dalla Rai una delle pochi voci di
opposizione rimaste; Santoro è contento perché ha sistemato se medesimo e un paio di generazioni a seguire; Masi (DG RAI in quota al cdx) e Presta (chissà quanto è la sua parte) pure festeggiano, gli unici che non lo fanno (il festeggiamento) sono gli abbonati RAI che hanno pagato i dieci milioni di euro e hanno perso la possibilità di vedere una trasmissione che proponeva importanti spunti di riflessione (condivisibili o meno) in un quadro informativo sempre più omologato, e che diventerà ancora più censorio con la nuova legge sulle intercettazioni in approvazione al Parlamento.

 

[LUISELLA1972]

sisisisisisisisisisisisisisi pure io voglio esser cacciata con 7 milioni di euriniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 

[migliazziblu]

sisisisisisisisisisisisisisi pure io voglio esser cacciata con 7 milioni di euriniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Non cominciamo coi ribassi perche' io mi accontento....con " niente "
Ciao

 

[migliazziblu]

Certo e' una questione di soldi, visto che sono di una azienda pubblica, la citazione era per dire che sembra un caso, piu' o meno fortuito.... dopo la battuta famosa del CavII.
E si sa che se il CavII chiede....vedere editto Bulgaro....
Ciao

ma non tirare sempre in ballo il berlusca..........; è un post su santoro e dunque si commenti lui e la sua "parcella" e basta.

diciamo che il CavII e' una vita che cerca la testa di Santoro per cui i 2 sono un binomio consolidato.....ti faccio presente che il Cav, nello specifico se n'e' liberato anche con soldi tuoi.... :cry: .mica di Mediaset....chiamalo fesso diceva Toto'
Ciao

 

[99octane]

Dopo le sue dichiarazioni tronfie e orgoglione, quando aveva fatto quel che voleva in barba a ogni regola, eccolo che se ne deve andare, con le pive nel sacco e cercando di darsi un tono.
Ride ben chi ride ultimo, si suol dire.
E cosi' se ne va uno degli uomini piu' boriosi della storia della TV italiana.
Probabilmente in Rai avevano capito che non si puo' permettere in un servizio pubblico e di Stato una trasmissione basata solo sulla faziosita' e su slogan e proclami demagogici senza alcun contenuto reale.
O forse no...?
Una interpretazione alternativa che, ancorche' pubblicata dal Giornale (certo non tenero con Santoro) ha degli spunti assai affascinanti:

http://www.ilgiornale.it/interni/santoro_ha_raggirato_tutti/20-05-2010/articolo-id=446680-page=0-comments=1

Non tanto quelli sulla vittimizzazione di Berlusconi, quanto piuttosto l'implicito suggerimento che Santoro abbia alla fine rotto le scatole a tutti, diventanto un debito per una larga parte di sinistra che forse si sta accorgendo che la cosa piu' deleteria che abbiano mai fatto e' stata la campagna monotematica di attacco e demonizzazione di Berlusconi, che gli ha portato via piu' voti di quanti non ne abbia guadagnati il Cavaliere per meriti (?) suoi.

 

[99octane]

da quanto ho capito:

A xxx stava sui maroni Santoro e voleva mandarlo via; così Santoro si è rivolto a Presta (agente di Bonolis e della Ventura). Presta che in RAI ha le conoscenze giuste ha strappato per Santoro una buonuscita di una decina di milioni di euro;
AnnoZero chiude per sempre il 10 giugno; nel contratto c'è la una clausola che vieta a Santoro di fare concorrenza alla Rai per almeno due anni.

Quindi riassumendo: xxx. è contento perché elimina dalla Rai una delle pochi voci di
opposizione rimaste; Santoro è contento perché ha sistemato se medesimo e un paio di generazioni a seguire; Masi (DG RAI in quota al cdx) e Presta (chissà quanto è la sua parte) pure festeggiano, gli unici che non lo fanno (il festeggiamento) sono gli abbonati RAI che hanno pagato i dieci milioni di euro e hanno perso la possibilità di vedere una trasmissione che proponeva importanti spunti di riflessione (condivisibili o meno) in un quadro informativo sempre più omologato, e che diventerà ancora più censorio con la nuova legge sulle intercettazioni in approvazione al Parlamento.

Non e' cosi' semplice mandare via uno come Santoro, che ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo alla faccia di tutti!
Ci han provato per anni, e anni, senza mai riuscirci.
Santoro aveva santi in paradiso che lo proteggevano, altro che.
Angeli che ora gli han tolto il supporto, altrimenti nessuno sarebbe riuscito a scalzarlo da dove stava.

 

[SupercinqueTC]

http://www.ilgiornale.it/interni/santoro_ha_raggirato_tutti/20-05-2010/articolo-id=446680-page=0-comments=1
che articolo di m.e.rda.....

neanche a livello terra...proprio sotto sotto sotto....
a livello del fondo della tubazione dele acque nere......

certo che il giornale è diventato peggio di Topolino......

(scusate i termini ma è quanto di più educato potevo trovare )

 

[SupercinqueTC]

Non e' cosi' semplice mandare via uno come Santoro, che ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo alla faccia di tutti!
Ci han provato per anni, e anni, senza mai riuscirci.
Santoro aveva santi in paradiso che lo proteggevano, altro che.
Angeli che ora gli han tolto il supporto, altrimenti nessuno sarebbe riuscito a scalzarlo da dove stava.

ma non lo starai sopravvalutando un pelino?
è pur sempre solo un giornalista...
se c'è qualcuno che gli ha dato importanza è proprio quello che ha cercato di cacciarlo ogni volta....

 

[99octane]

Non e' cosi' semplice mandare via uno come Santoro, che ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo alla faccia di tutti!
Ci han provato per anni, e anni, senza mai riuscirci.
Santoro aveva santi in paradiso che lo proteggevano, altro che.
Angeli che ora gli han tolto il supporto, altrimenti nessuno sarebbe riuscito a scalzarlo da dove stava.

ma non lo starai sopravvalutando un pelino?
è pur sempre solo un giornalista...
se c'è qualcuno che gli ha dato importanza è proprio quello che ha cercato di cacciarlo ogni volta....

Santoro e' stato per anni il "primo trombone" della propaganda di sinistra nello schema della suddetta "demonizzazione" e attacco continuo, e godeva di protezioni di ogni genere (non crederai che NESSUNO in una simile posizione in Italia, a destra come a sinistra, la tenga senza "santi in paradiso", vero? :? ).
Ora sembra che sia diventato scomodo.

 

[SupercinqueTC]

Non e' cosi' semplice mandare via uno come Santoro, che ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo alla faccia di tutti!
Ci han provato per anni, e anni, senza mai riuscirci.
Santoro aveva santi in paradiso che lo proteggevano, altro che.
Angeli che ora gli han tolto il supporto, altrimenti nessuno sarebbe riuscito a scalzarlo da dove stava.

ma non lo starai sopravvalutando un pelino?
è pur sempre solo un giornalista...
se c'è qualcuno che gli ha dato importanza è proprio quello che ha cercato di cacciarlo ogni volta....

Santoro e' stato per anni il "primo trombone" della propaganda di sinistra nello schema della suddetta "demonizzazione" e attacco continuo, e godeva di protezioni di ogni genere (non crederai che NESSUNO in una simile posizione in Italia, a destra come a sinistra, la tenga senza "santi in paradiso", vero? :? ).
Ora sembra che sia diventato scomodo.

guarda che la "demonizzazione" di cui parli non sarebbe potuta avvenire senza elementi reali....
e casualmente il principale "bersaglio" di tale operazione ancora non è stato assolto da un processo, al massimo ha modificato i termini per la prescrizione per evitare una possibile condanna......
demonizzazione lo userei per un innocente che poi viene assolto da un processo, non per uno che cerca di scansarlo in ogni modo....
ma costa tanto, con la schiera d'avvocati che si ritrova, farsi assolvere, visto che si dichiara sempre innocente? metterebbe a tacere tutti con una figuraccia degli altri.
e invece no, va avanti questa storia da anni....
a questo punto chiunque è portato a dichiarare uno colpevole, che dici?

 

[belpietro]

Non e' cosi' semplice mandare via uno come Santoro, che ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo alla faccia di tutti!
Ci han provato per anni, e anni, senza mai riuscirci.
Santoro aveva santi in paradiso che lo proteggevano, altro che.
Angeli che ora gli han tolto il supporto, altrimenti nessuno sarebbe riuscito a scalzarlo da dove stava.

ma non lo starai sopravvalutando un pelino?
è pur sempre solo un giornalista...
se c'è qualcuno che gli ha dato importanza è proprio quello che ha cercato di cacciarlo ogni volta....

Santoro e' stato per anni il "primo trombone" della propaganda di sinistra nello schema della suddetta "demonizzazione" e attacco continuo, e godeva di protezioni di ogni genere (non crederai che NESSUNO in una simile posizione in Italia, a destra come a sinistra, la tenga senza "santi in paradiso", vero? :? ).
Ora sembra che sia diventato scomodo.

guarda che la "demonizzazione" di cui parli non sarebbe potuta avvenire senza elementi reali....
e casualmente il principale "bersaglio" di tale operazione ancora non è stato assolto da un processo, al massimo ha modificato i termini per la prescrizione per evitare una possibile condanna......
demonizzazione lo userei per un innocente che poi viene assolto da un processo, non per uno che cerca di scansarlo in ogni modo....
ma costa tanto, con la schiera d'avvocati che si ritrova, farsi assolvere, visto che si dichiara sempre innocente? metterebbe a tacere tutti con una figuraccia degli altri.
e invece no, va avanti questa storia da anni....
a questo punto chiunque è portato a dichiarare uno colpevole, che dici?

gli argomenti border line vengono lasciati perché son interessanti, sul presupposto che non diventino l'occasione per iniziare discussioni di temi non ammessi.

grazie.

 

[SupercinqueTC]

gli argomenti border line vengono lasciati perché son interessanti, sul presupposto che non diventino l'occasione per iniziare discussioni di temi non ammessi.

grazie.

io ritengo di aver terminato. non andrò oltre.

 

[ilSagittario]

intanto l'amico degli operai incasserà una liquidazione di 2,1 mln che è pari a "tre stipendi" annui visto che incassa 710mila euro all'anno. Poi la Rai - ovviamente telekabul- è obbligata a comprare le sue porcate che saranno pagate dai contribuenti.....
Voi fate i precari a 800 euro al mese e continuate a dargli ascolto ......

ma guarda che la rai non era obbligata ad assumerlo....
quando l'hanno fatto, hanno fatto un contratto, e cos'è, visto che è santoro non lo rispetti?
dovremmo prendercela con chi ha fatto il contratto, non con Santoro che è "L'UTILIZZATORE FINALE" (by Ghedini).....

Eccome se era obbligata anzi, per la precisione, reintegrarlo con tanto di programma in prima serata ..... c'è una sentenza in merito.

 

[SupercinqueTC]

intanto l'amico degli operai incasserà una liquidazione di 2,1 mln che è pari a "tre stipendi" annui visto che incassa 710mila euro all'anno. Poi la Rai - ovviamente telekabul- è obbligata a comprare le sue porcate che saranno pagate dai contribuenti.....
Voi fate i precari a 800 euro al mese e continuate a dargli ascolto ......

ma guarda che la rai non era obbligata ad assumerlo....
quando l'hanno fatto, hanno fatto un contratto, e cos'è, visto che è santoro non lo rispetti?
dovremmo prendercela con chi ha fatto il contratto, non con Santoro che è "L'UTILIZZATORE FINALE" (by Ghedini).....

Eccome se era obbligata anzi, per la precisione, reintegrarlo con tanto di programma in prima serata ..... c'è una sentenza in merito.

il prezzo non c'era nella sentenza....
e nemmeno ora erano obbligati a rompere il contratto prima del tempo....
e l'altra volta, perchè era stato cacciato, se ha vinto pure una sentenza per essere reintegrato, con ulteriori costi legali per la rai???

se non è cattiva gestione questa......

 

[migliazziblu]

intanto l'amico degli operai incasserà una liquidazione di 2,1 mln che è pari a "tre stipendi" annui visto che incassa 710mila euro all'anno. Poi la Rai - ovviamente telekabul- è obbligata a comprare le sue porcate che saranno pagate dai contribuenti.....
Voi fate i precari a 800 euro al mese e continuate a dargli ascolto ......

ma guarda che la rai non era obbligata ad assumerlo....
quando l'hanno fatto, hanno fatto un contratto, e cos'è, visto che è santoro non lo rispetti?
dovremmo prendercela con chi ha fatto il contratto, non con Santoro che è "L'UTILIZZATORE FINALE" (by Ghedini).....

Eccome se era obbligata anzi, per la precisione, reintegrarlo con tanto di programma in prima serata ..... c'è una sentenza in merito.

il prezzo non c'era nella sentenza....
e nemmeno ora erano obbligati a rompere il contratto prima del tempo....
e l'altra volta, perchè era stato cacciato, se ha vinto pure una sentenza per essere reintegrato, con ulteriori costi legali per la rai???

se non è cattiva gestione questa......

L' altra volta era stato cacciato per volere del CavII ( editto bulgaro ), assieme a Biagi e Luttazzi.
Ciao