E' lui o non è lui?

[agricolo]

http://www.lettera43.it/capire-notizie/yara-i-nodi-dell-accusa-a-bossetti_43675246314.htm

Secondo me, in questa tristissima storia ci sono talmente tanti punti oscuri che la certezza della verità non ce l'avremo mai. Però, un passo dell'articolo che ho linkato mi ha lasciato putrefatto:

LE RICERCHE DEI VIDEO. Per mesi gli investigatori hanno cercato video che potessero dimostrare la presenza del furgone di Bossetti (un Iveco Daily) vicino alla palestra la sera della scomparsa di Yara. Alla fine sembrava li avessero trovati.
Il 26 novembre 2010 le telecamere di sicurezza riprendevano un veicolo simile intorno al centro sportivo prima di allontanarsi dopo l'uscita di Yara.
FILMATO PER I MEDIA. Ad aggiungere confusione, però, è stata l'ammissione del comandante dei Ris Giampietro Lago, secondo cui il filmato del furgone bianco che transita davanti alla palestra sarebbe stato confezionato ad hoc per i media.
SOLO DUE TELECAMERE.Le telecamere che quel giorno avrebbero inquadrato il furgone sospettato sono cinque. Ma il Ris, che è anche l?autore del filmato dato alla stampa, ha dichiarato che una sola di queste forniva immagini abbastanza nitide per identificare marca, colore e modello. Le altre no. Nel fascicolo processuale infatti sono rimaste solo due immagini del camioncino considerate attendibili. Le altre, ha detto il pm, «non le abbiamo accluse agli atti». Nessuna certezza, insomma, sul fatto che il furgone sia quello del grande imputato

Cioè, fatemi capire: il comandante dei Ris fa un'ammissione del genere? Anche se in effetti è irrilevante, poi come ne esce la credibilità dell'inchiesta? Io che, come noto, sarei per la legge del Giudice Lynch, in un caso come questo conterei fino a centomila a ritroso prima di decidere qualcosa....

 

[arizona77]

http://www.lettera43.it/capire-notizie/yara-i-nodi-dell-accusa-a-bossetti_43675246314.htm

Secondo me, in questa tristissima storia ci sono talmente tanti punti oscuri che la certezza della verità non ce l'avremo mai. Però, un passo dell'articolo che ho linkato mi ha lasciato putrefatto:

LE RICERCHE DEI VIDEO. Per mesi gli investigatori hanno cercato video che potessero dimostrare la presenza del furgone di Bossetti (un Iveco Daily) vicino alla palestra la sera della scomparsa di Yara. Alla fine sembrava li avessero trovati.
Il 26 novembre 2010 le telecamere di sicurezza riprendevano un veicolo simile intorno al centro sportivo prima di allontanarsi dopo l'uscita di Yara.
FILMATO PER I MEDIA. Ad aggiungere confusione, però, è stata l'ammissione del comandante dei Ris Giampietro Lago, secondo cui il filmato del furgone bianco che transita davanti alla palestra sarebbe stato confezionato ad hoc per i media.
SOLO DUE TELECAMERE.Le telecamere che quel giorno avrebbero inquadrato il furgone sospettato sono cinque. Ma il Ris, che è anche l?autore del filmato dato alla stampa, ha dichiarato che una sola di queste forniva immagini abbastanza nitide per identificare marca, colore e modello. Le altre no. Nel fascicolo processuale infatti sono rimaste solo due immagini del camioncino considerate attendibili. Le altre, ha detto il pm, «non le abbiamo accluse agli atti». Nessuna certezza, insomma, sul fatto che il furgone sia quello del grande imputato

Cioè, fatemi capire: il comandante dei Ris fa un'ammissione del genere? Anche se in effetti è irrilevante, poi come ne esce la credibilità dell'inchiesta? Io che, come noto, sarei per la legge del Giudice Lynch, in un caso come questo conterei fino a centomila a ritroso prima di decidere qualcosa....

....mi ha lasciato putrefatto.... :shock: :?:

 

[bumper morgan]

i casi stasi e kercher i cui processi sono cominciati in tragedia e finiti in farsa

speriamo che questo finisca con una condanna certa e giusta

 

[agricolo]

speriamo che questo finisca con una condanna certa e giusta

E' proprio questo il problema......

 

[arizona77]

Se, per certa, equivale a
" non puoì essere altri che lui "....
Meglio un reo fuori che un innocente dentro

 

[agricolo]

...è come quello del mostro di Firenze: ma secondo voi, Pacciani era davvero il colpevole? Perchè a me sembrava semplicemente un porco (absit iniuria suinibus verbis), che meritava l'ergastolo per le svariate porcherie che aveva combinato, ma come "mostro" proprio non ce lo vedevo.

 

[arizona77]

che fossero lui e i " compagni ", dei guardoni e della peggior specie, e' sicuro....
Poi si parlo' di mandanti: quindi, come killer, dovrebbe starci.

E' il problema di quasi tutte le cause famose degli ultimi anni:
niente testimoni
niente flagranza
niente confessione

 

[agricolo]

che fossero lui e i " compagni ", dei guardoni e della peggior specie, e' sicuro....
Poi si parlo' di mandanti: quindi, come killer, dovrebbe starci.

E' il problema di quasi tutte le cause famose degli ultimi anni:
niente testimoni
niente flagranza
niente confessione

Toh, manco a farlo apposta....

http://www.bergamonews.it/2016/02/03/mostro-di-firenze-caso-da-riaprire-la-pista-piu-concreta-passa-da-bergamo/214894/

 

[bumper morgan]

Se, per certa, equivale a
" non puoì essere altri che lui "....
Meglio un reo fuori che un innocente dentro

Esatto

 

[ALGEPA]

sono d'accordo con a_gri ( e so 3 oggi ) ... però mi sento anche di dire che questa confusione è anche data dall'interesse mediatico che si da ora agli omicidi e che secondo me fa anche stare sulla graticola chi deve fare le indagini ... ricordiamo sempre che statisticamente la maggior parte degli omicidi resta impunita

 

[norbig]

che fossero lui e i " compagni ", dei guardoni e della peggior specie, e' sicuro....
Poi si parlo' di mandanti: quindi, come killer, dovrebbe starci.

E' il problema di quasi tutte le cause famose degli ultimi anni:
niente testimoni
niente flagranza
niente confessione

Toh, manco a farlo apposta....

http://www.bergamonews.it/2016/02/03/mostro-di-firenze-caso-da-riaprire-la-pista-piu-concreta-passa-da-bergamo/214894/

Però il Pacciani aveva già commesso un omicidio nel 1951:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/06/08/miranda-ossessione-di-pacciani.html

Non è che se nel 1951 ha ucciso un uomo è colpevole a prescindere, ma non parliamo di una mammoletta. Bossetti, invece, credo sia incensurato (di convesro non è innocente a prescindere).

 

[agricolo]

Però il Pacciani aveva già commesso un omicidio nel 1951:

È quello che ho detto: era un porco che andava ingabbiato a prescindere, ma come "mostro" non ce l'ho mai visto.

 

[sandro63s]

Senza assolutamente voler entrare nel caso specifico, ancora in attesa di giudizio, ma decisamente e innegabilmente orientato verso una conclusione scontata a causa dall'inconfutabile prova del DNA, mi pare doveroso rammentare che quanto viene mostrato dai rappresentanti delle Forze dell'Ordine ai media, siano video, armi, soldi, refurtiva, gli stessi non sono mai quelli relativi all'azione oggetto della conferenza stampa, ma diciamo così, dimostrativi di quelli autentici. Anche in questo caso, il video mostrato al pubblico non è quello esibito in sede di giudizio.

 

[agricolo]

mi pare doveroso rammentare che quanto viene mostrato dai rappresentanti delle Forze dell'Ordine ai media, siano video, armi, soldi, refurtiva, gli stessi non sono mai quelli relativi all'azione oggetto della conferenza stampa, ma diciamo così, dimostrativi di quelli autentici. Anche in questo caso, il video mostrato al pubblico non è quello esibito in sede di giudizio.

E va bene, ma ti pare il caso di spapperarlo in giro, già che è un caso che sta in piedi coi puntelli?

 

[Kren2]

http://www.lettera43.it/capire-notizie/yara-i-nodi-dell-accusa-a-bossetti_43675246314.htm
FILMATO PER I MEDIA. Ad aggiungere confusione, però, è stata l'ammissione del comandante dei Ris Giampietro Lago, secondo cui il filmato del furgone bianco che transita davanti alla palestra sarebbe stato confezionato ad hoc per i media.

Dunque, con riferimento all'articolo: perché usare il condizionale (sarebbe stato confezionato) se il comandante ha ammesso?
O ha ammesso ed allora il video è stato confezionato oppure l'articolista o chi per esso ha scritto una ca***a colossale.