E io difendo Donald D...pardon Trump

[arizona77]

Per fortuna non sono l'unico a pensarlo, e il fatto che tu sia giovane mi conforta (mi fa sentire meno vecchio trombone).
Io noto anche che ci stiamo avvicinando sempre di più a figure caricaturali presenti nei film anni '70 e '80: Kim Jong Un sembra un cattivo dei film di James Bond, con tanto di isola e missili annessi, Trump il classico bovaro arricchito e inetto che pensa di poter piegare il mondo rincorrendo ogni gonnella... insomma, siamo sempre più proiettati dentro un futuro "fantasy", purtroppo per noi.

E' il frutto ( la parte malata ) della troppa " liberta' "
che porta al caos....
La gente di mezzo mondo sta sempre piu' guardando,
non necessariamente ad un dittatore,
ma almeno ad un decisionista.

 

[PanDemonio]

Prendo atto che tu non abbia letto nemmeno i Promessi sposi,

E sbagli. Ma non importa.

e per tuo dispiacere sappi che non mi paragono a Manzoni e nemmeno ad altri grandi della letteratura italiana che erano soliti non usare i congiuntivi quando lo ritenevano opportuno, semplicemente perché quel genere di errore non è un errore da penna rossa.

Lo fai nel momento in cui pretendi di essere trattato alla loro stregua, rifiutando una correzione come se anche tu avessi scelto appositamente una forma "colloquiale" per rendere meglio un passaggio di un romanzo.

E il bello è che avresti sbagliato clamorosamente anche in quel caso: un "come se anche noi dovevamo" sarebbe stato anche accettabile, visto l'uso frequente dell'imperfetto indicativo al posto del congiuntivo (esclusivamente in quell'ottica, sia chiaro), ma quel "dovremo", futuro, è veramente un cazzotto in un occhio ingiustificabile.

È un bene usare la forma corretta, ma è un bene non sottolineare un errore inesistente. Si passa per maleducati e per qualcosa di peggio.

Inesistente? INESISTENTE?!? Puoi darmi il titolo e l'autore della grammatica su cui hai studiato, per favore?

La seconda segnalazione per dileggio te la offro io, perché il tuo intervento aveva questo unico scopo, ignorando totalmente l'argomento della discussione.

Il primo post era una semplice segnalazione di un errore inguardabile. Il voto era una presa in giro bonaria, magari con una faccina sorridente si sarebbe capito meglio e mi scuso per non averla aggiunta.

Il secondo post era effettivamente di dileggio. Non per l'errore grammaticale (non mi permetterei mai) ma per la segnalazione ai moderatori e soprattutto per la chiamata in causa di un grande della letteratura italiana a giustificare uno svarione di quel calibro.

In questo post, che sicuramente non mancherai di segnalare come i precedenti, non ti dileggio più. Non ce n'è bisogno. Lo fai da solo nel momento in cui insisti a spacciare un orrore grammaticale per una finezza artistica e nel farlo ti permetti pure di dare del maleducato a chi te lo ha fatto notare. E' evidente che non hai i mezzi, o peggio non li vuoi adoperare, e questo fa perdere di senso ogni tentativo di discutere con te della cosa.

Mi scuso con l'autore del thread per l'OT e, mentre attendo il verdetto della moderazione, magari vado a cercare la vecchia copia di Promessi Sposi che usavamo al liceo. Almeno lì con Don Abbondio due risate me le faccio...

 

[arizona77]

E sbagli. Ma non importa.

Lo fai nel momento in cui pretendi di essere trattato alla loro stregua, rifiutando una correzione come se anche tu avessi scelto appositamente una forma "colloquiale" per rendere meglio un passaggio di un romanzo.

E il bello è che avresti sbagliato clamorosamente anche in quel caso: un "come se anche noi dovevamo" sarebbe stato anche accettabile, visto l'uso frequente dell'imperfetto indicativo al posto del congiuntivo (esclusivamente in quell'ottica, sia chiaro), ma quel "dovremo", futuro, è veramente un cazzotto in un occhio ingiustificabile.

Inesistente? INESISTENTE?!? Puoi darmi il titolo e l'autore della grammatica su cui hai studiato, per favore?


vado a cercare la vecchia copia di Promessi Sposi che usavamo al liceo. Almeno lì con Don Abbondio due risate me le faccio...

....non Ti e' bastato quella volta al liceo
( sara' anche l' esempio della lingua Italiana per antonomasia )
Ma lo trovo talmente orrendo che mi vien voglia di difendere l' indifendibile Trotto

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Scherzo eh....
Ma a Te, e' piaciuto?

 

[PanDemonio]

Ma a Te, e' piaciuto?

No. Non subito almeno. Sicuramente non quando dovevo interpretarlo e commentarlo durante le interrogazioni... ma un suo fascino ce l'ha e, per un adolescente che quando si annoiava prendeva l'antologia di italiano e si metteva a sfogliarla, anche la storia di questo matrimonio impossibile tra monache libertine e preti pavidi, tra bravi di nome e azzeccagarbugli di fatto, tra giovani disperati e innominabili rancorosi, aveva una sua attrattiva.

(cmq scherzavo, non so nemmeno dove l'ho buttato il benedetto libro...)

 

[IDrAcula]

Inesistente? INESISTENTE?!? Puoi darmi il titolo e l'autore della grammatica su cui hai studiato, per favore?

Inesistente

.

Errore terribile, quel mancato congiuntivo. Non siamo in un libro o in una poesia, si tende quindi ad usare l'italiano correttamente, senza cercare presunte raffinatezze grammaticali.

Periodo ipotetico dell'irrealtà? Sì, pertanto via di congiuntivo imperfetto.

Che poi, l'italiano è quasi certamente più interessante del soggetto oggetto di questo topic.

 

[PanDemonio]

Che poi, l'italiano è quasi certamente più interessante del soggetto oggetto di questo topic.

Sai invece cos'è interessante? Notare quanto diventi ogni giorno più difficile, in qualsiasi contesto, sentirsi rispondere "oh cribbio, è vero! Ho sbagliato! Che figura... scusa." oppure "hai ragione. Grazie per avermelo fatto notare" come se ormai la terra fosse popolata solamente da semidei infallibili e irreprensibili...

 

[Tonino91Roma]

Sai invece cos'è interessante? Notare quanto diventi ogni giorno più difficile, in qualsiasi contesto, sentirsi rispondere "oh cribbio, è vero! Ho sbagliato! Che figura... scusa." oppure "hai ragione. Grazie per avermelo fatto notare" come se ormai la terra fosse popolata solamente da semidei infallibili e irreprensibili...

Sarà che sono un po aumentati i professorini con la matita rossa...

 

[PanDemonio]

Sarà che sono un po aumentati i professorini con la matita rossa...

Capisco.

Quindi l'atteggiamento giusto di fronte a un errore, un'inesattezza, una bufala, un "2+2=5" spacciato per "matematica creativa" dovrebbe essere.......?

 

[Trotto@81]

Sai invece cos'è interessante? Notare quanto diventi ogni giorno più difficile, in qualsiasi contesto, sentirsi rispondere "oh cribbio, è vero! Ho sbagliato! Che figura... scusa." oppure "hai ragione. Grazie per avermelo fatto notare" come se ormai la terra fosse popolata solamente da semidei infallibili e irreprensibili...

Tu non hai sbagliato nel segnalare il presunto errore, ma nel metodo, facendomi passare per un presuntuoso ignorante con pretese da semidio della letteratura.
È come se mi mettesi a correggere ad arizona l'uso improprio che lui fa dell'apostrofo al posto dell'accento. Questi sono errori gravi, ma non sono pronto con il dileggio e la matita per correggere gli errori in una conversazione informale.
Ora che ho appurato che hai letto i Promessi sposi, senza esserti mai accoro che Manzoni da ignorante ha spesso omesso il congiuntivo, sono più sereno.
Buon proseguimento.

EDIT: L'intervento della moderazione è sempre gradito.

 

[alexmed]

EDIT: L'intervento della moderazione è sempre gradito.

Direi di calmare gli animi e di non tirare per la giacchetta la moderazione.

 

[procida]

Sottostima e assuefazione all'orrido, di qualsiasi origine e natura esso sia...., solo così si può accettare l'idea di uno come Tramp alle guida della nazione (anzi...delle nazioni) più importante al mondo....
Ma, per carità, è cosa normale....ormai sessismo, prevaricazione, chiarissima deriva razzista e intolleranza attirano sempre più favori e persino accettazione in chi, in altri tempi, non li avrebbe accettati!
Che poi, come sempre avviene nelle accesissime battaglie elettorali USA ( e non solo...) i candidati si buttino merda in faccia, è cosa attesa, ma questo non basta per tollerare una storia, diciamo..curriculum vitae, quanto meno discutibile in un tizio che, finchè se ne sta, si fa per dire, x cavoli suoi può fare danni relativi, se invece si candida a presidente degli Stati Uniti d'America, beh....dubbi e preoccupazioni ne DEVE suscitare..
Saluti

 

[arizona77]

Tu non hai sbagliato nel segnalare il presunto errore, ma nel metodo, facendomi passare per un presuntuoso ignorante con pretese da semidio della letteratura.
È come se mi mettesi a correggere ad arizona l'uso improprio che lui fa dell'apostrofo al posto dell'accento. Questi sono errori gravi, ma non sono pronto con il dileggio e la matita per correggere gli errori in una conversazione informale.
Ora che ho appurato che hai letto i Promessi sposi, senza esserti mai accoro che Manzoni da ignorante ha spesso omesso il congiuntivo, sono
più sereno.
Buon proseguimento.

EDIT: L'intervento della moderazione è sempre gradito.

Vero: uso l' apostrofo al posto di....
Ho piu' volte spiegato che e' solo ignoranza nell' uso della tastiera

 

[Aerei Italiani]

ma questo non basta per tollerare una storia, diciamo..curriculum vitae, quanto meno discutibile in un tizio che, finchè se ne sta, si fa per dire, x cavoli suoi può fare danni relativi, se invece si candida a presidente degli Stati Uniti d'America, beh....dubbi e preoccupazioni ne DEVE suscitare..
Saluti

....vabbe' sia come europei sia come italiani non dovremmo entrare nella questione......in quanto "storicamente" ne abbiamo di problemi a casa nostra....
certo che in questo caso le sommatorie di chi si trova a parlare di qua e al di la dell'oceano van facendosi preoccupanti....e pure peggio sommando est europa,estremo oriente e medio oriente.....

 

[Trotto@81]

Vero: uso l' apostrofo al posto di....
Ho piu' volte spiegato che e' solo ignoranza nell' uso della tastiera

Una volta te lo feci notare, tu mi spiegasti il perché e finì lì, senza dileggio o altro.

 

[PanDemonio]

Tu non hai sbagliato nel segnalare il presunto errore, ma nel metodo, facendomi passare per un presuntuoso ignorante con pretese da semidio della letteratura.

Negativo. Hai fatto tutto da solo. E reiteri.

È come se mi mettesi a correggere ad arizona l'uso improprio che lui fa dell'apostrofo al posto dell'accento. Questi sono errori gravi, ma non sono pronto con il dileggio e la matita per correggere gli errori in una conversazione informale.

Per anni, da informatico, ho digitato su tastiere normalmente sprovviste delle lettere accentate. Tuttora mi trovo a usare programmi che non le prevedono. Lungi dall'essere un errore (addirittura grave? naaaa...), si tratta casomai di una caduta di stile o, come spiegato dal diretto interessato, scarsa dimestichezza nell'uso della tastiera. Sicuramente meno brutto da vedere dei vari "xké" o "cmq" da messaggio SMS che spesso leggiamo o usiamo senza troppo starci a pensare. Paragonarlo al tuo presunto (ancora!) errore è..... che dire? Lasciamo perdere, và.

Ora che ho appurato che hai letto i Promessi sposi, senza esserti mai accoro che Manzoni da ignorante ha spesso omesso il congiuntivo, sono più sereno.
Buon proseguimento.

Come dicevo, la discussione non ha senso.

Auguri.

EDIT: L'intervento della moderazione è sempre gradito.

Tranquillo, mi automodero io. Ho già sprecato troppa acqua e sapone.