<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> e bravo il Sikh | Il Forum di Quattroruote

e bravo il Sikh

Due volte bravo, anche perché non pretende come i suoi colleghi Britannici di indossare il turbante.

2ea53fabb086ee580331e066aa7aa973.jpg
 
ha dimostrato che italiani si diventa perchè lo si desidera, lo si vuole fermamente seguendo un percorso ben preciso.
Altro che ius soli.:emoji_confounded:

http://m.ilgiornale.it/news/2017/09/11/manraj-nellarma-un-sikh-che-batte-gli-italiani/1440011/
:emoji_clap::emoji_clap:

ma a quale ius soli ti riferisci? mi sembra che giustamente questo abbia fatto un percorso che ricalca proprio quello che la proposta di legge aveva previsto , poi non so perchè questa è stata chiamata ius soli che è tutt'altra cosa.

Oltretutto questo ha frequentato la mia stessa scuola a Reggio :)
 
ma a quale ius soli ti riferisci? mi sembra che giustamente questo abbia fatto un percorso che ricalca proprio quello che la proposta di legge aveva previsto , poi non so perchè questa è stata chiamata ius soli che è tutt'altra cosa.

Oltretutto questo ha frequentato la mia stessa scuola a Reggio :)

Come a quale ius soli mi riferisco?
allo ius soli che ci vogliono propinare e che ritengo una scemata.
E questo sikh lo ha ampiamente dimostrato.
Questo ha meritato la nazionalità ( con la legge attuale e non lo ius soli).
 
Come a quale ius soli mi riferisco?
allo ius soli che ci vogliono propinare e che ritengo una scemata.
E questo sikh lo ha ampiamente dimostrato.
Questo ha meritato la nazionalità ( con la legge attuale e non lo ius soli).

lo ius soli, come dice la parola stessa, è l'acquisizione della cittadinanza in automatico quando nasci nel paese, tipo quello che vige negli Stati Uniti, quello proposto in Italia in pratica è quello che dici tu e che ricalca un poco la storia di questo ragazzo, ovvero dopo un percorso di una certa durata se si sono dimostrate capacita di integrazione, rispetto del paese in cui sei e altre cose positive ti viene data al cittadinanza.
 
IMHO, lo ius soli è una vaccata per definizione. Se non sbaglio, la cittadinanza è la condizione di una persona alla quale lo Stato riconosce la pienezza dei diritti civili e politici. Giusto? (Sì, è giusto, ho controllato.....). A quanto mi risulta, i diritti civili (libertà personale, di movimento, di coscienza e di religione, l'uguaglianza di fronte alla legge ecc) sono già ampiamente riconosciuti anche agli stranieri (fin troppo, secondo me), mentre i diritti politici, ossia la partecipazione all'elettorato attivo e passivo, non sono riconosciuti prima dell'età stabilita neanche ai cittadini italiani. Dunque, premesso che si campa benissimo anche senza andare a votare, che caspita cambia in termini reali tra essere cittadini italiani e non esserlo?
 
IMHO, lo ius soli è una vaccata per definizione. Se non sbaglio, la cittadinanza è la condizione di una persona alla quale lo Stato riconosce la pienezza dei diritti civili e politici. Giusto? (Sì, è giusto, ho controllato.....). A quanto mi risulta, i diritti civili (libertà personale, di movimento, di coscienza e di religione, l'uguaglianza di fronte alla legge ecc) sono già ampiamente riconosciuti anche agli stranieri (fin troppo, secondo me), mentre i diritti politici, ossia la partecipazione all'elettorato attivo e passivo, non sono riconosciuti prima dell'età stabilita neanche ai cittadini italiani. Dunque, premesso che si campa benissimo anche senza andare a votare, che caspita cambia in termini reali tra essere cittadini italiani e non esserlo?

che quello ad esempio non poteva diventare carabiniere, per dirne una in attinenza con il post
 
IMHO, lo ius soli è una vaccata per definizione. Se non sbaglio, la cittadinanza è la condizione di una persona alla quale lo Stato riconosce la pienezza dei diritti civili e politici. Giusto? (Sì, è giusto, ho controllato.....). A quanto mi risulta, i diritti civili (libertà personale, di movimento, di coscienza e di religione, l'uguaglianza di fronte alla legge ecc) sono già ampiamente riconosciuti anche agli stranieri (fin troppo, secondo me), mentre i diritti politici, ossia la partecipazione all'elettorato attivo e passivo, non sono riconosciuti prima dell'età stabilita neanche ai cittadini italiani. Dunque, premesso che si campa benissimo anche senza andare a votare, che caspita cambia in termini reali tra essere cittadini italiani e non esserlo?
Beh, se così tante persone vogliono diventare cittadini italiani ci sarà un motivo no?
Probabilmente per ottenere tutti i diritti civili che evidentemente sono preclusi a chi non ha la cittadinanza ( come votare per esempio)
Questo sikh ha potuto diventare CC perchè italiano viceversa no. E se uno volesse cercare un posto nella PA potrebbe farlo? temo di no.
 
Come a quale ius soli mi riferisco?
allo ius soli che ci vogliono propinare e che ritengo una scemata.
E questo sikh lo ha ampiamente dimostrato.
Questo ha meritato la nazionalità ( con la legge attuale e non lo ius soli).

comunque ho detto un inesattezza, e mi scuso, quello proposto in Italia prevedeva la cittadinanza in automatico dei nati ove uno dei 2 genitori risiede in italia legalmente da 5 anni, sorry
 
Back
Alto