<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Don Mazzi: &#34;Non fate donazioni per cani e gatti&#34; | Il Forum di Quattroruote

Don Mazzi: &#34;Non fate donazioni per cani e gatti&#34;

Fonte: TGCOM.IT

14:36 - "Italiani, non spendete soldi per salvare cani e gatti". Questo l'appello di Antonio Mazzi che ha suscitato discussioni e animato proteste. Le associazioni animaliste sono in rivolta e sul web la polemica non si placa. Dai blog ai social network il coro di critiche è unanime: Don Mazzi ha esagerato.

Don Antonio Mazzi, il fondatore della comunità Exodus, si è sfogato sulle pagine del settimanale Chi per la mancanza di sostegno da parte delle istituzioni: "Mando avanti quaranta strutture in tutta Italia e sei nel mondo. Quest?anno i bilanci piangono. Abbiamo debiti per 2 milioni di euro, perché i servizi pubblici, che dovrebbero aiutarci, non ci pagano dal 2004. Dicono che non ci sono soldi. Si va avanti grazie ai finanziamenti dei privati. Mi verrebbe voglia di mollare tutto, ma la fede mi dà forza per continuare. Mandare avanti la baracca costa 450 mila euro al mese. E lo Stato dov?è? Siamo soli".

E' a questo punto che il prete lancia il suo appello: "Ne approfitto per lanciare un appello. Italiani, non spendete soldi per salvare cani e gatti, ma destinate denaro alle nostre strutture. Noi salviamo vite umane. Noi recuperiamo quei ragazzi che la società bolla come irrecuperabili. Aiutateci! Si incazzeranno gli animalisti, ma io dico quello che penso".

La consapevolezza di suscitare proteste c'era tutta in Don Mazzi, che sicuramente è riuscito - almeno - a portare alla luce le difficoltà finanziarie in cui versa la sua associazione. Tutto ciò, però, rischia di finire in secondo piano, perché resta il fatto che l'invito a non aiutare gli animali domestici urti profondamente gli animi delle persone.

I cani e i gatti sono più che semplici animali, sono compagni della nostra vita. Chi ne possiede uno sa perfettamente quanto sia profondo il legame che si crea tra animale e padrone. Senza dimenticare la pet teraphy, la cui importanza è ormai universalmente conosciuta. Per queste e altre infinite ragioni le parole di Don Mazzi non possono venir condivise.

L'Enpa (Ente Nazionale Protezione Animali) ha risposto al sacerdote con un comunicato ufficiale: "Se Don Mazzi fosse meglio informato e sapesse quanti programmi di recupero di ragazzi in difficoltà vengono fatti tramite gli animali, forse modificherebbe il suo giudizio non troppo meditato". "Per fortuna ? prosegue l?Enpa - le persone sono in grado di valutare con la propria testa e in genere diffidano da appelli così perentori e violenti, come quello di Don Mazzi, che mostra di avere smarrito del tutto il messaggio di San Francesco".
 
Ma lui non ne fa una questione di religione probabilmente. È un compito sociale il suo... quindi li chiede allo stato, e ai privati indica di non devolvere agli animali per premiare i suoi ragazzi...
 
il_chicco_show ha scritto:
Ma lui non ne fa una questione di religione probabilmente. È un compito sociale il suo... quindi li chiede allo stato, e ai privati indica di non devolvere agli animali per premiare i suoi ragazzi...
.....eppure dovrebbe sapere che anch gli animali sono creature di Dio...certo ch aiutare i bipedi frutta di più...
 
Il rapporto che si crea tra un animale domestico e il padrone è sicuramente qualcosa di speciale, però appunto la cura dell'animale è una cosa che compete al padrone, le varie associazioni animaliste spesso sono solo covi di esagitati. Metterle sullo stesso piano di associazioni di volontariato umanitario è semplicemente assurdo.
Io ho tre gatti e in passato ho avuto anche dei cagnolini, sono parte della famiglia e ricevono tutte le cure e le attenzioni dovute, però se dovessi scegliere tra il salvare i miei tre gatti ed un povero cristo non mi porrei il problema nemmeno per un secondo (chiaramente a favore del povero cristo). Non mi sento di condannare Don Mazzi (anche se nemmeno io lo sopporto), a mio avviso negli ultimi anni l'imbarbarimento della società e dei rapporti interpersonali ha costretto parecchi di noi a rifugiarci nell'apparentemente incondizionato "affetto" che saprebbero donarci gli animali, tanto che parecchie persone non esiterebbero nemmeno un secondo a passare con l'auto su un essere umano pur di salvare il proprio animale domestico. Secondo me questo mettere sullo stesso piano il rapporto interpersonale e quello tra uomo e animale domestico è molto sbagliato, perchè comunque la si voglia mettere un uomo è un uomo, l'animale alla fine, proprio vedendola nell'ottica animalista, si riduce ad una proprietà, sicuramente un qualcosa da preservare perchè ci aiuta a superare i momenti di crisi e che ci da felicità, nulla però in confronto a quello che può darci un nostro simile.
 
Con tutto il rispetto per gli animali e per chi li ama, se devo decidere se dare 100 euro alle gattare o a chi fa opere di bene verso i bipedi miei consimili, non ci penso mezzo millisecondo a destinarli ai secondi.
Non capisco dove sia il problema se uno pone l'aiuto agli uomini su un piano più elevato rispetto all'aiuto agli animali. Mica ha detto di sterminare cani e gatti perchè gli fanno schifo
 
Quoto in toto, quando sento di gente che compra gioielli al gatto o porta il cane dallo psicologo mi incazzo da morire, ti fa capire a che livelli di malsanità (sarebbe meglio dire malattia) possa arrivare la psiche umana. Le associazioni animaliste spesso e volentieri (non sempre chiaramente) sono covi di gente che sostiene che ammazzare le zanzare o gli scarafaggi è sbagliato perchè sono anche loro creature di Dio (sulla zanzara ho i miei dubbi....), ma che contemporaneamente non avrebbe nessuna esitazione a dare fuoco ad una stalla o ad un mattatoio solo per assurde motivazioni. E intanto in strada la gente muore di fame.......
 
Cometa Rossa ha scritto:
Con tutto il rispetto per gli animali e per chi li ama, se devo decidere se dare 100 euro alle gattare o a chi fa opere di bene verso i bipedi miei consimili, non ci penso mezzo millisecondo a destinarli ai secondi.
Non capisco dove sia il problema se uno pone l'aiuto agli uomini su un piano più elevato rispetto all'aiuto agli animali. Mica ha detto di sterminare cani e gatti perchè gli fanno schifo

Cani e gatti non hanno in alcun modo colpa della loro condizione di bisognosi. L'uomo i mali non li eredita soltanto, spesso se li cerca...

Puoi dirmi all'infinito che secondo il punto di vista di qualcuno l'uomo si debba anteporre all'animale, e rispetto la posizione, ma qui si tratta di NON aiutare PIÙ animali per devolvere i propri quattrini a diseredati, tossici, scappati di casa... uno squilibrio si nota, Don Mazzi non si contenta dei soldi che già riceve, vuole anche quelli degli altri (lasciando gli altri senza). Il prossimo passo sarà tagliare le cure agli anziani e ai malati terminali?
 
Matteo__ ha scritto:
Quoto in toto, quando sento di gente che compra gioielli al gatto o porta il cane dallo psicologo mi incazzo da morire, ti fa capire a che livelli di malsanità (sarebbe meglio dire malattia) possa arrivare la psiche umana. Le associazioni animaliste spesso e volentieri (non sempre chiaramente) sono covi di gente che sostiene che ammazzare le zanzare o gli scarafaggi è sbagliato perchè sono anche loro creature di Dio (sulla zanzara ho i miei dubbi....), ma che contemporaneamente non avrebbe nessuna esitazione a dare fuoco ad una stalla o ad un mattatoio solo per assurde motivazioni. E intanto in strada la gente muore di fame.......

Hai ragione sia sugli imbecilli che comprano gioielli agli animali, che sugli imbecilli attivisti animalisti che giocano "sporco".

Però i primi si contano sulle dita di una mano (ricchi, eclettici, spesso statunitensi), e gli ultimi sono uomini (brutta razza, è vero).
 
Non vedo tutto 'sto scandalo... anzi per me ha ragione. In tempi di magra meglio destinare fondi ai bipedi che ai quattrozampe.
 
Matteo__ ha scritto:
nulla però in confronto a quello che può darci un nostro simile.

Cosa può darci un nostro simile? Vuoi ragionare in percentuale?

Quanti simili sarebbero in grado di dimostrarti fedeltà, gratitudine e amore?

Quanti animali domestici?

Mi sa che ci si arrampica sui vetri unti...
 
il_chicco_show ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Con tutto il rispetto per gli animali e per chi li ama, se devo decidere se dare 100 euro alle gattare o a chi fa opere di bene verso i bipedi miei consimili, non ci penso mezzo millisecondo a destinarli ai secondi.
Non capisco dove sia il problema se uno pone l'aiuto agli uomini su un piano più elevato rispetto all'aiuto agli animali. Mica ha detto di sterminare cani e gatti perchè gli fanno schifo

Cani e gatti non hanno in alcun modo colpa della loro condizione di bisognosi. L'uomo i mali non li eredita soltanto, spesso se li cerca...

Puoi dirmi all'infinito che secondo il punto di vista di qualcuno l'uomo si debba anteporre all'animale, e rispetto la posizione, ma qui si tratta di NON aiutare PIÙ animali per devolvere i propri quattrini a diseredati, tossici, scappati di casa... uno squilibrio si nota, Don Mazzi non si contenta dei soldi che già riceve, vuole anche quelli degli altri (lasciando gli altri senza). Il prossimo passo sarà tagliare le cure agli anziani e ai malati terminali?

No, non c'è nessun prossimo passo, il discorso mi sembrava chiaro. Si può discutere della persona, che francamente è antipatica, e dell'affermazione, ma il concetto mi sembra più che chiaro. Anche sostenere il fatto che gli animali domestici siano indifesi ed incapaci di provvedere a loro stessi (per i cani sono d'accordo, per i gatti un pò meno) significa solo travisare il concetto, il problema è un'altro, e cioè se siano più importanti le associazioni animaliste o quelle umanitarie.
 
Back
Alto