Dicevamo sul federalismo?

[rema007]

torniamo IT?

il problema è la sanità regionalizzata, in cui la diaspora di pazienti dal Sud al Nord non viene remunerata.

La causa dei viaggi della speranza?

La causa del mancato riconoscimento economico?

con il federalismo il problema si risolve o si acuisce?

chi ne farà le spese?

chi ci guadagnerà?

lorsignori, a voi!

Sai qui al Sud tutti i problemi vengono sempre associati alla scarsità di soldi.
L'ospedale non funziona è perchè non ci sono soldi.
La giustizia si inceppa, non ci sono soldi.
Balle.

Io, da meridionale, credo che il federalismo sarà anche fonte di responsabilizzazione dei nostri mediocri amministratori politicizzati.

Da premettere, senza scendere in discorsi politici, che a mio avviso il federalismo non vedrà mai la luce. Non ci sono le condizioni.

Per quale motivo con il federalismo per il sud le cose dovrebbero migliorare? Il sud continuerà ad essere amministrato in maniera PESSIMA. Continueranno ad esserci ruberie, raccomandazioni, spesa improduttiva. Ci saranno solo meno soldi, ma state ben certi che chi ha mangiato fino ad oggi continuerà a farlo. Anzi, senza il controllo di Roma avrà anche meno ostacoli. Andrà meglio al nord, che continuerà ad essere amministrato mediamente bene e avrà più denari a disposizione. Quindi aspetta e spera...

Le regioni dovranno per forza cominciare a far quadrare i bilanci, altrimenti non vedranno manco gli stipendi per loro stessi.

Quando il comune di Catania ha fatto il crack lo stato a coperto i debiti.

Se sai che non c'è pantalone a pagare non puoi fare il passo più lungo della gamba.

Magari certe promesse non se le potranno nemmeno sognare in campagna elettorale, capisci?

 

[belpietro]

sono convinto anche io.

speriamo.

 

[Epme]

sì, quello.

Ma l'ospedale di serie A del Nord "utilizzando" anche i malati del sud andrà in Champions.
Quello di serie C del sud, perdendo questi malati, finisce di retrocedere ...

non voglio negare il valore di quello che dici, ma ti faccio osservare che questo meccanismo (reale) parte dal presupposto che i miglioramenti e peggioramenti siano lasciati al solo effetto "automatico" del circolo virtuoso o vizioso.
cioè, esamina cosa accade per inerzia presupponendo che non ci sia altro intervento che quelli di utilizzo di una risorsa economica sempre crescente da un lato e sempre decrescente dall'altro.

esclude quindi un elemento: lo sforzo umano (intellettivo, organizzativo, sociale, vogliamo dire anche politico?) che si oppone all'inerzia.

parlo in senso generale, non per la sola sanità e per soli istituti (per l'ISMETT ti saprò dire )

Chiaro che i fattori base sono diversi (partiamo comunque da un buon ospedale e da un pessimo ospedale)
Ma come sempre succede, i poveri diventano più poveri e i ricchi .... col cavolo che piangono ...
8)