Devo cambiare auto ...

[|Mauro65|]

Ultime news:
QQ: 10% + 4.080
Rav my 2009 = 12% + 3.600
Rav my 2010 = 8% + 3.600

Il Rav 2010 non mi ispira sul frontale: quello 2009, disponibile in p/c, sul colore. Ce n'è poi un altro con colore più gradevole, ma "aziendale" (una demo da 5.000 km ... conoscendo come si provano le demo ... non mi ispira) con il 20%, ma ha in optional un impianto Jbl "pesante" (di cui non mi importa nulla) per cui alla fine viene quasi uguale

 

[BelliCapelli3]

Ma non credo che si possa dire che siano peggio di una x3.

:evil: :XD:

Ho detto una strunzèta? Sorry...sai che guardo più il complesso

 

[BelliCapelli3]

Anche gli interni sono ok, anche se le plastiche sono preminentemente dure. Ma non credo che si possa dire che siano peggio di una x3. Se cercassi un suv ora, la comprerei volentieri: approvata.

Una volta tanto, non condivido. :shock: Le plastiche Toyota sono piuttosto robuste e ben assemblate, ma ben poco gratificanti. Anche il Tiguan (o una Golf) offre di meglio, figuriamoci una X3 che costa 15/20 mila in più...

Ok ok....sulle plastiche d'ora in poi sto zitto.

 

[Fancar_]

Ho detto una strunzèta? Sorry...sai che guardo più il complesso

 

[Fancar_]

Ultime news:
QQ: 10% + 4.080
Rav my 2009 = 12% + 3.600
Rav my 2010 = 8% + 3.600

Il Rav 2010 non mi ispira sul frontale: quello 2009, disponibile in p/c, sul colore. Ce n'è poi un altro con colore più gradevole, ma "aziendale" (una demo da 5.000 km ... conoscendo come si provano le demo ... non mi ispira) con il 20%, ma ha in optional un impianto Jbl "pesante" (di cui non mi importa nulla) per cui alla fine viene quasi uguale

Mauro!
Ma visto che fai pochi kilometri, non hai pensato, sempre rimanendo nel tuo budget, di prendere una segmento C con un motore un pò più pepato del 1.4 TSi 122 cv ? Su certi modelli la rivendibilità è comunque garantita al pari delle versioni più popolari.

 

[renexx]

Ultime news:
QQ: 10% + 4.080
Rav my 2009 = 12% + 3.600
Rav my 2010 = 8% + 3.600

Il Rav 2010 non mi ispira sul frontale: quello 2009, disponibile in p/c, sul colore. Ce n'è poi un altro con colore più gradevole, ma "aziendale" (una demo da 5.000 km ... conoscendo come si provano le demo ... non mi ispira) con il 20%, ma ha in optional un impianto Jbl "pesante" (di cui non mi importa nulla) per cui alla fine viene quasi uguale

Sono per il Qashqai, appena ristilizzato, per tre annetti avresti una macchina attuale.
Per il Rav, non ho capito se l'aziendale è il m.y. 2010; comunque, per quanto cagnacci siano stati, in 5000 km non l'avranno frustato più di tanto...

 

[renexx]

Anche gli interni sono ok, anche se le plastiche sono preminentemente dure. Ma non credo che si possa dire che siano peggio di una x3. Se cercassi un suv ora, la comprerei volentieri: approvata.

Una volta tanto, non condivido. :shock: Le plastiche Toyota sono piuttosto robuste e ben assemblate, ma ben poco gratificanti. Anche il Tiguan (o una Golf) offre di meglio, figuriamoci una X3 che costa 15/20 mila in più...

Ok ok....sulle plastiche d'ora in poi sto zitto.

Bau, bau, grrrr... Meno male che ho la catena...

 

[|Mauro65|]

Comunque l'elettrodomestico è relativo. Auto elettrodomestico uguale auto per andare da A a B. I Suv allora sono tutti degli elettrodomestici, se paragoniamo i tempi in pista ad una berlina, una coupè o una sportiva. Una Golf 1.4 TSi 122 cv da 23 mila ? praticamente va come un Q5 2.0 TDI da 45 mila ?. Il Q5 garantisce più confort, qualità, robustezza, sicurezza, immagine, ma da A a B impiega lo stesso tempo della Golf millequattro. Ci sono molte variabili da considerare.

Io per elettrodomestico intendo che noin mi emozione, a prescindere dai tempi. Chiaro che Q5 tdi da 143 cv e Golf 1.4 TSI da 122 cv impiegano lo stesso tempo, però godo di più con il Q5, e poi con il Q5 faccio cose che il Golf se le scorda. Una MX5 1.6 non impiegherà meno tempo del Golf, ma l'esperienza di un viaggio in Miata è impagabile. Con la A della moglie ci impiego più tempo ancora, ma è un salottino luminoso che mette allegria a tutti.

La Golf è proprio un elettrodomestico :XD:
(e nessuno le toglie il merito da fare bene i propri compiti, ci mancherebbe)

 

[|Mauro65|]

Anche gli interni sono ok, anche se le plastiche sono preminentemente dure. Ma non credo che si possa dire che siano peggio di una x3. Se cercassi un suv ora, la comprerei volentieri: approvata.

Una volta tanto, non condivido. :shock: Le plastiche Toyota sono piuttosto robuste e ben assemblate, ma ben poco gratificanti. Anche il Tiguan (o una Golf) offre di meglio, figuriamoci una X3 che costa 15/20 mila in più...

Ok ok....sulle plastiche d'ora in poi sto zitto.

Renex ha ragione al 150%
E non c'entra nemmeno la "morbidezza" delle plastiche
Sono reduce da un'ispezione su un Kia Sportage.
Plastiche dure come il Glk
Ma due mondi diversi: una ti fa quasi specie che ti resti in mano, l'altra ti infonde un senso di (teutonica) solidità.

Altro esempio stupido: il tetto apribile (perdonatemi, ma è un mio pallino)

Quello del Rav è un tettino, giusto per dire c'ho il buco sulla testa, né più né meno di quello che avevamo sulla Punto I o sulla Micra I (ma quelle erano utilitarie, per cui faceva un figurone). Quello del Golf poco via. Già il Tiguan è nettamente meglio. I lamellari usati su Classe A e B ed i panoramici di Glk, X3, E61, E91 etc. sono abissalmente superiori.

 

[|Mauro65|]

Mauro!
Ma visto che fai pochi kilometri, non hai pensato, sempre rimanendo nel tuo budget, di prendere una segmento C con un motore un pò più pepato del 1.4 TSi 122 cv ? Su certi modelli la rivendibilità è comunque garantita al pari delle versioni più popolari.

No, la GTI non la prendo

 

[|Mauro65|]

Sono per il Qashqai, appena ristilizzato, per tre annetti avresti una macchina attuale. Per il Rav, non ho capito se l'aziendale è il m.y. 2010; comunque, per quanto cagnacci siano stati, in 5000 km non l'avranno frustato più di tanto...

Sono ritornato nel pomeriggio dal conce (oggi in pratica non ho fatto un ca77o in studio) che tratta sia Nissan che Kia
Ti dirò che ... :shock: ... la Sportage mi pare più solida e meglio fatta della QQ ... :shock: ... indipendentemente dall'appeal delle forme e/o plance ecc.
Andando sul genere, mi vien da dire che probabilmente son meglio spesi i soldi su Kia (7 anni di garanzia, tra l'altro) che su QQ.

 

[|Mauro65|]

Perché me ne libero: mi sono rotto di ripararla e per di più sono in rotta pesante con il service di zona.

Piccolo aggiornamento.
I sensori di fase del valvetronic funzionano perfettamente, è il filtro benzina, o meglio, la valvola di non ritorno incorporata nel regolatore di pressione che è difettosa. Intervento in garanzia forse già entro venerdì.
Inoltre sembrerebbe aprirsi una strada per vendita diretta a privato a prezzi ancora migliori della masima pemuta offertami (4.500)
Vedremo

 

[blackshirt]

Ci risentiamo lunedì quando ritorno da Amsterdam, mi raccomando NON PRENDIAMO INIZIATIVE AVVENTATE NEL WE :!: :!: :!:

Tu piuttosto non fare cose avventate 8)

Appena tornato... alla fine la pazzia l'ho fatta... sono andato in macchina...
Il mio volo è stato uno dei primi cancellati da Malpensa... e fortuna che non sono partito prima in aereo, altrimenti erano cazzi :evil: comunque 2450km in 5 giorni...

pivello, ne ho fatti quasi 2000 in 3 giorni...

Però io senza navigatore, ne cartine e senza CD...

a beh, allora diciamo che te la sei cavata egregiamente... :twisted:

 

[blackshirt]

io ti vedrei benissimo su un RAV4....

 

[Fancar_]

Con la A della moglie ci impiego più tempo ancora, ma è un salottino luminoso che mette allegria a tutti.

Guarda che io te l'avevo detto!Tu eri tentato dalla claustrofobica Mini!

La Golf è proprio un elettrodomestico :XD:
(e nessuno le toglie il merito da fare bene i propri compiti, ci mancherebbe)

E' un gran elettrodomestico, infatti quando ti trovi a doverla sostituire ti poni tanti problemi a passare ad altro, se non puoi salire di segmento.