Del Turco.....alla faccia del caciocavallo

[arizona77]

Credo, ad esempio, che se uno piglia la tangente ed il denunciante è chi l'ha pagata non dovrebbe essere compito improbo verificare da dove sono stati distratti 15milioni di ? e che rivoli hanno poi preso.

rinnovo la precisazione che ragiono di principi generali, partendo dalle contestazioni che si sono lette sulla stampa, perché non conosco le carte di questo processo.

osservazione mia:
- se hai distratto 15 milioni dalle aziende che amministri per farti il tesoretto personale e sei accusato di bancarotta, puoi dire dove li hai messi davvero (col risultato di doverli restituire) oppure puoi inventarti di averli dati a ciccio formaggio
- se hai preso 15 milioni di tangenti e sei stato così bravo a farteli dare di nascosto che neanche quello che te li ha dati può più ricostruire nessun movimento, puoi cercare di sostenere di non averli presi

tra le due situazione, ci sarà qualcuno che dovrà sbrigare la matassa.
certo che decidere sulla vita delle persone in base a deduzioni fa un po' preoccupare

....fosse cosi' semplice....
la Regione Abruzzo si e' fatta disintegrare
sputtanandosi in maniera invereconda senza fare un minimo di protesta
in un caso quindi talmente lampante....
Magari un bel sit in davanti al tribunale.....manco quello

Si però come dai per buona le versione del giudice, dovresti anche poter leggere l'intervista a Del Turco in modo da opporre le altre considerazioni ai fini del ragionamento.
Del Turco, a sentenza definitiva, pagherà.

Io do' per buona la v...... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :?: :?:
Dovevi fare il politico....non ho espresso alcun giudizio
Io credo nella M.....nel Suo risultato finale se ti va meglio.....
Visto che abbiamo 3 gradi di giudizio, se si sbaglia si puo' rimediare

 

[nafnlaus]

Credo, ad esempio, che se uno piglia la tangente ed il denunciante è chi l'ha pagata non dovrebbe essere compito improbo verificare da dove sono stati distratti 15milioni di ? e che rivoli hanno poi preso.

rinnovo la precisazione che ragiono di principi generali, partendo dalle contestazioni che si sono lette sulla stampa, perché non conosco le carte di questo processo.

osservazione mia:
- se hai distratto 15 milioni dalle aziende che amministri per farti il tesoretto personale e sei accusato di bancarotta, puoi dire dove li hai messi davvero (col risultato di doverli restituire) oppure puoi inventarti di averli dati a ciccio formaggio
- se hai preso 15 milioni di tangenti e sei stato così bravo a farteli dare di nascosto che neanche quello che te li ha dati può più ricostruire nessun movimento, puoi cercare di sostenere di non averli presi

tra le due situazione, ci sarà qualcuno che dovrà sbrigare la matassa.
certo che decidere sulla vita delle persone in base a deduzioni fa un po' preoccupare

....fosse cosi' semplice....
la Regione Abruzzo si e' fatta disintegrare
sputtanandosi in maniera invereconda senza fare un minimo di protesta
in un caso quindi talmente lampante....
Magari un bel sit in davanti al tribunale.....manco quello

Si però come dai per buona le versione del giudice, dovresti anche poter leggere l'intervista a Del Turco in modo da opporre le altre considerazioni ai fini del ragionamento.
Del Turco, a sentenza definitiva, pagherà.

Io do' per buona la v...... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :?: :?:
Dovevi fare il politico....non ho espresso alcun giudizio
Io credo nella M.....nel Suo risultato finale se ti va meglio.....
Visto che abbiamo 3 gradi di giudizio, se si sbaglia si puo' rimediare

Bene, alla fine diciamo la stessa cosa ..... di che si stava discutendo?

 

[arizona77]

della tua certezza fosse innocente perche' non si trova il malloppo....
cosa, secondo me, non vincolante in assoluto

 

[nafnlaus]

della tua certezza fosse innocente perche' non si trova il malloppo....
cosa, secondo me, non vincolante in assoluto

Dimostri di non aver compreso un h ...... ma lascio aperta la possibilità di non essermi spiegato.

 

[economyrunner]

A giudicare dai venti ellenici, nulla potrebbe essere più come prima, necessariamente.
In tempi di secche, recuperare un pò di refurtiva non è cosa secondaria e trascurabile per gli addetti statali.
Sulla prova vale il criterio che porta al sequestro dei beni ai mafiosi, e cioè l'onere di documentare un incremento di ricchezza ingiustificato spetta all'imputato.

 

[belpietro]

l'onere di documentare un incremento di ricchezza ingiustificato spetta all'imputato.

sempre che l'incremento di ricchezza ci sia

perché quando non c'è....

 

[nafnlaus]

l'onere di documentare un incremento di ricchezza ingiustificato spetta all'imputato.

sempre che l'incremento di ricchezza ci sia

perché quando non c'è....

Ci sono molte cose che, ahimè, vengono date per scontate e non lo sono.

 

[economyrunner]

l'onere di documentare un incremento di ricchezza ingiustificato spetta all'imputato.

sempre che l'incremento di ricchezza ci sia

perché quando non c'è....

anche i prestanome vengono perseguiti senza problemi, se poi se li è giocati e magnati ... bravo lui .... mi arrendo

 

[belpietro]

l'onere di documentare un incremento di ricchezza ingiustificato spetta all'imputato.

sempre che l'incremento di ricchezza ci sia

perché quando non c'è....

anche i prestanome vengono perseguiti senza problemi, se poi se li è giocati e magnati ... bravo lui .... mi arrendo

traduzione: "io decido quando uno è colpevole, se i soldi non ci sono potrebbero esserci stati, se il cadavere non c'è potrebbe essere svanito, il tipo è colpevole perché mi sta sulle balle"

non sei solo.
purtroppo non tutti quelli che la pensano così scrivono sui forum. alcuni scrivono sulla carta bollata intestata in nome nostro.

 

[capnord_1717172064]

Tempo fà ho letto da qualche parte che certi giudici prima formulano i capi d'accusa perchè secondo loro ci deve essere per forza del macio, POI cercano le prove.
Mi risulta che dovrebbe essere il contrario.

 

[economyrunner]

Tempo fà ho letto da qualche parte che certi giudici prima formulano i capi d'accusa perchè secondo loro ci deve essere per forza del macio, POI cercano le prove.
Mi risulta che dovrebbe essere il contrario.

detta così è esagerata