<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> dedicato a chi &#34;ama&#34; i suv | Il Forum di Quattroruote

dedicato a chi &#34;ama&#34; i suv

Bhe dai ... ormai il più del SUV sono il QQ, il Juke e similari .... i bisonti sono in calo secondo me.
 
Automobili comode, spaziose, ariose, con la possibilità della trazione integrale, ampia scelta di modelli ora veramente per tutte le tasche, anche sotto la psicologica somma dei 30.000?. Il dato non mi stupisce.
 
A me non piacciono perché, da ingegnere, sono stato educato all'efficienza energetica, ma non ne faccio certo una questione di religione.
 
EdoMC ha scritto:
Automobili comode, spaziose, ariose, con la possibilità della trazione integrale, ampia scelta di modelli ora veramente per tutte le tasche, anche sotto la psicologica somma dei 30.000?. Il dato non mi stupisce.
se poi hai pure il mal di schiena come il mio, è quasi obbligatorio ;)
 
quote=giuliogiulio]io in effetti non li posso sopportare...ma è da 27 anni che sono in minoranza in questo paese...:)[/quote]
Siamo in 2... e non sono così pochi quelli che non li sopportano...;)
G5 ha scritto:
Bhe dai ... ormai il più del SUV sono il QQ, il Juke e similari .... i bisonti sono in calo secondo me.
Hai dimenticato il gran numero di X3 e X5 circolanti...dipende cosa intendi per "bisonti"...so solo che quando sono sulla mia utilitaria o in moto i loro paraurti sono all'altezza della mia testa... :?
Pensa cosa potrebbe succedere... :shock:
EdoMC ha scritto:
Automobili comode, spaziose, ariose, con la possibilità della trazione integrale, ampia scelta di modelli ora veramente per tutte le tasche, anche sotto la psicologica somma dei 30.000?. Il dato non mi stupisce.
Io non so dove vivi ma dire "ora veramente per tutte le tasche" vuol dire che non hai l'esatta percezione delle tasche della maggioranza degli italiani (me compreso)! :-o
Sull'essere "ariose" avrei da ridire...forse parlavi del conducente perché per gli altri conducenti gli "spazi vitali" si riducono in maniera esponenziale a quanto il "SUVvista" vuole rimanere "comodo & spazioso"...
renatom ha scritto:
A me non piacciono perché, da ingegnere, sono stato educato all'efficienza energetica, ma non ne faccio certo una questione di religione.
Concordo...mezzi molto pesanti che necessitano di motori con potenze non indifferenti ed inquinanti e che consumano un sacco di benzina...
Non è "questione di religione" ma "semplicemente" di risparmio ambientale e di sicurezza stradale...
 
E' il tipo di segmento che preferisco...ma sono auto costose per le mie disponibilità!

Però ritengo che i SUV siano le auto tuttofare, affidabili e comode, che nascono per servirci una vita...dalla ineccepibile qualità di durata...e resistenza dei componenti!
 
renatom ha scritto:
A me non piacciono perché, da ingegnere, sono stato educato all'efficienza energetica, ma non ne faccio certo una questione di religione.

appunto, anche perchè sono tanti i mezzi che non brillano per efficienza energetica....
 
Skleros ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
io in effetti non li posso sopportare...ma è da 27 anni che sono in minoranza in questo paese...:)
Siamo in 2... e non sono così pochi quelli che non li sopportano...;)
G5 ha scritto:
Bhe dai ... ormai il più del SUV sono il QQ, il Juke e similari .... i bisonti sono in calo secondo me.
Hai dimenticato il gran numero di X3 e X5 circolanti...dipende cosa intendi per "bisonti"...so solo che quando sono sulla mia utilitaria o in moto i loro paraurti sono all'altezza della mia testa... :?
Pensa cosa potrebbe succedere... :shock:
EdoMC ha scritto:
Automobili comode, spaziose, ariose, con la possibilità della trazione integrale, ampia scelta di modelli ora veramente per tutte le tasche, anche sotto la psicologica somma dei 30.000?. Il dato non mi stupisce.
Io non so dove vivi ma dire "ora veramente per tutte le tasche" vuol dire che non hai l'esatta percezione delle tasche della maggioranza degli italiani (me compreso)! :-o
Sull'essere "ariose" avrei da ridire...forse parlavi del conducente perché per gli altri conducenti gli "spazi vitali" si riducono in maniera esponenziale a quanto il "SUVvista" vuole rimanere "comodo & spazioso"...
renatom ha scritto:
A me non piacciono perché, da ingegnere, sono stato educato all'efficienza energetica, ma non ne faccio certo una questione di religione.
Concordo...mezzi molto pesanti che necessitano di motori con potenze non indifferenti ed inquinanti e che consumano un sacco di benzina...
Non è "questione di religione" ma "semplicemente" di risparmio ambientale e di sicurezza stradale...

Non mi ero accorto che il calendario segna il 2005, o meglio, che dopo sei anni di iscrizione al forum gira ancora 'sta manfrina.... vabbè, mi limito a controbatterne qualcuna:

*) anche quando parcheggio la 840 vicino al T-Rex vedo la metà inferiore della portiera. E la 840 non è un'utilitaria. E quando avevo la Suzuki V-Strom, la mia testa era ben più alta dei paraurti. Semmai, a farmi preoccupare erano ALTRI fattori, più che l'altezza....

**) ci sono anche SUV che costano MENO di 20mila euro. Non per "tutte le tasche", ma per le tasche di chi va in concessionaria per vedere una Bravo ci sono.

***) i SUV sono quasi tutti a gasolio, e molti consumano molto meno di molte auto a benzina.....
 
Skleros ha scritto:
quote=giuliogiulio]io in effetti non li posso sopportare...ma è da 27 anni che sono in minoranza in questo paese...:)
Siamo in 2... e non sono così pochi quelli che non li sopportano...;)
G5 ha scritto:
Bhe dai ... ormai il più del SUV sono il QQ, il Juke e similari .... i bisonti sono in calo secondo me.
Hai dimenticato il gran numero di X3 e X5 circolanti...dipende cosa intendi per "bisonti"...so solo che quando sono sulla mia utilitaria o in moto i loro paraurti sono all'altezza della mia testa... :?
Pensa cosa potrebbe succedere... :shock:
EdoMC ha scritto:
Automobili comode, spaziose, ariose, con la possibilità della trazione integrale, ampia scelta di modelli ora veramente per tutte le tasche, anche sotto la psicologica somma dei 30.000?. Il dato non mi stupisce.
Io non so dove vivi ma dire "ora veramente per tutte le tasche" vuol dire che non hai l'esatta percezione delle tasche della maggioranza degli italiani (me compreso)! :-o
Sull'essere "ariose" avrei da ridire...forse parlavi del conducente perché per gli altri conducenti gli "spazi vitali" si riducono in maniera esponenziale a quanto il "SUVvista" vuole rimanere "comodo & spazioso"...
renatom ha scritto:
A me non piacciono perché, da ingegnere, sono stato educato all'efficienza energetica, ma non ne faccio certo una questione di religione.
Concordo...mezzi molto pesanti che necessitano di motori con potenze non indifferenti ed inquinanti e che consumano un sacco di benzina...
Non è "questione di religione" ma "semplicemente" di risparmio ambientale e di sicurezza stradale...[/quote]

Però non si può generalizzare in questo modo, ci sono SUV e SUV...ci sono quelli comodissimi e quelli più stretti, quelli affidabili e quelli che si rompono sempre, quelli efficienti e quelli meno...non demonizziamo i SUV, per alcuni, quelli che abitano in montagna specialmente, sono spesso una scelta obbligata...probabilmente a volte non è corretto l'uso che se ne fa, ma penso che lo stesso discorso valga per le berline, le monovolume ecc.
 
EdoMC ha scritto:
Automobili comode, spaziose, ariose, con la possibilità della trazione integrale, ampia scelta di modelli ora veramente per tutte le tasche, anche sotto la psicologica somma dei 30.000?. Il dato non mi stupisce.

Comode...anche se non hai un suv ci sono berline comode uguali.
Spaziose...direi ingombranti, le città son sempre più strette e i suv sono grandi grandi, quando poi cerchi parcheggio...
Ariose...che vuol dire? Che in una berlina ci soffri di claustrofobia? Chi ne soffre non penso proprio che un'auto gli possa dare problemi sennò manco la compra.
Anche sotto la somma psicologica dei 30.000 euro ci sono auto non suv davvero ben appetitose.
 
Back
Alto