cruscotto che si scioglie

[psm]

Il problema e' solo che e' FIAT!!!!!!!!!! e cosi' hai detto tutto , chi non lo capisce se lo deve subire!

 

[fabiologgia]

Il problema e' solo che e' FIAT!!!!!!!!!! e cosi' hai detto tutto , chi non lo capisce se lo deve subire!

Ci mancava l'idiozia del secolo!

 

[procida]

Il problema e' solo che e' FIAT!!!!!!!!!! e cosi' hai detto tutto , chi non lo capisce se lo deve subire!

PSM: pistola senza memoria?
Scherzo...ciao !

 

[placent]

Devi dargli l'estrema unzione. E' ora di rottamarla per un'auto seria. Tipo questa:

 

[fabiologgia]

Devi dargli l'estrema unzione. E' ora di rottamarla per un'auto seria. Tipo questa:

Non ho capito se era una battuta, e quindi avremmo dovuto ridere, oppure era una proposta seria della quale sei convinto. In entrambi i casi non mi sembra molto intelligente...............

Saluti

 

[placent]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Ma chi sei tu per dirmi che sono poco intelligente? O per dire a PSM che scrive idiozie? Pensa a quello che scrivi tu e non commentare le battute altrui, se non le trovi di tuo gusto. Questo forum non ha bisogno di un censore, del tuo giudizio su di me faccio volentieri a me. La tua intelligenza è inferiore solo alla tua tolleranza.

 

[fabiologgia]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Ma chi sei tu per dirmi che sono poco intelligente? O per dire a PSM che scrive idiozie? Pensa a quello che scrivi tu e non commentare le battute altrui, se non le trovi di tuo gusto. Questo forum non ha bisogno di un censore, del tuo giudizio su di me faccio volentieri a me. La tua intelligenza è inferiore solo alla tua tolleranza.

Io non ho detto che tu sei poco intelligente, se leggi bene l'aggettivo "poco intelligente" è riferito alla tua frase, battuta od alla proposta seria che fosse.
Penso molto bene a quello che scrivo, e lo faccio dopo aver letto e perlomeno cercato di capire quel che scrivono gli altri, non faccio il censore ed esprimo le mie opinioni in maniera chiara e tranquilla, senza talebanerie e frasi scritte solo per accendere flames come quella scritta da PSM o come la stessa tua che, per dargli un consiglio, che tra l'altro è esattamente lo stesso che gli ho dato anche io e gli hanno dato tanti altri, hai tirato fuori la solita, trita ed abusata pseudo-battuta sulla Duna, che non c'entrava assolutamente nulla col discorso, né con quello che facevano gli altri e nemmeno con quello che adesso dici che volevi fare tu, ma serviva solo per sfottere in maniera infantile le auto Fiat. La mia tolleranza è sicuramente superiore al tuo senso dell'umorismo............

Saluti

 

[placent]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Ma chi sei tu per dirmi che sono poco intelligente? O per dire a PSM che scrive idiozie? Pensa a quello che scrivi tu e non commentare le battute altrui, se non le trovi di tuo gusto. Questo forum non ha bisogno di un censore, del tuo giudizio su di me faccio volentieri a me. La tua intelligenza è inferiore solo alla tua tolleranza.

Io non ho detto che tu sei poco intelligente, se leggi bene l'aggettivo "poco intelligente" è riferito alla tua frase, battuta od alla proposta seria che fosse.
Penso molto bene a quello che scrivo, e lo faccio dopo aver letto e perlomeno cercato di capire quel che scrivono gli altri, non faccio il censore ed esprimo le mie opinioni in maniera chiara e tranquilla, senza talebanerie e frasi scritte solo per accendere flames come quella scritta da PSM o come la stessa tua che, per dargli un consiglio, che tra l'altro è esattamente lo stesso che gli ho dato anche io e gli hanno dato tanti altri, hai tirato fuori la solita, trita ed abusata pseudo-battuta sulla Duna, che non c'entrava assolutamente nulla col discorso, né con quello che facevano gli altri e nemmeno con quello che adesso dici che volevi fare tu, ma serviva solo per sfottere in maniera infantile le auto Fiat. La mia tolleranza è sicuramente superiore al tuo senso dell'umorismo............

Saluti

Definire poco intelligente una frase o una battuta, equivale a definire poco intelligente colui che l'ha pronunciata.
Il mio senso dell'umorismo non è più ridicolo del tuo goffo tentativo di correre al capezzale di un cruscotto moribondo "La soluzione potrebbe essere quella che di ricoprire la plancia con una pellicola trasparente, cosa che però diventa parecchio costosa sia per il costo della pellicola che per la manodopera necessaria (smontaggio completo)."

Saluti anche a te.

 

[fabiologgia]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Ma chi sei tu per dirmi che sono poco intelligente? O per dire a PSM che scrive idiozie? Pensa a quello che scrivi tu e non commentare le battute altrui, se non le trovi di tuo gusto. Questo forum non ha bisogno di un censore, del tuo giudizio su di me faccio volentieri a me. La tua intelligenza è inferiore solo alla tua tolleranza.

Io non ho detto che tu sei poco intelligente, se leggi bene l'aggettivo "poco intelligente" è riferito alla tua frase, battuta od alla proposta seria che fosse.
Penso molto bene a quello che scrivo, e lo faccio dopo aver letto e perlomeno cercato di capire quel che scrivono gli altri, non faccio il censore ed esprimo le mie opinioni in maniera chiara e tranquilla, senza talebanerie e frasi scritte solo per accendere flames come quella scritta da PSM o come la stessa tua che, per dargli un consiglio, che tra l'altro è esattamente lo stesso che gli ho dato anche io e gli hanno dato tanti altri, hai tirato fuori la solita, trita ed abusata pseudo-battuta sulla Duna, che non c'entrava assolutamente nulla col discorso, né con quello che facevano gli altri e nemmeno con quello che adesso dici che volevi fare tu, ma serviva solo per sfottere in maniera infantile le auto Fiat. La mia tolleranza è sicuramente superiore al tuo senso dell'umorismo............

Saluti

Definire poco intelligente una frase o una battuta, equivale a definire poco intelligente colui che l'ha pronunciata.
Il mio senso dell'umorismo non è più ridicolo del tuo goffo tentativo di correre al capezzale di un cruscotto moribondo "La soluzione potrebbe essere quella che di ricoprire la plancia con una pellicola trasparente, cosa che però diventa parecchio costosa sia per il costo della pellicola che per la manodopera necessaria (smontaggio completo)."

Saluti anche a te.

Definire una frase poco intelligente (o molto intelligente) significa definire quella frase punto e basta, il resto sono tue estrapolazioni che in nessun modo puoi ritenere automatiche, lessicalmente parlando.

L'idea di rivestire il cruscotto non è mia ma di un altro forumista (esattamente lsdiff), come ho scritto nel mio post (nella parte che tu tendenziosamente hai tagliato prima di riportare, vai pure a controllare bene....). La prima frase che ho scritto è stata chiarissima e lapidaria, ed era "La tua auto ha 16 anni." Il mo post si concludelva con la frase "sei sicuro che ne valga la pena?"

Non ritengo sia affatto goffo quando un forumista pone una domanda, anche se strana e magari apparentemente "bizzarra" cercare di dargli una risposta onesta e che mira ad aiutarlo nella soluzione del problema.
Trovo invece molto infantile e poco divertente risponedere prendendo in giro lui o la sua macchina. Questa non è tolleranza né intelligenza, è solo educazione.

Saluti

 

[fabiologgia]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Giusto per tornare a parlare di auto, e non delle nostre reciproche doti intellettive, mi spieghi che elementi hai per dire che un'auto di 16 anni, nella fattispecie una Tempra del 1994, è pericolosa e non rispetta gli standard minimi di sicurezza?

La Tempra del 1994 aveva di serie l'ABS e l'airbag guida, è un'auto che certamente non è oggi lo stato dell'arte ma ci sono auto molto ma molto più recenti che non sono affatto più dotate. Quanto alla pericolosità non dipende né dall'auto né dall'età ma dallo stato di manutenzione e dal proprietario. Non conoscendo né l'uno né l'altro sarebbe opportuno evitare di sparare giudizi sul nulla, in un senso o nell'altro. E, a scanso di equivoci, non sto dando alcun giudizio, ripeto, potrebbe essere un rottame (ed allora avresti ragione tu), come potrebbe essere in condizioni migliori della mia auto, che ha tre anni, ed allora la tua sarebbe un'accusa del cavolo.
Sull'ecologia potresti anche aver ragione, ma anche qui attenzione ai luoghi comuni, ci sono fior di Euro 4 rimappate e taroccate, o semplicemente tenute da cani, che inquinano più di una Euro 0. Anche qui, pur con una base più solida che non sulla sicurezza, occhio ai giudizi affrettati solo per fare scoop!

Saluti

 

[placent]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Ma chi sei tu per dirmi che sono poco intelligente? O per dire a PSM che scrive idiozie? Pensa a quello che scrivi tu e non commentare le battute altrui, se non le trovi di tuo gusto. Questo forum non ha bisogno di un censore, del tuo giudizio su di me faccio volentieri a me. La tua intelligenza è inferiore solo alla tua tolleranza.

Io non ho detto che tu sei poco intelligente, se leggi bene l'aggettivo "poco intelligente" è riferito alla tua frase, battuta od alla proposta seria che fosse.
Penso molto bene a quello che scrivo, e lo faccio dopo aver letto e perlomeno cercato di capire quel che scrivono gli altri, non faccio il censore ed esprimo le mie opinioni in maniera chiara e tranquilla, senza talebanerie e frasi scritte solo per accendere flames come quella scritta da PSM o come la stessa tua che, per dargli un consiglio, che tra l'altro è esattamente lo stesso che gli ho dato anche io e gli hanno dato tanti altri, hai tirato fuori la solita, trita ed abusata pseudo-battuta sulla Duna, che non c'entrava assolutamente nulla col discorso, né con quello che facevano gli altri e nemmeno con quello che adesso dici che volevi fare tu, ma serviva solo per sfottere in maniera infantile le auto Fiat. La mia tolleranza è sicuramente superiore al tuo senso dell'umorismo............

Saluti

Definire poco intelligente una frase o una battuta, equivale a definire poco intelligente colui che l'ha pronunciata.
Il mio senso dell'umorismo non è più ridicolo del tuo goffo tentativo di correre al capezzale di un cruscotto moribondo "La soluzione potrebbe essere quella che di ricoprire la plancia con una pellicola trasparente, cosa che però diventa parecchio costosa sia per il costo della pellicola che per la manodopera necessaria (smontaggio completo)."

Saluti anche a te.

Definire una frase poco intelligente (o molto intelligente) significa definire quella frase punto e basta, il resto sono tue estrapolazioni che in nessun modo puoi ritenere automatiche, lessicalmente parlando.

L'idea di rivestire il cruscotto non è mia ma di un altro forumista (esattamente lsdiff), come ho scritto nel mio post (nella parte che tu tendenziosamente hai tagliato prima di riportare, vai pure a controllare bene....). La prima frase che ho scritto è stata chiarissima e lapidaria, ed era "La tua auto ha 16 anni." Il mo post si concludelva con la frase "sei sicuro che ne valga la pena?"

Non ritengo sia affatto goffo quando un forumista pone una domanda, anche se strana e magari apparentemente "bizzarra" cercare di dargli una risposta onesta e che mira ad aiutarlo nella soluzione del problema.
Trovo invece molto infantile e poco divertente risponedere prendendo in giro lui o la sua macchina. Questa non è tolleranza né intelligenza, è solo educazione.

Saluti

Nessuna intenzione di prendere in giro, ma solo un tentativo di sdrammatizzare senza offendere nessuno, a differenza di qualcuno...

L'idea di smontare completamente un intero cruscotto che cade a pezzi, rivestirlo, poi rimontarlo, è particolarmente stupida. Ovviamente è stupida solo l'idea, non chi l'ha sottoscritta.

P.S. Nel maggio del 1987 ho comprato una DUNA 60, pagata 12 milioni di lire, dopo 2 anni l'ho venduta per la disperazione. E' stata la mia ultima auto della Fiat...

Buonanotte Marco Porcio Catone.

 

[99octane]

Googlando ho trovato diversi utenti col mio stesso problema, ma nessuna risposta esauriente. Spero che col forum di Quattroruote, molto frequentato, possa avere maggior fortuna.
Possiedo una Fiat Tempra sw del 94, e il problema è il seguente:

il cruscotto e tutta la plancia comandi, compresa l'area comandi del condizionatore, si stanno letteralmente sciogliendo. L'auto è sempre stata nel box, non ha mai preso caldo nè è stata esposta a sostanze corrosive. Pare proprio un processo autodegenerativo, la plastica si scioglie e diventa una gomma nera estremamente appiccicosa e sporchevole.

Ho provato a grattare, a pulire con alcool, con candeggina, ma niente da fare: anche se rimuovo lo strato in superficie, dopo un pò di giorni si riforma ancora.
Di rottamare la macchina mi rifiuto, ha un motore che è un trattore, e anche la carrozzeria è ancora sana. E comunque mi rifiuto di credere che costruiscano auto letteralmente a scadenza, come se fosse un prodotto alimentare.

Qualcuno di voi ha il mio stesso problema? E' riuscito a risolverlo e come?

Fossi in te scapperei!

 

[FedeSiena]

Googlando ho trovato diversi utenti col mio stesso problema, ma nessuna risposta esauriente. Spero che col forum di Quattroruote, molto frequentato, possa avere maggior fortuna.
Possiedo una Fiat Tempra sw del 94, e il problema è il seguente:

il cruscotto e tutta la plancia comandi, compresa l'area comandi del condizionatore, si stanno letteralmente sciogliendo. L'auto è sempre stata nel box, non ha mai preso caldo nè è stata esposta a sostanze corrosive. Pare proprio un processo autodegenerativo, la plastica si scioglie e diventa una gomma nera estremamente appiccicosa e sporchevole.

Ho provato a grattare, a pulire con alcool, con candeggina, ma niente da fare: anche se rimuovo lo strato in superficie, dopo un pò di giorni si riforma ancora.
Di rottamare la macchina mi rifiuto, ha un motore che è un trattore, e anche la carrozzeria è ancora sana. E comunque mi rifiuto di credere che costruiscano auto letteralmente a scadenza, come se fosse un prodotto alimentare.

Qualcuno di voi ha il mio stesso problema? E' riuscito a risolverlo e come?

Fossi in te scapperei!

A volte mi fai paura.

Sai che leggendo il titolo ed il contenuto del thread ho pensato esattamente al film The Blob?
:shock: :shock:

 

[rema007]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Ma chi sei tu per dirmi che sono poco intelligente? O per dire a PSM che scrive idiozie? Pensa a quello che scrivi tu e non commentare le battute altrui, se non le trovi di tuo gusto. Questo forum non ha bisogno di un censore, del tuo giudizio su di me faccio volentieri a me. La tua intelligenza è inferiore solo alla tua tolleranza.

Io non ho detto che tu sei poco intelligente, se leggi bene l'aggettivo "poco intelligente" è riferito alla tua frase, battuta od alla proposta seria che fosse.
Penso molto bene a quello che scrivo, e lo faccio dopo aver letto e perlomeno cercato di capire quel che scrivono gli altri, non faccio il censore ed esprimo le mie opinioni in maniera chiara e tranquilla, senza talebanerie e frasi scritte solo per accendere flames come quella scritta da PSM o come la stessa tua che, per dargli un consiglio, che tra l'altro è esattamente lo stesso che gli ho dato anche io e gli hanno dato tanti altri, hai tirato fuori la solita, trita ed abusata pseudo-battuta sulla Duna, che non c'entrava assolutamente nulla col discorso, né con quello che facevano gli altri e nemmeno con quello che adesso dici che volevi fare tu, ma serviva solo per sfottere in maniera infantile le auto Fiat. La mia tolleranza è sicuramente superiore al tuo senso dell'umorismo............

Saluti

Definire poco intelligente una frase o una battuta, equivale a definire poco intelligente colui che l'ha pronunciata.
Il mio senso dell'umorismo non è più ridicolo del tuo goffo tentativo di correre al capezzale di un cruscotto moribondo "La soluzione potrebbe essere quella che di ricoprire la plancia con una pellicola trasparente, cosa che però diventa parecchio costosa sia per il costo della pellicola che per la manodopera necessaria (smontaggio completo)."

Saluti anche a te.

la tua equivalenza è poco intelligente

 

[rema007]

Ovviamente era una battuta, a margine di una discussione basata sul nulla.
E' ovvio che dopo 16 anni un'auto è in pieno decadimento, quindi è del tutto inutile tentare di salvare un cruscotto di scarsa qualità che si sbriciola.
L'unico consiglio serio che si può dare è quello di rottamare un'auto che, oltre a cadere a pezzi, risulta essere inquinante e pericolosa, poichè priva degli standard minimi di sicurezza.

Ok? Va bene questo commento.

Ma chi sei tu per dirmi che sono poco intelligente? O per dire a PSM che scrive idiozie? Pensa a quello che scrivi tu e non commentare le battute altrui, se non le trovi di tuo gusto. Questo forum non ha bisogno di un censore, del tuo giudizio su di me faccio volentieri a me. La tua intelligenza è inferiore solo alla tua tolleranza.

Io non ho detto che tu sei poco intelligente, se leggi bene l'aggettivo "poco intelligente" è riferito alla tua frase, battuta od alla proposta seria che fosse.
Penso molto bene a quello che scrivo, e lo faccio dopo aver letto e perlomeno cercato di capire quel che scrivono gli altri, non faccio il censore ed esprimo le mie opinioni in maniera chiara e tranquilla, senza talebanerie e frasi scritte solo per accendere flames come quella scritta da PSM o come la stessa tua che, per dargli un consiglio, che tra l'altro è esattamente lo stesso che gli ho dato anche io e gli hanno dato tanti altri, hai tirato fuori la solita, trita ed abusata pseudo-battuta sulla Duna, che non c'entrava assolutamente nulla col discorso, né con quello che facevano gli altri e nemmeno con quello che adesso dici che volevi fare tu, ma serviva solo per sfottere in maniera infantile le auto Fiat. La mia tolleranza è sicuramente superiore al tuo senso dell'umorismo............

Saluti

Definire poco intelligente una frase o una battuta, equivale a definire poco intelligente colui che l'ha pronunciata.
Il mio senso dell'umorismo non è più ridicolo del tuo goffo tentativo di correre al capezzale di un cruscotto moribondo "La soluzione potrebbe essere quella che di ricoprire la plancia con una pellicola trasparente, cosa che però diventa parecchio costosa sia per il costo della pellicola che per la manodopera necessaria (smontaggio completo)."

Saluti anche a te.

Definire una frase poco intelligente (o molto intelligente) significa definire quella frase punto e basta, il resto sono tue estrapolazioni che in nessun modo puoi ritenere automatiche, lessicalmente parlando.

L'idea di rivestire il cruscotto non è mia ma di un altro forumista (esattamente lsdiff), come ho scritto nel mio post (nella parte che tu tendenziosamente hai tagliato prima di riportare, vai pure a controllare bene....). La prima frase che ho scritto è stata chiarissima e lapidaria, ed era "La tua auto ha 16 anni." Il mo post si concludelva con la frase "sei sicuro che ne valga la pena?"

Non ritengo sia affatto goffo quando un forumista pone una domanda, anche se strana e magari apparentemente "bizzarra" cercare di dargli una risposta onesta e che mira ad aiutarlo nella soluzione del problema.
Trovo invece molto infantile e poco divertente risponedere prendendo in giro lui o la sua macchina. Questa non è tolleranza né intelligenza, è solo educazione.

Saluti

Nessuna intenzione di prendere in giro, ma solo un tentativo di sdrammatizzare senza offendere nessuno, a differenza di qualcuno...

L'idea di smontare completamente un intero cruscotto che cade a pezzi, rivestirlo, poi rimontarlo, è particolarmente stupida. Ovviamente è stupida solo l'idea, non chi l'ha sottoscritta.

P.S. Nel maggio del 1987 ho comprato una DUNA 60, pagata 12 milioni di lire, dopo 2 anni l'ho venduta per la disperazione. E' stata la mia ultima auto della Fiat...

Buonanotte Marco Porcio Catone.

qui non si parla di duna ma di Tempra.

Ho avuto una 1,9 Sw td sx per 14 anni, comprata nuova e ne sono stato soddisfattissimo.
Con la 5 impennava, in 14 anni avro speso di riparazioni 1400 euro e l'ho demolita che non consumava ne acqua ne olio.

Consumo effetivo 15 km/l e tyenuta di strada da kart.

Ho avuto noie al clima e l'ho rottamata, per il resto un auto spartana ma seria e massiccia.

Consiglio se decidi di tenerla ancora fatti sostituire i raccordi in gomma vicino alle pinze dei freni, dopo tanti anni si ingottiscono e perdono.

Il problema del cruscotto lo ha fatto anche a me pur senza usare, ho usato per pulirlo prodotti aggressivi tipo il galletto del pulito.
Probabilmente avrebbe fatto lo stesso dato che è solo una pellicola di plastica morbida.