Cosa pensate ci sia dopo?

[iCastm]

Il culto dei santi risponde all'esigenza pagana di avere un dio per ogni cosa. Ogni santo è protettore di qualche cosa.

Il secondo comandamento è stato cancellato ( l'iconoslastia ti dice qualcosa?)

Gesù è nato il 25 di dicembre per venire incontro all'esigenza pagana del culto del dio sole. ( tanto per fare un'esempio)

Senti, non c'è peggior sordo di chi non ci vuole sentire: se per te và tutto bene così perfetto, ma non cercare di fare proseliti perchè non attacca.

Nessuno ha mai fatto mistero che Gesù non sia nato il 25 dicembre. I primi cristiani non sapendo quale fosse il giorno preciso della nascita di Gesù decisero di festeggiarla il 25 dicembre. I pagani in quella data festeggiavano l'inizio delle giornate sempre più lunghe, cioè la luce. I cristiani hanno sempre visto la venuta in terra di Gesù come la vittoria della luce sull'oscurità e perciò hanno deciso di festeggiare la sua nascita quel giorno.
Ma questo lo dicono praticamente tutti i sacerdoti durante l'omelia della messa di Natale. Dunque non mi risulta essere una manomissione.

Sull'iconoclastia ti ho già risposto. Io non so dirti se è stato veramente cancellato (non sono adeguatamente informato su questo), fatto sta che non c'è mai stata. Le immagini sono sempre state simboli che rimandassero a qualcos'altro. Non mi pare che i cristiani venerino l'agnello come gli indù le mucche.

Tutti i primi cristiani venivano definiti santi per via del loro desiderio ultimo di santità come promesso da Cristo. Se devo dirlo in parole terra terra il santo non è altro che un uomo da prendere ad esempio. Gli dei pagani c'entrano nulla.

P.S.: non mi pare che il mio modo di comportarmi sia proselitismo. Se per proselitismo intendi che io non possa dire che su determinate cose c'è molta disinformazione allora ti rinnovo il consiglio di trovare il tempo per leggere, almeno il dizionario.

 

[G5]

meglio se non intervengo in questa discussione... mi automodero...

Potresti automoderarti un po' più border line?

 

[iCastm]

Senza offesa ma sei davvero orbo! Guardati in giro e dimmi quanti pagani ci sono ..... in ogni caso, prima che i cristiani perseguitassero i pagani, direi che stavano parecchio bene!

I pagani stanno tornando. Ma non pensare che a livello esteriore facciano le stesse cose che facevano duemila anni fa. I neopagani non costruiscono statue davanti le quali si prostrano, non inventano infinità di dei.

I neopagani sono coloro che volendo abbandonare Dio, credono poi a tutto.

Ed ecco proliferare maghi, ciarlatani, maya etc... Ma soprattutto liberalizzazione di comportamenti tipici pagani eliminando ogni morale e mettendo il sesso prima di tutto.

Oh oh oh .... ecco che anche il sesso, grimaldello dell'oppressione, fa la sua comparsa nella discussione. Soprassiedo per non dire cose sconvenienti alla discussione.
Mi soffermo invece sul fatto che tutti i ciarlatani che proliferano abbiano un buon mercato con i cristiani nella nostra civilissima europa.

Qui nemmeno rispondo.

 

[iCastm]

Perché in assenza delle religioni l'uomo si era riunito prima in clan e dopo tribù per guadagnare dignità, ordine e darsi protezione (tre aspetti della civiltà). In questo contesto sono nati gli affetti che si sono estesi a tutti i livelli parentali sino ad uscire nelle conoscenze. Prima di questo l'unico sentimento conosciuto era la protezine delle madri versi i figli sani. Questa evoluzione si è avuta solo nell'uomo mentre gli animali ci mostrano, oggi, come eravamo. Il concetto religioso è del tutto estraneo.

Sì, è vero. Se fai una "semplice" analisi sociologica l'aspetto religioso c'entra poco o nulla.

Ma la sociologia non basta a rispondere alle domande.

Infatti, da come dici tu, gli uomini si mettono insieme solo per uno scopo ben preciso. Quasi un alleanza tra di loro. Ma qui allora ad essere estraneo è l'amore.

Leggi meglio ciò che ho scritto e vedrai che la mia idea è ben chiara anche sull'amore.

L'ho riletto, ma mi sembra che tu dica che l'amore (senza far capire bene cosa tu intenda per amore) nasca così, spontaneamente come fiori, in seguito ad unioni "costrette".

Dico che certi sentimenti si sono sviluppati in un ambiente che si era formato per puro interesse.

Dunque per te l'amore è interesse?

 

[jaccos]

meglio se non intervengo in questa discussione... mi automodero...

Potresti automoderarti un po' più border line?

Pardon, me lo riscrivi potabile? :lol:

 

[vanguart]

In primis le religioni monoteiste sono un insulto alla intelligenza umana.

Una persona che parla con un cespuglio in fiamme, li manda in giro nel deserto li promette delle terre che mai avranno in pace....in un altro libro manda un figlio, ma in verita e la stessa persona il padre stesso per fare.. infatti per fare cosa ??
Per farsi uccidere per noi.. boh non é che da quel giorno non ci sono state piu guerre assassinii ecc..
Poi per ultima religione monotesita c'é un analfabeta che per 20 anni viene visitato da un angelo ( senza testimoni naturalmente )che li dice delle cose che anni dopo vengono messo su carta. naturalmente questo angelo gli dice che deve sposarsi la figlia del suo amico che cia 9anni :shock: :shock:

Per venire sul topic io non so se c'é qualcosa dopo penso di no, ma di sicuro se li fuori c'é qualche " COSA " questa " COSA non ha mai avuto contatto diretto con l'umanita!!

 

[G5]

Perché in assenza delle religioni l'uomo si era riunito prima in clan e dopo tribù per guadagnare dignità, ordine e darsi protezione (tre aspetti della civiltà). In questo contesto sono nati gli affetti che si sono estesi a tutti i livelli parentali sino ad uscire nelle conoscenze. Prima di questo l'unico sentimento conosciuto era la protezine delle madri versi i figli sani. Questa evoluzione si è avuta solo nell'uomo mentre gli animali ci mostrano, oggi, come eravamo. Il concetto religioso è del tutto estraneo.

Sì, è vero. Se fai una "semplice" analisi sociologica l'aspetto religioso c'entra poco o nulla.

Ma la sociologia non basta a rispondere alle domande.

Infatti, da come dici tu, gli uomini si mettono insieme solo per uno scopo ben preciso. Quasi un alleanza tra di loro. Ma qui allora ad essere estraneo è l'amore.

Leggi meglio ciò che ho scritto e vedrai che la mia idea è ben chiara anche sull'amore.

L'ho riletto, ma mi sembra che tu dica che l'amore (senza far capire bene cosa tu intenda per amore) nasca così, spontaneamente come fiori, in seguito ad unioni "costrette".

Dico che certi sentimenti si sono sviluppati in un ambiente che si era formato per puro interesse.

Dunque per te l'amore è interesse?

Hai evidenti problemi di lettura ... se leggi così anche le scritture il tutto si spiega da se.

 

[G5]

meglio se non intervengo in questa discussione... mi automodero...

Potresti automoderarti un po' più border line?

Pardon, me lo riscrivi potabile? :lol:

Ti suggerivo di spingerti a scrivere qualcosa che si avvicinasse al confine ammesso!

 

[iCastm]

Hai evidenti problemi di lettura ... se leggi così anche le scritture il tutto si spiega da se.

Quoto.

 

[G5]

Hai evidenti problemi di lettura ... se leggi così anche le scritture il tutto si spiega da se.

Quoto.

Mi spiace ... mi riferivo a te.

Ho corretto sopra ....

 

[capnord_1717172064]

Il culto dei santi risponde all'esigenza pagana di avere un dio per ogni cosa. Ogni santo è protettore di qualche cosa.

Il secondo comandamento è stato cancellato ( l'iconoslastia ti dice qualcosa?)

Gesù è nato il 25 di dicembre per venire incontro all'esigenza pagana del culto del dio sole. ( tanto per fare un'esempio)

Senti, non c'è peggior sordo di chi non ci vuole sentire: se per te và tutto bene così perfetto, ma non cercare di fare proseliti perchè non attacca.

Nessuno ha mai fatto mistero che Gesù non sia nato il 25 dicembre. I primi cristiani non sapendo quale fosse il giorno preciso della nascita di Gesù decisero di festeggiarla il 25 dicembre. I pagani in quella data festeggiavano l'inizio delle giornate sempre più lunghe, cioè la luce. I cristiani hanno sempre visto la venuta in terra di Gesù come la vittoria della luce sull'oscurità e perciò hanno deciso di festeggiare la sua nascita quel giorno.
Ma questo lo dicono praticamente tutti i sacerdoti durante l'omelia della messa di Natale. Dunque non mi risulta essere una manomissione.

Sull'iconoclastia ti ho già risposto. Io non so dirti se è stato veramente cancellato (non sono adeguatamente informato su questo), fatto sta che non c'è mai stata. Le immagini sono sempre state simboli che rimandassero a qualcos'altro. Non mi pare che i cristiani venerino l'agnello come gli indù le mucche.

Tutti i primi cristiani venivano definiti santi per via del loro desiderio ultimo di santità come promesso da Cristo. Se devo dirlo in parole terra terra il santo non è altro che un uomo da prendere ad esempio. Gli dei pagani c'entrano nulla.

P.S.: non mi pare che il mio modo di comportarmi sia proselitismo. Se per proselitismo intendi che io non possa dire che su determinate cose c'è molta disinformazione allora ti rinnovo il consiglio di trovare il tempo per leggere, almeno il dizionario.

Basta che apri la Bibbia, ti vai a leggere i dieci comandamenti, guardi quelli che oggi vengono spacciati per dieci comandamenti e vedi che ................ne manca uno. Mucche o agnelli non c'entrano niente leggi quello che dice il secondo comandamento ( ora cancellato) e capirai meglio perchè si scatenò le contrapposizioni tra chiesa d'oriente e chiesa d'occidente sul quel punto.

Non fare lo gnorri, i santi non sono solo esempi perchè c'è un santo protrettore per ogni cosa come una volta c'era il dio del sole, quello della caccia, quello del vino ora c'è il santo protettore della vista quello della checavolonesoio. E non è forse al limite del culto pagano il miracolo di san gennaro?

 

[G5]

Il culto dei santi risponde all'esigenza pagana di avere un dio per ogni cosa. Ogni santo è protettore di qualche cosa.

Il secondo comandamento è stato cancellato ( l'iconoslastia ti dice qualcosa?)

Gesù è nato il 25 di dicembre per venire incontro all'esigenza pagana del culto del dio sole. ( tanto per fare un'esempio)

Senti, non c'è peggior sordo di chi non ci vuole sentire: se per te và tutto bene così perfetto, ma non cercare di fare proseliti perchè non attacca.

Nessuno ha mai fatto mistero che Gesù non sia nato il 25 dicembre. I primi cristiani non sapendo quale fosse il giorno preciso della nascita di Gesù decisero di festeggiarla il 25 dicembre. I pagani in quella data festeggiavano l'inizio delle giornate sempre più lunghe, cioè la luce. I cristiani hanno sempre visto la venuta in terra di Gesù come la vittoria della luce sull'oscurità e perciò hanno deciso di festeggiare la sua nascita quel giorno.
Ma questo lo dicono praticamente tutti i sacerdoti durante l'omelia della messa di Natale. Dunque non mi risulta essere una manomissione.

Sull'iconoclastia ti ho già risposto. Io non so dirti se è stato veramente cancellato (non sono adeguatamente informato su questo), fatto sta che non c'è mai stata. Le immagini sono sempre state simboli che rimandassero a qualcos'altro. Non mi pare che i cristiani venerino l'agnello come gli indù le mucche.

Tutti i primi cristiani venivano definiti santi per via del loro desiderio ultimo di santità come promesso da Cristo. Se devo dirlo in parole terra terra il santo non è altro che un uomo da prendere ad esempio. Gli dei pagani c'entrano nulla.

P.S.: non mi pare che il mio modo di comportarmi sia proselitismo. Se per proselitismo intendi che io non possa dire che su determinate cose c'è molta disinformazione allora ti rinnovo il consiglio di trovare il tempo per leggere, almeno il dizionario.

Basta che apri la Bibbia, ti vai a leggere i dieci comandamenti, guardi quelli che oggi vengono spacciati per dieci comandamenti e vedi che ................ne manca uno. Mucche o agnelli non c'entrano niente leggi quello che dice il secondo comandamento ( ora cancellato) e capirai meglio perchè si scatenò le contrapposizioni tra chiesa d'oriente e chiesa d'occidente sul quel punto.

Non fare lo gnorri, i santi non sono solo esempi perchè c'è un santo protrettore per ogni cosa come una volta c'era il dio del sole, quello della caccia, quello del vino ora c'è il santo protettore della vista quello della checavolonesoio. E non è forse al limite del culto pagano il miracolo di san gennaro?

Concordo.

Se posso chiederti. Che età hai?
Io vo' per 36!

 

[iCastm]

Hai evidenti problemi di lettura ... se leggi così anche le scritture il tutto si spiega da se.

Quoto.

Mi spiace ... mi riferivo a te.

Ho corretto sopra ....

Allora evita di usare il termine "scritture" in un thread del genere. Fai fare molta confusione.

Ma anche se non usi certi termini...

 

[G5]

Hai evidenti problemi di lettura ... se leggi così anche le scritture il tutto si spiega da se.

Quoto.

Mi spiace ... mi riferivo a te.

Ho corretto sopra ....

Allora evita di usare il termine "scritture" in un thread del genere. Fai fare molta confusione.

Ma anche se non usi certi termini...

Dovevo aggiungere Sacre?

 

[iCastm]

Il culto dei santi risponde all'esigenza pagana di avere un dio per ogni cosa. Ogni santo è protettore di qualche cosa.

Il secondo comandamento è stato cancellato ( l'iconoslastia ti dice qualcosa?)

Gesù è nato il 25 di dicembre per venire incontro all'esigenza pagana del culto del dio sole. ( tanto per fare un'esempio)

Senti, non c'è peggior sordo di chi non ci vuole sentire: se per te và tutto bene così perfetto, ma non cercare di fare proseliti perchè non attacca.

Nessuno ha mai fatto mistero che Gesù non sia nato il 25 dicembre. I primi cristiani non sapendo quale fosse il giorno preciso della nascita di Gesù decisero di festeggiarla il 25 dicembre. I pagani in quella data festeggiavano l'inizio delle giornate sempre più lunghe, cioè la luce. I cristiani hanno sempre visto la venuta in terra di Gesù come la vittoria della luce sull'oscurità e perciò hanno deciso di festeggiare la sua nascita quel giorno.
Ma questo lo dicono praticamente tutti i sacerdoti durante l'omelia della messa di Natale. Dunque non mi risulta essere una manomissione.

Sull'iconoclastia ti ho già risposto. Io non so dirti se è stato veramente cancellato (non sono adeguatamente informato su questo), fatto sta che non c'è mai stata. Le immagini sono sempre state simboli che rimandassero a qualcos'altro. Non mi pare che i cristiani venerino l'agnello come gli indù le mucche.

Tutti i primi cristiani venivano definiti santi per via del loro desiderio ultimo di santità come promesso da Cristo. Se devo dirlo in parole terra terra il santo non è altro che un uomo da prendere ad esempio. Gli dei pagani c'entrano nulla.

P.S.: non mi pare che il mio modo di comportarmi sia proselitismo. Se per proselitismo intendi che io non possa dire che su determinate cose c'è molta disinformazione allora ti rinnovo il consiglio di trovare il tempo per leggere, almeno il dizionario.

Basta che apri la Bibbia, ti vai a leggere i dieci comandamenti, guardi quelli che oggi vengono spacciati per dieci comandamenti e vedi che ................ne manca uno. Mucche o agnelli non c'entrano niente leggi quello che dice il secondo comandamento ( ora cancellato) e capirai meglio perchè si scatenò le contrapposizioni tra chiesa d'oriente e chiesa d'occidente sul quel punto.

Non fare lo gnorri, i santi non sono solo esempi perchè c'è un santo protrettore per ogni cosa come una volta c'era il dio del sole, quello della caccia, quello del vino ora c'è il santo protettore della vista quello della checavolonesoio. E non è forse al limite del culto pagano il miracolo di san gennaro?

Se vuoi avere questa interpretazione dei santi fai pure.

Ti dico perchè io non ce l'ho. Gli dei pagani non erano uomini e non lo erano mai stati. I santi nascono, crescono e muoiono come uomini. Già qui si nota una netta differenza. Gli dei pagani non venivano presi a modello, essendo dei non erano raggiungibili. I santi invece vengono presi a modello di vita terrena. L'essere riconosciuti come santi è una sorta di "garanzia" affinchè quello stile di vita sia a modello.
Il fatto che alcuni santi siano protettori di qualcosa non necessariamente implica la derivazione dagli dei pagani. Alcuni santi "proteggono" dei territori, altri delle categorie. L'unica cosa che si ha in comune con i pagani è la domanda. Il fedele, cristiano o pagano, ha delle domande, desideri, bisogni, a cui non può rispondersi da solo. I pagani imploravano gli dei nell'attesa di una grazia, "scaricavano" il problema su di loro; i cristiani pregano i santi affinchè riescano a seguire il loro esempio per affrontare la vita e giungere pure loro alla santità.
E' molto diverso quindi.