Consiglio su assicurazione

[alt]

Ripeto la Confederazione Russa e moltissimi paesi satelliti hanno obbligato le case costruttrici di installare telecamere attive anteriori,posteriori, e perimetrali, da cui si evince la totale e precisa dinamica del sinistro, comunque anche questa tecnologia ha i suoi limiti per esempio in gravi disastri con distruzione totale degli autoveicoli dovuti a vari fattori tipo incendio ecc.. ecc....ma per la maggior parte dei sinistri circa il 82% dati forniti dall'agenzia dei trasporti Russi questa tecnologia ha portato benefici sia alla ricostruzione dell'incidente sia delle truffe perpetrate alle assicurazioni russe forse piu' che in Italia.Noi e ripeto siamo vincolati a leggi nazionali ed europee sulla pricacy che non ci permette di applicare questa tecnologia. Ho vissuto negli Stati Uniti e ti confermo che ogni poliziotto sia in auto che a piedi ha una telecamera di "verifica attività" operativa come la definiscono, persino i militari americani portano le telecamere in operazione sul proprio elmetto cosa che a noi non e consentito o meglio e consentito alle forze dell'ordine solo per le multe.......vedesi il nuovo "Scout Speed" posizionato su auto "civette" delle forze dell'Ordine... in pieno contrasto con l'art. del CdS che prevede cartelli ben visibili che annunciano il controllo velocità....

I cartelli ben visibili non sono previsti per i dispositivi, ovviamente omologati, a bordo di veicoli in movimento.

 

[marco.campania59@gmail.com]

caro alt io non so dove attingi queste informazioni e tanto meno la professione che svolgi, ma ti assicuro che la tua affermazione non e esatta e ti spiego il perchè.
Stando ad una circolare ministeriale e una parte dei giudici, il cartello non serve. Secondo altri magistrati (come il giudice di pace di Palermo) che hanno annullato i verbali, si : lo imporrebbe il CdS, fonte giuridica superiore a una circolare ministeriale. Se per curiosità vuoi completare il discorso ti cito la sentenza -pilota 535/2017 del tribunale di Belluno, fa riferimento all'articolo 142 del CdS che obbliga ad avvisare chi guida della presenza di controlli elettronici. Voglio essere ancora piu' preciso in una multa per un'infrazione rilevata con autolelox normale , le forze dell'ordine indicano il luogo esatto della violazione : facile, perchè l'apparecchio è fermo a margine della strada . ma in movimento lo Scout Speed non potrà mai indicare il posto preciso dove sarebbe avvenuta la violazione, in questo caso in termini giuridici si ha una lesione del diritto alla difesa del multato ,che deve essere messo a conoscenza di tutto cio' che ha comportato l'infrazione.

 

[alt]

Appena ho un po' di tempo ti posto qualche sentenza di giudice di pace cassata in sede superiore per le castronerie giuridiche ivi espresse.

 

[alt]

In ogni caso il diritto di difesa non viene compresso con contestazione immedata, la segnalazione c'è già nei tratti con "controllo elettronico della velocità" senza essere necessario aggiungerne altri specifici per lo scout speed o per altre postazioni mobili.
Il tribunale di Rovigo ha già cassato una delle sentenze "pilota" da GdP, ecc...

 

[marco.campania59@gmail.com]

In ogni caso il diritto di difesa non viene compresso con contestazione immedata, la segnalazione c'è già nei tratti con "controllo elettronico della velocità" senza essere necessario aggiungerne altri specifici per lo scout speed o per altre postazioni mobili.
Il tribunale di Rovigo ha già cassato una delle sentenze "pilota" da GdP, ecc...

Alt come al solito rispondi solo in parte alle mie affermazioni ed "arrampicarsi sui vetri" non porta mai a buon fine.......specialmente in alcuni lavori..........( nel tuo e nel mio ex). Spero ci siamo capiti e credo che l'argomento che attualmente trattiamo non sia l'oggetto del
post iniziale....

 

[giuliogiulio]

io ho reale mutua, sulla Ypsilon con assistenza stradale, in prima classe pago 430€ all'anno.
La città è Torino.

Nei due incidenti che ho subito loro sono stati efficientissimi. In particolare nel seconda la pazza che mi ha tamponato non mi ha voluto firmare il cid, ho aperto un contenzioso e devo dire che mi sono sentito assistito in modo efficace e completo.