<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Confronto auto segmento C | Il Forum di Quattroruote

Confronto auto segmento C

Buonasera, sono in procinto di comprare la nuova auto e il segmento che mi interessava era il C.
Dopo mesi di analisi sono rimasto indeciso su queste due, entrambe versione diesel, la prima col 1.6 della Ford e la seconda col 1.5 Renault. Cambio meccanico.

Volevo un consiglio da parte vostra perché sono veramente indeciso, esteticamente sono diverse ma mi piacciono entrambe, pure gli interni e i prezzi più o meno sono simili da quello che ho notato.

Per quanto riguarda i dettagli, per la Mercedes ero orientato verso la versione Sport e per la Volvo la Buisness (se non Momentum).

Ma quello che mi premeva di più era un parere per quanto riguarda questi motori, entrambi non della casa madre diciamo. Volevo sapere quale dei due peccava di più secondo voi, contando che sono un giovane che cerca sportività ma anche il risparmio nei consumi.
 
Io ho votato V40. Non gradisco molto i 1.6 PSA, ma per tutto il resto preferisco Volvo, almeno in questo segmento.
 
Sono due auto un po diverse ,una più seriosa l'altra più giocosa ..fossi io sceglierei la volvo ma perché in questo momento sono portato a pensare così ; per contro ti dico che il 1.5 Renault e' un motore ottimo e stra collaudato

P.s, ora la volvo esce col 2.0 td sa 120 cv e andrà a sostituire il 1.6 Psa
 
...esteticamente direi A Klasse......il problema con Stoccarda è che c'è sempre il rischio di un richiamo improvviso, magari anche mentre stai sorpassando!!!!
:D :D
 
se la scelt era tra le versioni da almeno 170cv.. votavo mercedes senza dubbio..

ma quella col motore Renault non la vorrei manco regalata..
 
albo89 ha scritto:
se la scelt era tra le versioni da almeno 170cv.. votavo mercedes senza dubbio..

ma quella col motore Renault non la vorrei manco regalata..

mmm ma partendo dal presupposto che quello che mi posso permettere è un 1.6/1.5..dite che soprattutto il secondo fa così schifo rispetto al resto del mercato automobilistico?

A me fondamentalmente importa che nel tempo non dia tanti problemi, per quanto riguarda le potenzialità, era ovvio che se volevo fare i 100 all'ora in 9 secondi o meno prendevo un 2000, stesso discorso se volevo superare la soglia dei 200 all'ora.

Quello che volevo capire bene era se tra i motori dello stesso calibro ce ne sono veramente tanti che offrono di meglio.

P.S. Non ho selezionate queste due macchine solo perchè "wow che figo girerò col marchio premium" ma perchè esteticamente mi piacciono molto.
 
Gioruf ha scritto:
albo89 ha scritto:
se la scelt era tra le versioni da almeno 170cv.. votavo mercedes senza dubbio..

ma quella col motore Renault non la vorrei manco regalata..

mmm ma partendo dal presupposto che quello che mi posso permettere è un 1.6/1.5..dite che soprattutto il secondo fa così schifo rispetto al resto del mercato automobilistico?

A me fondamentalmente importa che nel tempo non dia tanti problemi, per quanto riguarda le potenzialità, era ovvio che se volevo fare i 100 all'ora in 9 secondi o meno prendevo un 2000, stesso discorso se volevo superare la soglia dei 200 all'ora.

Quello che volevo capire bene era se tra i motori dello stesso calibro ce ne sono veramente tanti che offrono di meglio.

P.S. Non ho selezionate queste due macchine solo perchè "wow che figo girerò col marchio premium" ma perchè esteticamente mi piacciono molto.

nono, non fa schifo, non e' veloce ma va bene.. era più una considerazione personale: più ttosto di spendere 25/26 mila euro per una mercedes che ai miei occhi e' "zoppa", preferisco una meno pregiata leon col 2.000.

detto cio la mercedes dentro e' bellissima, fuori anche e si guida davvero bene (provai la a200cdi)
 
albo89 ha scritto:
se la scelt era tra le versioni da almeno 170cv.. votavo mercedes senza dubbio..

ma quella col motore Renault non la vorrei manco regalata..

Ma il problema è che il motore è Renault o che è un 1.5?
No perché onestamente se dovessi scegliere tra un'A3 con il 1.6 VW e la Classe A con il 1.5 Renault sceglierei la Mercedes un milione di volte!
Il 1.5 dCi è il miglior motore diesel di piccola cilindrata in circolazione per consumi, prestazioni ed affidabilità (la storia delle bronzine è roba vecchia) Non sarei così cattivo nel giudicarlo.
Che importanza ha chi ha fatto il motore? La cosa importante è che l'auto sia affidabile e ben fatta, credo che questa Classe A abbia entrambe le cose. Qual'è il problema?
 
albo89 ha scritto:
nono, non fa schifo, non e' veloce ma va bene.. era più una considerazione personale: più ttosto di spendere 25/26 mila euro per una mercedes che ai miei occhi e' "zoppa", preferisco una meno pregiata leon col 2.000.

detto cio la mercedes dentro e' bellissima, fuori anche e si guida davvero bene (provai la a200cdi)

Come ha detto l'autore del 3D, a non tutti interessa correre con l'auto, magari a qualcuno interessa di più avere interni pregiati e di buona fattura e un motore che la muova semplicemente, anche piuttosto bene direi (il 1.5 Renault non mi pare per niente "zoppo").
Magari preferisce spendere 3000 euro per avere dei comodi sedili rivestiti in pelle Nappa elettrici e riscaldati che spenderli per un motore grosso che non gli serve a nulla! O no?
 
Gioruf ha scritto:
Buonasera, sono in procinto di comprare la nuova auto e il segmento che mi interessava era il C.
Dopo mesi di analisi sono rimasto indeciso su queste due, entrambe versione diesel, la prima col 1.6 della Ford e la seconda col 1.5 Renault. Cambio meccanico.

Volevo un consiglio da parte vostra perché sono veramente indeciso, esteticamente sono diverse ma mi piacciono entrambe, pure gli interni e i prezzi più o meno sono simili da quello che ho notato.

Per quanto riguarda i dettagli, per la Mercedes ero orientato verso la versione Sport e per la Volvo la Buisness (se non Momentum).

Ma quello che mi premeva di più era un parere per quanto riguarda questi motori, entrambi non della casa madre diciamo. Volevo sapere quale dei due peccava di più secondo voi, contando che sono un giovane che cerca sportività ma anche il risparmio nei consumi.

Io spenderei quei soldi per prendere motori di fascia superiore su auto meno costose, non "premium"*.
Ad es. una bella Mazda 3 con un bel 2.2 diesel e passa la paura... ;)

* prima che spariscano.
 
Baron89 ha scritto:
albo89 ha scritto:
nono, non fa schifo, non e' veloce ma va bene.. era più una considerazione personale: più ttosto di spendere 25/26 mila euro per una mercedes che ai miei occhi e' "zoppa", preferisco una meno pregiata leon col 2.000.

detto cio la mercedes dentro e' bellissima, fuori anche e si guida davvero bene (provai la a200cdi)

Come ha detto l'autore del 3D, a non tutti interessa correre con l'auto, magari a qualcuno interessa di più avere interni pregiati e di buona fattura e un motore che la muova semplicemente, anche piuttosto bene direi (il 1.5 Renault non mi pare per niente "zoppo").
Magari preferisce spendere 3000 euro per avere dei comodi sedili rivestiti in pelle Nappa elettrici e riscaldati che spenderli per un motore grosso che non gli serve a nulla! O no?

Esattamente, anche perchè diciamocelo, viviamo in un paese dove ormai correre come si deve per svariati motivi non è più facile come una volta.

A mio modo di vedere motori 1.5/1.6 nettamente superiori per prestazioni e consumi non ce ne sono, l'unico che forse mi viene in mente è quello della Honda.
 
Back
Alto